Evacuare. Decizia nr. 525/2013. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 525/2013 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 09-05-2013 în dosarul nr. 5351/328/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ Nr. 525/R/2013
Ședința publică din 09 Mai 2013
Instanța alcătuită din:
PREȘEDINTE: C.-A. C.
JUDECĂTOR: C.-V. B.
JUDECĂTOR: A.-F. D.
GREFIER: G.-C. Ț.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de pârâții recurenți B. B. și B. I. împotriva Sentinței civile nr. 4562/09.11.2012, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei T., privind și pe intimat B. I., având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenții personal, lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se reține că recursul este declarat în termen legal, este motivat, comunicat și scutit de taxă de timbru.
Recurenții arată că nu mai au de formulat alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat în probațiune, instanța declară închise dezbaterile și acordă cuvântul asupra recursului.
Recurenții solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat în scris, fără cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL
Prin sentința civilă nr. 4362/09.11.2012 pronunțată în dosar nr._ Judecătoriei T. a respins, ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată, formulată de către reclamanta B. I. în contradictoriu cu pârâții B. B. și B. I., având ca obiect evacuare.
A obligat pârâții la plata sumei de 1010,3 lei în beneficiul reclamantei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocațial, taxă judiciară și timbru judiciar.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut în esență următoarele:
Reclamanta B. I. a investit instanța de judecată cu o acțiune având un obiect clar determinat, anume evacuarea pârâților B. B. și B. I. din imobilul situat în administrativ in com. Tureni, ., jud. Cluj .
Din recunoașterea reclamantei rezultă că pârâtii nu mai locuiesc în imobilul proprietatea reclamantei din data de 05 – 06 septembrie 2012, aceștia înțelegând să elibereze de buna-voie imobilul arătat in petitul cererii ( fila 23).
Întrucât obiectul cererii introductive consta in evacuarea pârâților din imobilul aflat în proprietatea exclusivă a reclamantei, iar pe parcursul judecatii evacuarea pârâților s-a realizat, instanta a respins cererea privind evacuarea pârâtilor ca lipsită de obiect, faptic un astfel de lucru nemaiputându-se efectua.
Potrivit art. 274 alin. 1 Cod.proc.civ., „Partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată”.Cheltuielile de judecată au rolul de a acționa ca veritabile sancțiuni procedurale, fiind suportate în final de către partea din vina căreia s-a promovat acțiunea.
Textul citat, fără a o menționa in terminis, induce o prezumție de culpă procesuală în sarcina celui ce prin atitudinea sa, a determinat cheltuielile de judecată făcute de partea adversă în timpul și cu ocazia purtării procesului.
În prezenta cauză nu se poate imputa reclamantei o culpă procesuală în promovarea actiunii, întrucâ pârâții și-au indeplinit obligatiile care au format obiectul actiunii la data de 03 septembrie 2012, după ce au fost in mod justificat chemați in judecată, astfel incât aceștia datorează cheltuieli de judecată, fiind în culpă procesuală, chiar daca acțiunea reclamantei a fost respinsă.
Prin urmare, conform art. 274 Cod pr. civ., instanța de fond a obligat pârâții la plata sumei de 1010,3 lei în beneficiul reclamantei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocațial, taxă judiciară și timbru judiciar.
Împotriva sentinței menționate, au declarat recurs în termen legal B. B. și B. I. solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței nr. 4648/2012 pronunțata in dosarul cu nr. de mai sus si sa se dispună sa nu fie obligați la plata cheltuielilor de judecata in suma de 1010,3 lei către reclamanta.
Menționează ca au avut intenția de a parași imobilul datorita deselor certuri pe care reclamanta le iniția si i-au adus la cunoștința reclamantei intenție lor.
Graba cu care reclamanta a acționat in deschiderea unui proces de evacuare arata intenția vădita de a-i șicana, fapt pentru care consideră ca obligarea lor la plata cheltuielilor de judecata nu este justificata.
Faptul ca cererea de evacuare a reclamantei a fost respinsa îi îndreptățește să considere ca recuperararea de către aceasta a cheltuielilor de judecata este nejustificata.
Recursul nu a fost motivat în drept.
Nu s-a formulat întâmpinare în recurs.
Analizând recursul declarat, tribunalul reține următoarele:
Așa cum corect a reținut și instanța de fond potrivit art.274 al.1 cod pr.civilă temeiul acordării cheltuielilor de judecată îl reprezintă culpa procesuală.
Recurenții-pârâți B. B. și B. I. sunt în culpă procesuală deoarece au eliberat imobilul după data la care reclamanta-intimată B. I. a înregistrat pe rolul instanței de judecată cererea de evacuare.
Culpa procesuală a recurenților-pârâți constă în faptul că prin comportarea lor a pus-o pe reclamanta-intimată în situația de a sesiza instanța de judecată.Orice demers procedural presupune cheltuieli care trebuie avansate anticipat de partea reclamantă, constând în taxa judiciară de timbru, onorariu avocațial, etc.Astfel, în mod corect, a apreciat instanța de fond culpa procesuală a recurenților, chiar și față de soluția de respingere a cererii de evacuare formulată de reclamanta-intimata.De reținut că, în speță, respingerea cererii de evacuare nu s-a datorat netemeiniciei acestei, ci faptului că recurenții, doar, în cursul procesului, au eliberat imobilul, așa încât cererea de evacuare a rămas fără obiect.
Împrejurarea că au avut intenția de a părăsi imobilul, nu îi exonerează pe recurenți de suportarea cheltuielilor de judecată în cuantumul stabilit de prima instanță, câtă vreme această intenție nu s-a materializat anterior formulării cererii de chemare în judecată de către reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de B. B. și B. I., împotriva Sentinței civile nr. 4362/09.11.2012 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei T., pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Mai 2013.
Președinte, C.-A. C. | Judecător, C.-V. B. | Judecător, A.-F. D. |
Grefier, G.-C. Ț. |
Red.CC/dact.DB
10.07.2013
Jud.fond:F. C. J.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 336/2013. Tribunalul CLUJ | Legea 10/2001. Încheierea nr. 95/2013. Tribunalul CLUJ → |
|---|
