Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 149/2013. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 149/2013 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 05-03-2013 în dosarul nr. 7217/117/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
aflate sub incidența Legii nr.677/2001
SENTINȚA CIVILĂ NR.149/2013
Ședința publică din 05 Martie 2013
Completul de judecată este constituit din:
PREȘEDINTE:C.-A. C.
GREFIER:A.-P. BOȚIOC
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii în cauza privind acțiunea civilă formulată de reclamanții B. I.-I., B. T. D., B. O. M., B. R. Trăienuș, împotriva pârâtului Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, având ca obiect despăgubiri la Legea nr.221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că dezbaterea pe fond a cauzei și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 19 Februarie 2013, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
TRIBUNALUL
Deliberând, reține că prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Tribunalului Cluj la data de 01 Iunie 2012, reclamanții B. I.-I., B. T. D., B. O. M. și B. R. Trăienuș au solicitat în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, obligarea acestuia din urmă la plata în favoarea reclamanților, în calitate de descendenți de gradul I ai defunctului tată, B. O. T., decedat la data de 29 Iunie 1977, a despăgubirilor reprezentând echivalentul valorii bunurilor confiscate prin hotărârea de condamnare, în sumă de 18.100 lei.
În motivare cererii au arătat că prin Sentința nr.295/28 Aprilie 1950 pronunțată în dosarul nr.196/1950 Tribunalul M. Cluj S.I. defunctul lor tată, B. O. T. a fost condamnat la pedeapsa de 1 an, 6 luni închisoare corecțională, 2.000 lei amendă corecțională, 1 an interdicție corecțională și confiscarea averii, pentru delictul de uneltire contra ordinei sociale prevăzută și pedepsită de art.209 pct. II Cod penal, coroborat cu Decretul nr.212/1948.
În baza sentinței mai sus menționate, Tribunalul M. Cluj a emis mandatul de arestare nr.1161/13 Mai 1950 și anterior, extrasul de se Sentința penală nr.295/28 Aprilie 1950 în care s-a făcut vorbire de pedeapsa aplicată de 1 an și 6 luni.
Ulterior, prin Deciziunea nr.2740/07 Septembrie 1950 pronunțată în dosarul nr.1569/1950 Curtea Militară Casație și Justiție, din oficiu, a decis reducerea pedepsei de la 1 an și 6 luni la 1 an închisoare.
Mai arată reclamanții că așa cum rezultă din Biletul de liberare nr.6912/1951, defunctul lor tată a fost arestat la data de 01 Iunie 1949 și pus în libertat5e numai la data de 10 Martie 1951, executând în total pedeapsa de 1 an, 9 luni și 10 zile.
Din cuprinsul procesului-verb al încheiat la data de 18 Iulie 1950 de portărelul C. D. din cadrul Tribunalului S., din orașul D., rezultă că au fost confiscate următoarele bunuri imobile și mobile aparținând antecesorului lor tată, B. O. T., și anume:
- Bunuri imobile:
- 1 iugăr și jumătate loc la „Copar” din Mintiu-Gherlii;
- 9,34 ha pământ arabil în hotarul comunei Mintiu-Gherlii, acestea fiind restituite numai în anul 1990, conform Legii nr.18/1991.
Au mai fost confiscate imobilul casă, anexele și grădina casei de cca. i1 iugăr, care ulterior, în urma unor procese au fost restituite familiei.
- Bunuri mobile: 1 vacă tărcată, 1 car pentru boi, trăsură arcuri 4 roți, un lădoi, una bute, una sanie cai, una grapă, un plug cu cotigă, una pereche cizme, ș.a.
Pentru bunurile mobile confiscate și nerestituite solicită plata contravalorii acestora la momentul actual, și anume:
- 1 vacă – 4.500 lei;
- 1 car pentru boi – 3.500 lei;
- 1 trăsură arcuri 4 roți – 4.500 lei;
- 1 lădoiu – 200 lei;
- una bute – 100 lei;
- una sanie cai – 3.000 lei;
- una grapă – 1.000 lei;
- 1 plug cu cotigă – 1.500 lei;
- 1 pereche cizme – 200 lei;
- și alte bunuri – 100 lei – Total valoare = 18.100 lei.
Reclamanții consideră că se impune cel puțin acordarea acestor despăgubiri materiale.
În drept, au fost invocate Legea nr.221/2009.
În probațiune au depus adeverința nr.16/15 Mai 2012 eliberată de Asociația Fermierilor Crescători de Bovine, valorile tranzacționale listate, Sentința nr.295/29 Aprilie 1950 pronunțată de Tribunalul M. Cluj, Deciziunea nr.2740/07 Septembrie 1950 pronunțată de Curtea Militară de Casație și Justiție, procesul-verbal din 18 Iulie 1950, acte de stare civilă.
Prin întâmpinarea formulată pârâtul a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată.
În motivare a arătat că din formularea art.5 lit. b din Legea nr.221/2009 care face trimitere la prevederile Legii nr.10/2001, rezultă că bunurile confiscate avute în vedere la reglementarea acordării despăgubirilor materiale sunt exclusiv cele imobile, or nu este cazul în speță, în acest sens făcând trimitere la Decizia nr.2879/29 Martie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin care această instanță a statuat că, din interpretarea dispozițiilor Legii nr.221/2009, rezultă că despăgubirile reglementate de acest act normativ se acordă doar pentru bunurile imobile confiscate.
În subsidiar, arată că în vederea acordării unor eventuale despăgubiri în temeiul Legii nr.221/2009, trebuie avute în vedere dispozițiile art.11 din acest act normativ (f.167).
Analizând acțiunea civilă formulată prin prisma motivelor de fapt și de drept invocate, precum și a dispozițiilor legale incidente în materie, tribunalul reține următoarele:
Din actele comunicate de CNSAS rezultă că antecesorul reclamanților, defunctul B. O., a fost condamnat la 1 an și 6 luni închisoare corecțională, 2000 lei amendă corecțională și 1 an interdicție corecțională și confiscarea averii, pentru săvârșirea delictului de uneltire contra ordinei sociale prevăzute de art.209 pct.2 lit. a C. penal, prin sentința nr.295/1950 a Tribunalului M. Cluj.
Prin Deciziunea nr.2740 pronunțată la data de 07.09.1950 de Curtea Militară de Casare și Justiție a fost redusă pedeapsa la 1 an u închisoare corecțională. Defunctul a fost arestat la data de 01.06.1949 și eliberat la data de 10.03.1951.
Așadar, antecesorul reclamantului a suferit o condamnare considerată de drept cu caracter politic, conform art.1 alin.2 lit. a din Legea nr.221/2009.
În ceea ce privește despăgubirile reprezentând echivalentul valorii bunurilor confiscate, instanța constată că prin hotărârea de condamnare s-a dispus și confiscarea totală a averii antecesorului reclamantului.
Instanța consideră nefondate susținerile pârâtului, în sensul că în temeiul dispozițiilor art. 5 alin.1 lit. b din Legea nr.221/2009 pot fi acordate despăgubiri doar pentru bunurile imobile confiscate, întrucât aceste dispoziții nu disting după cum bunurile sunt mobile sau imobile, ci după cum bunurile confiscate au fost sau nu restituite (în natură sau echivalent) în baza unor legi speciale anterioare.
Conform procesului-verbal nr.147 încheiat la data de 18.07.1950 de Corpul Portăreilor-Tribunalul S. rezultă că au fost confiscate următoarele bunuri aflate în proprietatea defunctului B. O.: 1 iugăr și jumătate de pământ, 9,34 ha pământ, casă, o vacă tărcată, un car pentru boi, o trăsură cu arcuri cu 5 roate, un lădoi, una bute, o sanie de cai, o grapă, un plug cu cotigă și o pereche de cizme.
Potrivit dispozițiilor art. 5 alin.1 lit. b din Legea nr.221/2009 „orice persoanã care a suferit condamnãri cu caracter politic în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989 sau care a fãcut obiectul unor mãsuri administrative cu caracter politic, precum și, dupã decesul acestei persoane, soțul sau descendenții acesteia pânã la gradul al II-lea inclusiv pot solicita instanței prevãzute la art. 4 alin. (4), în termen de 3 ani de la data intrãrii în vigoare a prezentei legi, obligarea statului la … acordarea de despãgubiri reprezentând echivalentul valorii bunurilor confiscate prin hotãrâre de condamnare sau ca efect al mãsurii administrative, dacã bunurile respective nu i-au fost restituite sau nu a obținut despãgubiri prin echivalent în condițiile Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, republicatã, cu modificãrile și completãrile ulterioare, sau ale Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietãții și justiției, precum și unele mãsuri adiacente, cu modificãrile și completãrile ulterioare”.
Fac obiectul prezentei cereri doar bunurile mobile.
În ceea ce privește valoarea bunurilor mobile confiscate, din raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de exp. R. I. D. rezultă că valoarea de circulație a utilajelor agricole, atelajelor, încălțămintei și a articolelor gospodărești este de 4270,00 lei.În lipsa altor elemente(greutate, vârstă, stare de întreținere, producție de lapte, stare ginecologică, stare epidemiologică, și de sănătate), prin raportul de expertiză efectuat de exp.M. A. s-a stabilit două valori: de 2750 lei dacă vaca ar fi fost una de abatorizare și de 3000-4000 lei dacă ar fi fost vacă de lapte.În condițiile în care familia defunctului era una numeroasă, cu patru copii, instanța va lua în considerare valoarea medie de 3750 lei pentru o vacă de lapte.
Față de cele ce preced, instanța consideră că în cauză sunt îndeplinite condițiile art. 5 alin.1 lit.b din Legea nr.221/2009, reclamanții fiind astfel îndreptățit să primească suma de 8020 lei, urmând să admită acțiunea formulată.
În baza dispozițiilor art.274 C. proc.civ. instanța va obliga pârâtul să achite reclamanților suma de 700 lei, reprezentând onorariile experților R. I. D. și M. A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanții B. I.-I., B. T. D., B. O. M. și B. R. Trăienuș, toți cu domiciliul procesual ales la Cabinet Individual Avocat B. O. M., cu sediul în D., Piața Bobâlna nr.3, județul Cluj, în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice cu sediul procesual ales în Cluj-N., Piața A. I. nr.19, județul Cluj și, în consecință:
Obligă pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice să plătească reclamanților suma de 8.020 lei, cu titlu de despăgubiri pentru bunurile confiscate.
Obligă pe pârât să plătească reclamanților suma de 700 lei, cheltuieli de judecată, reprezentând costul expertizelor efectuate în cauză.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 5 martie 2013.
Președinte, C.-A. C. | ||
Grefier, A.-P. Boțioc |
Red. C.C./dact.A.P.B.
15.05.2013
4 exemplare
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1172/2013. Tribunalul CLUJ | Fond funciar. Decizia nr. 596/2013. Tribunalul CLUJ → |
|---|
