Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 356/2013. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 356/2013 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 16-07-2013 în dosarul nr. 8835/117/2013
ROMANIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ NR. 356/2013
Ședința publică din data de 8 aprilie 2013
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE A.-F. D.
Grefier S.-I. Ș.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind petenta DIOȘON P. R., având ca obiect recunoașterea hotărâri străine.
La apelul nominal se constată lipsa părților, prezenta fiind dată fără citarea acestora, în condițiile art. 1101 al.2 cod proc.civ.
Procedura este legal îndeplinită.
Nefiind cereri și probe de administrat, instanța lasă cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată la data de 11 iulie 2013, petenta DIOȘON P. R., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună recunoașterea pe teritoriul României a Sentinței nr._/2007 pronunțată la data de 20.07.2007 de Judecătoria de Primă Instanță nr. 3 Alzira (Valencia), Spania.
Examinând actele dosarului, tribunalul constată că cererea este întemeiată, pentru considerentele ce urmează:
Conform art. 1094 C.pro.civ. „hotărârile străine sunt recunoscute de plin drept în România, dacă se referă la statutul personal al cetățenilor statului unde au fost pronunțate sau dacă, fiind pronunțate într-un stat terț, au fost recunoscute mai întâi în statul de cetățenie al fiecărei părți ori, în lipsă de recunoaștere, au fost pronunțate în baza legii determinate ca aplicabilă conform dreptului internațional privat român, nu sunt contrarii ordinii publice de drept internațional privat român și a fost respectat dreptul la apărare”.
Potrivit art.1095 C.proc.civ. “hotărârile referitoare la alte procese decât cele prevăzute la art. 1.094 pot fi recunoscute în România, spre a beneficia de autoritatea lucrului judecat, dacă sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții: a) hotărârea este definitivă potrivit legii statului unde a fost pronunțată; b) instanța care a pronunțat-o a avut, potrivit legii statului de sediu, competența să judece procesul fără însă a fi întemeiată exclusiv pe prezența pârâtului ori a unor bunuri ale sale fără legătură directă cu litigiul în statul de sediu al respectivei jurisdicții; c) există reciprocitate în ceea ce privește efectele hotărârilor străine între România și statul instanței care a pronunțat hotărârea”.
Conform art. 1099 alin.1 și 2 C.proc.civ. cererea de recunoaștere a hotărârii străine se întocmește potrivit cerințelor prevăzute de prezentul cod și va fi însoțită de următoarele acte: a) copia hotărârii străine; b) dovada caracterului definitiv al acesteia; c) copia dovezii de înmânare a citației și a actului de sesizare, comunicate părții care a fost lipsă în instanța străină sau orice alt act oficial care să ateste că citația și actul de sesizare au fost cunoscute, în timp util, de către partea împotriva căreia s-a pronunțat hotărârea; d) orice alt act de natură să probeze, în completare, că hotărârea străină îndeplinește celelalte condiții prevăzute la art. 1.095. Actele prevăzute la alin. (1) vor fi însoțite de traduceri autorizate și vor fi supralegalizate, cu respectarea dispozițiilor art. 1.092. Supralegalizarea nu se cere în cazul în care părțile sunt de acord cu depunerea de copii certificate pentru conformitate.
În dovedirea cererii, petenta care este cetățean român, a depus la dosar copia hotărârii străine și traducerea ei legalizată. Hotărârea mai sus menționată este definitivă conform mențiunilor din cuprinsul acesteia.
Față de împrejurarea că cererea de divorț a fost înregistrată cu acordul părților, se deduce că, ambele părți au fost de acord cu admiterea acțiunii de desfacere a căsătoriei, astfel că nu se impus citarea părților conform al. 2 al art.1101 Cod pr. civ.
În lumina considerentelor expuse și în temeiul dispozițiilor legale menționate, coroborate cu art. 527, art. 532 și art. 534 din Noul Cod de procedură civilă, rezultă că cererea este întemeiată astfel că urmează să fie admisă și se va încuviința recunoașterea pe teritoriul României a Sentinței nr._/2007 pronunțată la data de 20.07.2007 de Judecătoria de Primă Instanță nr. 3 Alzira (Valencia), Spania.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă S T E :
Admite cererea formulată de petenta DIOȘON P. R., cu domiciliul ales la Dioșon F. în Câmpia Turzii, ., ., ., jud. Cluj, având ca obiect recunoașterea hotărârii străine, și în consecință:
Dispune recunoașterea pe teritoriul României a Sentinței nr._/2007 pronunțată la data de 20.07.2007 de Judecătoria de Primă Instanță nr. 3 Alzira (Valencia), Spania.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 16 iulie 2013
PREȘEDINTE
A.-F. D.
Grefier
S.-I. Ș.
Red. A.F.D./S.I.Ș./ 3 ex.
S.Ș. 16 Iulie 2013
| ← Servitute. Decizia nr. 233/2013. Tribunalul CLUJ | Legea 10/2001. Sentința nr. 441/2013. Tribunalul CLUJ → |
|---|
