Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr. 479/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 479/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 25-06-2014 în dosarul nr. 237/211/2004
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIE CIVILA Nr. 479/A/2014
Ședința publică de la 25 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C.-V. B.
Judecător C.-A. C.
Grefier E. C.
Pe rol judecarea cererii petentului expert B. A., de completare a Deciziei civile nr. 139/A/ 28.02.2014, pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosar nr._ /2014, privind recursul declarat de cauzei Minori și familie privind apelul declarat de apelant S. G., apelant R. I., în contradictoriu cu intimat R. V., intimat M. L., intimat M. A., intimat B. C. R.-SUCURSALA CLUJ, intervenient S. M., intervenient S. V. - D., intimat C. D. C., având ca obiect, partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta intimaților -apelanți S., av. Gidro S., lipsind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, tribunalul constată că este legal investit cu judecarea cererii.
Se constată în ce privește cererea de completare că este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
Reprezentanta apelanților av. Gidro S., arată că nu mai are alte cereri de formulat și solicită acordarea cuvântului cu privire la cererea expertului.
Tribunalul constatând că nu mai sunt cereri de formulat sau excepții de ridicat declară închisă dezbaterea cauzei și acordă cuvântul cu privire la cererea de completare a deciziei formulată de expert B. A..
Reprezentanta intimaților–apelanți, av. Gidro S., nu se opune admiterii cererii formulată de expert privind completarea Deciziei civile nr. 139/A/ 28.02.2014, pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosar nr._ /2014, în măsura în care se va constata din actele dosarului că este întemeiată.
TRIBUNALUL
A fost sesizat cu cererea de completare a Deciziei Civile nr.139/A/2014 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul civil nr._, formulată de d-nul expert B. A., în sensul de a i se încuviința onorariul definitiv pentru raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză și a se dispune obligarea la plata diferenței de onorariu.
D-nul expert a formulat prezenta cerere, constatând că deși cauza a fost soluționată prin decizia civilă arătată, instanța nu s-a pronunțat asupra onorariului definitiv și asupra plății diferenței de preț.
Asupra acestei cereri, instanța reține următoarele:
Prin Decizia Civilă nr.139/A/2014 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul civil nr._ s-au admis, în parte, apelurile declarate de S. G. și R. I. împotriva sentinței civile nr._/12.07.2012 din dosar nr._/2004 al Judecătoriei Cluj-N. pe care o schimbă, în parte, în sensul că obligă pârâtul R. I. să plătească reclamantei S. G. cota de 1/2 parte din lipsa de folosință a imobilului situat în mun.Cluj-N. ., jud.Cluj aferentă perioadei 10.06._10 în sumă de 697.000 ron termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii.
Urmare a admiterii, în parte, a apelului obligă pe pârâtul R. I. să plătească reclamantei S. G. cota de 1/2 parte din lipsa de folosință a imobilului situat în mun.Cluj-N. ., jud.Cluj aferentă perioadei 12.07._13 în sumă de 204.935,21 ron termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii.
S-a luat act că pârâtul R. I. a renunțat la criticile privind modalitatea de partaj.
S-a obligat pe pârâtul R. I. să plătească reclamantei S. G. suma de 14.437,50 lei cheltuieli de judecată pentru fond reprezentând onorariu avocațial și taxă judiciară de timbru, compensând restul cheltuielilor de la fond.
S-a obligat pe pârâtul R. I. să plătească reclamantei S. G. suma de 5716,46 lei cheltuieli de judecată în apel reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
S-a obligat pe reclamanta S. G. să plătească pârâtului R. I. suma de 281,25 lei cheltuieli de judecată în apel reprezentând taxă judiciară de timbru.
S-au compensat cheltuielile de judecată din apel reprezentând taxă judiciară de timbru obligă pe pârâtul R. I. să plătească reclamantei S. G. suma de 5435,21 lei.
S-au compensat onorariile avocațiale din apel.
S-au menținut restul dispozițiilor din sentința civilă apelată.
În cauză s-a efectuat de către d-nul expert B. A. un raport de expertiză în specialitatea topografie care se regăsește la filele 269-284 (vol.I dosar de apel) și un supliment la raportul de expertiză aflat la filel 1-4 (vol.II dosar de apel).
Anexă la raportul de expertiză s-a depus și decontul de cheltuieli potrivit căruia onorariul total este în sumă totală de 1960 lei, din care s-a achitat suma de 500 lei cu titlu de avans.(f.261, 269 dosar de apel).
Potrivit art.281 ind.2 cod procedură civilă, încuviințarea unei cereri de completare a unei hotărâri judecătorești este admisibilă exclusiv atunci când instanța a omis a se pronunța lăsându-l complet nesoluționat asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale.
Al.3 al. art-281 ind.2 cod procedură civilă prevede că dispozițiile legale sus arătate se aplică și în cazul când instanța a omis să se pronunțe asupra cererilor martorilor, experților, traducătorilor, interpreților sau apărătorilor cu privire la drepturile lor.
Analizând actele dosarului, se constată că într-adevăr, instanța nu s-a pronunțat nici prin încheiere și nici prin hotărârea pronunțată asupra încuviințării onorariului definitiv al d-nului expert B. A. și nici nu a dispus cu privire la plata diferenței de onorariu.Cererea de efectuare a expertizei în specialitatea topografie a fost formulată de apelantul-pârât R. I..(f.285 dosar apel).
Față de cele de mai sus,în tem.art.281 ind.2 al.1,3 cod pr.civ. ,instanța va admite cererea și va dispune completarea deciziei civile nr.139/A/2014 pronunțată de Tribunalul Cluj la data de 28 februarie 2014 în dosar civil nr._ al Tribunalului Cluj, în sensul că se va încuviința onorariul definitiv propus de expert B. A. în sumă de 1960 lei și sa va comunica Biroului local de expertize judiciare Cluj decontul.
Întrucât proba cu efectuarea expertizei topografice a fost încuviințată la cererea pârâtului, instanța va oblig pe pârâtul-apelant R. I. să achite d-nului expert B. A. diferența de onorar în sumă de 1460 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea de completare formulată de d-nul expert B. A..
Completează Decizia Civilă Nr. 139/A/28.02.2014 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._, în sensul că:
Încuviințează onorariul definitiv propus de expertul B. A. în sumă de 1960 lei.
Obligă pe pârâtul apelant R. I. să achite expertului B. A. diferența de onorar în sumă de 1460 lei.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 25.06.2014.
Președinte, C.-V. B. | Judecător, C.-A. C. | |
Grefier, E. C. |
Red.CC/dact.LM
03.07.2014
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... | Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 78/2014. Tribunalul CLUJ → |
|---|
