Pensie întreţinere. Încheierea nr. 6/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 6/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 13-06-2014 în dosarul nr. 12374/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 6 iunie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. C. V.
JUDECĂTOR: T. V.
Grefier: G. A.
Pe rol judecarea soluționarea apelului civil declarat de către apelanții C. A. și C. C., ambii cu domiciliul în C., ., județul C., împotriva sentinței civile nr._/10.12.2013, pronunțată de Judecătoria C..
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns apelanta C. A., identificată cu C.I. ..T. nr._ și apelantul C. C. identificat cu C.I. ..T. nr._.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor art. 157 și următoarele din noul Cod de procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apelanții depune la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru.
La interpelarea instanței, apelanții arată că își mențin acordul de mediere semnat de ambii.
Nemaifiind alte cereri sau probe noi, instanța în temeiul art.244 Cod procedură civilă constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri asupra fondului în conformitate cu dispozițiile art.392 Cod procedură civilă.
Apelanții, solicită desfacerea căsătoriei cu tot ce s-a stabilit în acordul de mediere. Solicită admiterea apelului și să ia act de acordul de mediere.
Instanța rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei în temeiul art.394 Cod procedură civilă.
TRIBUNALUL
Având nevoie de timp pentru a delibera în temeiul art.396 Cod procedură civilă, urmează să amâne pronunțarea în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 13.06.2014.
Pronunțată în ședința publică azi, 06.06.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
C. C. V. T. V.
GREFIER,
A. G.
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.469
Ședința publică de la 13 iunie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. C. V.
JUDECĂTOR: T. V.
Grefier: G. A.
Pe rol judecarea soluționarea apelului civil declarat de către apelanții C. A. și C. C., ambii cu domiciliul în C., ., județul C., împotriva sentinței civile nr._/10.12.2013, pronunțată de Judecătoria C..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 06.06.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință aferentă, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. La acel termen, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea în cauză pentru data 13.05.2014.
TRIBUNALUL
Asupra apelului de față.
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 03.06.2013 reclamantul C. C. a chemat în judecată pe pârâta C. A. solicitând desfacerea căsătoriei prin acordul părților, stabilirea locuinței copilului rezultat din căsătoria părților la mamă și exercitarea în comun a autorității părintești.
Totodată a solicita să contribuie la întreținerea materială a minorului precum și revenirea pârâtei la numele avut anterior căsătoriei.
În motivarea cererii reclamantul a arătat în esență că datorită neînțelegerilor existente, părțile au fost separate în fapt de mai multe ori și întrucât relațiile dintre soți sun grav și iremediabil vătămate continuarea căsătoriei a devenit imposibilă.
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 10.05.2013 reclamanta C. A. a chemat în judecată pe pârâtul C. C. solicitând obligarea acestuia la plata unei pensii de între ținere în favoarea minorei C. I..
Constatând ca fiind întrunite cerințele prevăzute de art.139 Cod pr. civilă instanța de fond a dispus conexarea celor două dosare.
Prin sentința civilă nr._ din 10.12.2013 Judecătoria C. a respins cererea conexă ca nesusținut și a admis cererea principală cu consecința obligării pârâtului C. C. la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorei C. I. în cotă de ¼ din veniturile realizate, iar în lipsa acestora din venitul minim pe economie, începând cu data introducerii acțiunii și până la majorat
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanța a constatat că la termenul acordat pentru soluționarea cererii de divorț, reclamantul nu a fost prezent astfel că dând eficiență prevederilor art.616 din Codul civil a respins cererea ca nesusținută.
În ceea ce privește cererea principală, la adoptarea soluție instanța de fond a avut în vedere atât nevoile minorei dar și posibilitățile materiale ale debitorului întreținerii.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel reclamantul C. C. și pârâta C. A. prin care au solicitat schimbarea în parte a sentinței apelate în sensul de a se lua act de acordul de mediere prin care părțile au convenit cu privire la desfacerea căsătoriei.
Totodată au solicita menținerea celorlalte dispoziții ale sentinței cu privire la obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere.
La termenul din 06.06.2014 prezente în instanță, părțile au reconfirmat înțelegerea cu privire la desfacerea căsătoriei astfel cum a fost materializată prin acordul de mediere
Aprecierile Tribunalului
Analizând apelul în raport de susținerile părților și a înscrisurilor depuse,apelul se va admite pentru considerentele ce urmează;
Potrivit art.64 alin.1 din Legea nr.192 /2006 pot fi rezolvate prin mediere neînțelegerile dintre soți privitoare la;continuarea căsătoriei, partajarea bunurilor comune, exercițiul drepturilor părintești, stabilirea domiciliului copiilor, contribuția părinților la întreținerea copiilor, precum și orice alte neînțelegeri care apar în raporturile dintre soți cu privire la drepturile de care ei pot dispune.
În cazul concret se constată că cei doi soți au ajuns la o înțelegere cu privire la desfacerea căsătoriei și la rezolvarea aspectelor accesorii divorțului care s-a materializat printr-un acord de mediere.
Constatând că înțelegerea părților nu contravine interesului superior al copilului și nu cuprinde prevederii care aduc atingere legii și ordini publice, iar acordul de mediere îndeplinește condițiile de fond și de formă, instanța va dat o hotărâre care să consființească înțelegerea părților, astfel cum a fost materializat prin acordul de mediere.
Față de cele ce preced, tribunalul va admite apelul cu consecința schimbării în parte a sentinței apelate în sensul că se va lua act de acordul de mediere cu privire la divorțul părților și a aspectelor accesorii divorțului, urmând a fi menținute celelalte dispoziții ale sentinței privind obligarea pârâtului C. C. la plata în favoarea minorei C. I. a pensei de întreținere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul formulat de apelanții C. A. și C. C., ambii cu domiciliul în C., ., județul C., împotriva sentinței civile nr._/10.12.2013, pronunțată de Judecătoria C..
Schimă în parte sentința civilă nr._ din 10.12.2013 a Judecătoriei C. în sensul că;
Ia act de Acordul de Mediere care va alcătui dispozitivul hotărârii cu următorul cuprins.
ACORD Nr.14/17.12.2013
încheiat în urma ședinței de mediere condusa de Mediatorul M. RONIE ales, care a avut loc astăzi 17.12.2013, ora 16:00 la sediul Biroului de ator- M. S., din Constanta, ., ., r, județul Constanta, intre:
1.C. C., domiciliat in Mun. Constanta, Irit. Valului, nr. 12, Constanta, posesor al CI. ., nr._ / 11.08.2010, eliberata de LEP Constanta, având CNP_, si
2. C. A., domiciliata in Mun. Constanta, Int. Valului, nr. jud. Constanta, posesoare a CI. . nr._/11.05.2004, eliberata de î. Constanta, având CNP_,
In calitate de părți, de comun acord, cu respectarea prevederilor Legii nr. 192/2006 așa cum a fost aceasta modificată, completată si Republicata, am venit să încheiem prezentul Acord de mediere, in urma soluționării litigiului privind căsătoria, litigiu ce face obiectul Dosarelor conexate nr._ si_/212/2013, aflate pe rolul Judecătoriei Constanta, Secția Civila.
PRIN VOINȚĂ COMUNĂ, LIBERĂ SI NEVICIATĂ, AM HOTĂRÂT:
1.Solicitarea Instanței de judecata privind desfacerea căsătoriei noastre prin acordul soților.
2.Revenirea Ia numele purtat înainte de căsătorie, respectiv acela de I., de către C. A..
3.Stabilirea domiciliului minorului C. I., născuta la data de 18.07.1997, la domiciliul actual al mamei C. A. din Mun. C., ., nr. 14 bis, jud. Constanta;
4.Exercitarea autorității părintești asupra minorului numai de către mama C. A.;
5.Contribuția subsemnaților în cote egale cu privire la cheltuielile de creștere, educare, învățătura si pregătire profesionala a minorului C. I., născuta la data de 18.07.1997;
6.Păstrarea de legături permanente cu minorul C. I., născută la data de 18.07.1997, de către tatăl C. C., dreptul de a veghea asupra modului de creștere si educare a copilului;
Prezentul Acord reprezintă voința liberă și neviciată a subsemnaților și, potrivit disp. art. 58 și urm. din Legea. 192/2006, modificată, completată si Republicata, art. 373 lit. a), 374 alin. (1) si (3), art. 383 alin. (3), art. 398, art. 400, am convenit prezentarea acestui Acord Instanței de judecata în vederea verificării legalității si a consimțământului părților, si in conformitate cu art. 438, art. 439 si art. 440 C. proc.civ.
Prezentul Acord a fost încheiat astăzi 17.12.2013, sub semnătura privata, la sediul BIROULUI DE MEDIATOR M. S., in 4 exemplare originale, a câte 2 pagini fiecare, câte unul pentru fiecare parte, unul pentru instanța de judecata si unul pentru arhiva Biroului de Mediator M. S..
Părțile au semnat Acordul de mediere și în continuare declara că sunt de cord să îl prezinte spre încuviințare instanței de judecată.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței apelate privind obligarea pârâtului C. C. la plata în favoarea minorei C. I. a pensiei lunare de întreținere.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi,13.06.2014.
PREȘEDINTE, pt. JUDECĂTOR,
C. C. V. T. V.
cf.disp.art.426 alin.4 C.
semnează PREȘEDINTE COMPLET,
C. C. V.
Pt. GREFIER,
A. G.
conf. art. 426 alin. 4 NCPC
semnează Grefier șef
M. J.
Red.jud.fond V.R.Ș. D.
Tehnored.dec.C.C.V./08.07.2014/5 ex
| ← Pensie întreţinere. Decizia nr. 866/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Pretentii. Decizia nr. 451/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
