Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Decizia nr. 258/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 258/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 08-04-2014 în dosarul nr. 1013/254/2012
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 258
Ședința publică din 08 aprilie 2014
PREȘEDINTE: A. L.
JUDECĂTOR: C. R. D.
GREFIER: A. – M. G.
S-a luat în examinare apelul civil declarat de apelanta . SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR EDGE BUSINESS RESTRUCTURING ADVISORS SPRL împotriva sentinței civile nr. 2287/11.09.2012 pronunțate de Judecătoria M. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata ., cererea de chemare în judecată având ca obiect „plângere împotriva încheierii de carte funciară”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul asupra cauzei de către grefierul de ședință care învederează că procedura de citare este nelegal îndeplinită cu apelanta, fiind restituită dovada de citare cu mențiunea „destinatar mutat” și că s-a formulat sesizare de perimare, după care,
Instanța, făcând aplicarea prev. art. 98 C.pr.civ., constată procedura de citare legal îndeplinită și reține cauza în pronunțare asupra sesizării de perimare.
TRIBUNALUL
Asupra perimării din oficiu a prezentei cauze:
Potrivit disp.art.248 Cod pr.civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva celor lipsiți de capacitate, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit disp.art.254 Cod pr.civilă, perimarea are drept urmare că toate actele de procedură făcute în acea instanță nu-și produc efectele.
Din referatul arhivei, rezultă că de la data de 12.02.2013 nu s-a mai îndeplinit până în prezent nici un act de procedură din vina părților și având în vedere că de la acea dată s-a scurs mai mult de un an, urmează a constata perimat apelul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite sesizarea de perimare.
Constată perimat apelul declarat de apelanta . SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR EDGE BUSINESS RESTRUCTURING ADVISORS SPRL - București, sector 3, .. 8, . împotriva sentinței civile nr. 2287/11.09.2012 pronunțate de Judecătoria M. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata . – cu sediul ales la SCA Vilau&Milau – cu sediul în București, sector 1, Londra nr. 6 și la SCA P.&Asociații – sector 3, Splaiul Unirii nr. 223, .> Definitivă. Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 08.04.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
A. L. C. R. D. A.-M. G.
Red. și tehnored. gref./4 ex./14.04.2014
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 467/2014. Tribunalul... | Partaj judiciar. Decizia nr. 631/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
