Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 204/2015. Tribunalul COVASNA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 204/2015 pronunțată de Tribunalul COVASNA la data de 26-03-2015 în dosarul nr. 204/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 204
Ședința publică de la 26 martie 2015
PREȘEDINTE: V. M. D.
GREFIER: S. M. M.
Pe rol, pronunțarea asupra cauzei civile privind pe reclamanta T. M. și pe pârâtul T. I., având ca obiect exequator (recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine).
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Se constată că la termenul de judecată din data de 19 martie 2015, în lipsa părților, instanța a constatat cauza în stare de judecată și a reținut-o spre soluționare, așa cum s-a consemnat în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință, pronunțarea fiind amânată pentru data de astăzi, 26 martie 2015.
TRIBUNALUL
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.12.2014, prin declinarea competenței de la Tribunalul B., reclamanta T. M. a solicitat, în contracdictoriu cu pârâtul T. I., recunoașterea pe teritoriul României a sentinței de divorț pronunțată de Judecătoria de primă instanță nr. 4 din Lugo, Spania, în dosarul de divorț contencios nr. 297/2012.
În motivarea cererii, reclamanta arată că s-a căsătorit cu pârâtul la data de 25.08.2000 în loc. Sita Buzăului, jud. C., iar în anul 2012 s-a adresat cu o cerere de divorț Judecătoriei de primă instanță nr. 4 din Lugo, Spania. Prin hotărârea judecătorească s-a admis acțiunea și s-a dispus desfacerea căsătoriei, autoritatea părintească asupra minorilor revenind ambilor părinți, iar exercitarea propriu-zisă a tutelei și custodiei celor doi copii a revenit reclamantei. Pârâtul a fost legal citat, nu s-a prezentat și a fost declarat în stare de contumacie. Hotărârea judecătorească a rămas definitivă, irevocabilă, fiind legalizată și apostilată.
Astfel, invocând prevederile art. 1094,1095 Cod procedură civilă și ale Regulamentului CE nr. 2201/2003, reclamanta solicită admiterea cererii.
În dovedirea cererii, s-au depus la dosar înscrisuri: copii acte stare civilă, copia hotărârii judecătorești a cărei recunoaștere se solicită, procură specială.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată următoarele:
Prin sentința pronunțată de Judecătoria de primă instanță nr. 4 din Lugo, Spania în cauza 297/2012 s-a dispus ,,desfacerea prin divorț a căsătoriei dintre M. T. și I. T., încheiată la data de 25.08.2000 la Sita Buzăului, C., cu toate efectele inerente acestui divorț și cu încetarea regimului economic matrimonial”
Instanța a mai dispus ca autoritatea părintească asupra minorilor Miriam-D. T. și D. R. T. să revină ambilor părinți, în timp ce exercitarea propriu-zisă a tutelei și custodiei asupra celor doi copii îi este atribuită reclamantei.
Pârâtul a fost legal citat, dar nu s-a prezentat și a fost declarat în stare de contumacie. Hotărârea judecătorească a rămas definitivă, irevocabilă, fiind legalizată și apostilată.(f.7-20)
În speță, sunt incidente prevederile Regulamentului (CE) nr. 2201/2003 al Consiliului privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, conform art. 1 din acest act normativ. De asemenea, potrivit art. 21 alin. 1 și 3 ,,Hotărârile judecătorești pronunțate într-un stat membru se recunosc în celelalte state membre fără a fi necesar să se recurgă la vreo procedură....(3) Fără a aduce atingere secțiunii 4 din prezentul capitol, orice parte interesată poate solicita, în conformitate cu procedurile prevăzute de secțiunea 2 din prezentul capitol, pronunțarea unei hotărâri de recunoaștere sau de refuz al recunoașterii hotărârii”
În conformitate cu prevederile art. 1095 Cod procedură civilă ,,hotărârile străine referitoare la alte procese decât cele prevăzute la art. 1.094 pot fi recunoscute în România, spre a beneficia de autoritatea lucrului judecat, dacă sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții:
a) hotărârea este definitivă potrivit legii statului unde a fost pronunțată;
b) instanța care a pronunțat-o a avut, potrivit legii statului de sediu, competența să judece procesul fără însă a fi întemeiată exclusiv pe prezența pârâtului ori a unor bunuri ale sale fără legătură directă cu litigiul în statul de sediu al respectivei jurisdicții;
c) există reciprocitate în ceea ce privește efectele hotărârilor străine între România și statul instanței care a pronunțat hotărârea.
(2) Dacă hotărârea a fost pronunțată în lipsa părții care a pierdut procesul, ea trebuie să constate, de asemenea, că părții în cauză i-a fost înmânată în timp util atât citația pentru termenul de dezbateri în fond, cât și actul de sesizare a instanței și că i s-a dat posibilitatea de a se apăra și de a exercita calea de atac împotriva hotărârii.
(3) Caracterul nedefinitiv al hotărârii străine, decurgând din omisiunea citării persoanei care nu a participat la proces în fața instanței străine, poate fi invocat numai de către acea persoană.”
În cauză se constată că toate aceste condiții sunt îndeplinite și că partea reclamantă a anexat cererii introductive documentele prevăzute de art. 1099 Cod procedură civilă.
Astfel, s-au depus la dosarul cauzei copia hotărârii pronunțate de Judecătoria de primă instanță nr. 4 din Lugo, Spania în cauza 297/2012, s-a făcut dovada caracterului definitiv al acesteia și s-a depus un înscris - ,,mărturie” a grefierului Judecătoriei nr. 4 din Lugo, care atestă faptul că pârâtul I. T. a fost citat și i s-a comunicat cererea de divorț (f. 25-32).
Aceste înscrisuri sunt însoțite de traduceri autorizate și supralegalizate.
Deoarece în cauză, urmând procedura prevăzută de Regulament și Codul de procedură civilă, nu s-a identificat nici unul din motivele de respingere prevăzute de art. 22, 23, 24 din Regulament și cum condițiile prevăzute de art. 1095 NCPC sunt îndeplinite, tribunalul va admite cererea și va dispune recunoașterea pe teritoriul României a hotărârii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta T. M., CNP_, cu domiciliul ales la Cabinet avocat M. M. din loc. Nehoiu, .. 1, jud. B., în contradictoriu cu pârâtul T. I., CNP_, domiciliat în com. Sita Buzăului, ., jud. C. și, în consecință, recunoaște hotărârea judecătorească de divorț pronunțată de Judecătoria de primă instanță nr. 4 din Lugo, Spania, în dosarul de divorț contencios nr. 297/2012.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 martie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. M. D. S. M. M.
Red. V.M.D.,26.03.2015
Tehnored. S.M.M.,30.03.2015, 4 EX.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 294/2015. Tribunalul... | Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 670/2015.... → |
|---|
