Partaj judiciar. Decizia nr. 21/2015. Tribunalul COVASNA

Decizia nr. 21/2015 pronunțată de Tribunalul COVASNA la data de 10-03-2015 în dosarul nr. 76/248/2012

ROMÂNIA

TRIBUNALUL C.

SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr._

DECIZIA CIVILĂ NR. 21/R

Ședința publică de la 10 martie 2015

PREȘEDINTE: R. I. C.

JUDECĂTOR: M. C. T.

JUDECĂTOR: U. G.

GREFIER: S. M. M.

Pe rol, soluționarea cererii de completare a deciziei civile nr. 4/R/20.01.2015 formulată de recurentul N. G..

La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

Instanța constată cererea formulată de recurent în stare de judecată și o reține spre soluționare.

TRIBUNALUL

Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:

Prin cererea de completare a deciziei civile nr. 4/R/20.01.2015, pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._, formulată la data de 09.02.2015 în dosarul de față, cu nr._, reclamantul N. G. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună completarea deciziei civile, în sensul de a se determina de către instanța de recurs care sunt sumele pe care pârâții N. A. și T. I. I. trebuie să le plătească reclamantului cu titlu de cheltuieli de judecată.

În motivarea cererii, se arata că, în fapt, instanța a omis a se pronunța cu privire la aceste chestiuni. Astfel, cei doi pârâți trebuiau să achite reclamantului următoarele sume reprezentând cheltuieli de judecată:

- T. I. I. - suma de 2701 lei,

- N. A. - suma de 618 lei.

În drept, se invocă dispozițiile art. 281/2 Cod proc. civilă.

În cauză s-a procedat la citarea părților, în conformitate cu dispozițiile art. 281/2 Cod proc. civilă.

În soluționarea cererii, instanța va avea în vedere că, potrivit dispozițiilor art. 281/2 Cod proc. civilă: “Daca prin hotărârea pronunțată instanța a omis sa se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri”.

În lumina acestei dispoziții legale, analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că cele susținute de reclamantul N. G. nu se confirmă.

În acest sens, se reține faptul că reclamantul, în cererea sa de recurs și prin nota de calcul de la fila 5, a arătat că sunt greșite și trebuie corectate de instanța de recurs calculele greșite făcute de instanța de fond privind modul de împărțire a acestor cheltuieli, care avea ca efect tot faptul că reclamantul N. G. trebuia să mai achite către paratul N. A. suma de 382 lei. Asupra acestor chestiuni, instanța de recurs s-a pronunțat prin decizia civilă nr. 4/R/20.01.2015.

De asemenea, reclamantul N. G. a mai arătat în cererea sa de recurs și prin nota de calcul de la fila 5, că pârâții N. A. și T. I. I. îi datorează fiecare suma de 2701 lei (T. I. I.) și respectiv 618 lei (N. A.), însă reclamantul însuși a arătat expres că aceste calcule sunt corect făcute de instanța de fond, la fila 5, iar instanța de recurs nu a intervenit asupra acestor chestiuni și, mai mult, le-a menținut așa cum rezultă din alineatul 3 al dispozitivului deciziei civile nr. 4/R/20.01.2015.

Astfel, se poate concluziona faptul că reclamantul N. G. nu a cerut în cererea sa de completare ce s-a cerut în cererea de recurs, iar instanța ar fi omis să se pronunțe.

Prin urmare, față de considerentele ce preced, tribunalul constată faptul că cererea de completare formulată de reclamantul N. G. este neîntemeiată și inadmisibilă, motiv pentru care urmează a fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge cererea formulată de reclamantul N. G., de completare a deciziei civile nr. 4/R/20.01.2015, pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._ .

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi,10 martie 2015.

PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER

R. I. C. M. C. T., U. G. S. M. M.

Red. M.C.T., 10.03.2015

Tehnored. S.M.M., 16.03.2015, 2 EX.

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Partaj judiciar. Decizia nr. 21/2015. Tribunalul COVASNA