Anulare act. Decizia nr. 60/2015. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 60/2015 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 24-02-2015 în dosarul nr. 5028/120/2014
Dosar nr._
ROMANIA
TRIBUNALUL DAMBOVITA SECTIA I CIVILA
DECIZIA CIVILA NR. 60
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 24 februarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. M. G.
Judecător: S. D.
Judecător: B. Brînzică
Grefier: S. S.
Pe rol fiind soluționarea cererii de contestație în anulare formulată de contestatorii I. C. și I. I. ambii domiciliați în Cartier Priseaca, .,34, județul Dâmbovița în contradictoriu cu intimații intimații pârâți P. N. N., domiciliat în municipiul Târgoviște, ., județul Dâmbovița, S. D., domiciliat în municipiul Târgoviște, ., ., ., S. P., domiciliat în municipiul Târgoviște, ., ., ., R. C. - pentru Agenția Imobiliară .. Târgoviște, domiciliat în municipiul Târgoviște, ., ., ., M. I., domiciliat în municipiul Târgoviște, .. D2, parter, județul Dâmbovița, și în municipiul Târgoviște, .. 35, ., ., dar și în municipiul Târgoviște, ., ., R. (fostă S.) I., domiciliată în municipiul Târgoviște, ., ., ., și cu intimatul reclamant I. I., domiciliat în municipiul Târgoviște, Cartier Priseaca, .,34, județul Dâmbovița.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-au prezentat contestatorii I. C. și I. I. ambii personal, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare nelegal îndeplinită cu părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care indică obiectul cererii, stadiul în care se află judecarea cauzei, modul de îndeplinire a procedurii de citare, ca fiind nelegal îndeplinită, cu precizarea că cererea de reexaminare a cererii de ajutor public judiciar a fost soluționată în mod irevocabil prin respingerea cererii.
In temeiul disp. art. 159 1 alin 4 Cod procedură civilă de la 1865, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Contestatorii I. C. și I. I. având pe rând cuvântul depun la dosarul cauzei dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 30 lei conform chitanței nr._ din 23.02.2015. Nu mai solicită alte probe.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea cererii.
Contestatoarea I. C. având cuvântul solicită admiterea cererii de contestație în anulare și anularea sentinței civile și anularea contractelor de vânzare cumpărare și obligarea intimaților la plata daunelor morale.
Contestatorul I. I. având cuvântul precizează că înțelege să pună aceleași concluzii ca și soția sa I. C. respectiv de admitere a cererii de contestație în anulare astfel cum a fost formulată.
Tribunalul în temeiul disp. art. 150 Cod procedură civilă de la 1865 declară dezbaterile închise, urmând a delibera.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cererii de contestație în anulare de față, constată următoarele:
La data de 21.11.2014 numiții I. C. și I. I. au formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr.440/11.11.2014 pronunțată în dosarul nr._ *.
În motivarea contestației, cei doi contestatori au arătat că nu îl cunosc pe S. D., contestând modul de soluționare a acțiunii în revendicare.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Tribunalul, examinând cererea prin prisma actelor aflate la dosarul cauzei, a motivelor invocate și a dispozițiilor art.318 codul de procedură civilă de la 1865, reține că, în prezenta cauză se contestată decizia nr.440/11.11.2014, decizie prin care a fost respins, ca tardiv formulat, recursul civil declarat de I. C..
Potrivit dispozițiilor art.318 Codul de procedură civilă de la a865 „Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare”.
În cauză se constată că cei doi contestatori nu au făcut nicio referire la soluția contestată, respectiv de respingere a recursului ca tardiv formulat, ci au adus critici cu privire la fondul cauzei.
Ca atare, nefiind indicate motivele expres prevăzute de art.317 și art.318 Codul de procedură civilă de la a865, contestația în anulare urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de contestație în anulare formulată de contestatorii I. C. și I. I. ambii domiciliați în Cartier Priseaca, .,34, județul Dâmbovița în contradictoriu cu intimații intimații pârâți P. N. N., domiciliat în municipiul Târgoviște, ., județul Dâmbovița, S. D., domiciliat în municipiul Târgoviște, ., ., ., S. P., domiciliat în municipiul Târgoviște, ., ., ., R. C. - pentru Agenția Imobiliară .. Târgoviște, domiciliat în municipiul Târgoviște, ., ., ., M. I., domiciliat în municipiul Târgoviște, .. D2, parter, județul Dâmbovița, și în municipiul Târgoviște, .. 35, ., ., dar și în municipiul Târgoviște, ., ., ., R. (fostă S.) I., domiciliată în municipiul Târgoviște, ., ., etajul 1, ., și cu intimatul reclamant I. I., domiciliat în municipiul Târgoviște, Cartier Priseaca, .,34, județul Dâmbovița.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 24 februarie 2015.
Președinte Judecători
C. M. G. S. D. B. Brânzică
Grefier
S. S.
red G.M.C.
tehnored. AN
2 ex./16.03.2015
PROCES VERBAL
Pentru doamna judecător B. Brînzică află în concediu de studii prezenta se semnează de către noi
Președinte Secție Civilă I
| ← Uzucapiune. Decizia nr. 129/2015. Tribunalul DÂMBOVIŢA | Contestaţie la executare. Decizia nr. 95/2015. Tribunalul... → |
|---|
