Partaj judiciar. Decizia nr. 773/2015. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 773/2015 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 23-10-2015 în dosarul nr. 773/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA - SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILA NR. 773
Ședința publică din data de 23 octombrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: G. S.
Judecător: M. I.
Grefier: S. E. S.
Pe rol fiind soluționarea cererii de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 634 din 2 octombrie 2015, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița Secția I Civilă în dosarul nr._, cerere formulată de intimatul pârât G. N. - CNP_ domiciliat în P., Cartier Diaconești, nr. 47, județul Dâmbovița, dar cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinetul de avocatură C. A. cu sediul profesional în P., ., . și apelantul reclamant G. M. domiciliat în P., Cartier Diaconești, nr. 47B, județul Dâmbovița.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-au prezentat apelantul reclamant G. M. personal și asistat de avocat B. V., lipsind intimatul ,pârât G. N..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței procedura de citare legal îndeplinită, cererea este scutităp de la plata taxei de timbru și a timbrului judiciar, după care:
Tribunalul, din oficiu, în conformitate cu prevederile art. 131 Cod procedură civilă, verificând dispozițiile legale aplicabile în materie, stabilește că este competent general, material și teritorial să judece prezenta pricină, constatând competența sa în temeiul art. 95 pct. 2 Cod procedură civilă.
Apărătorul apelantului reclamant G. M. avocat B. V., având cuvântul nu solicită probe.
In conformitate cu art. 482 din codul de procedură civilă raportat la art. 238 din Codul de Procedură Civilă, judecătorul, ținând cont de împrejurările cauzei și susținerile apărătorului intimatului contestator, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la o zi, apreciind că procesul poate fi soluționat în acest termen care este considerat optim și previzibil, în lipsa formulării de cereri sau invocării de excepții.
În conformitate cu art. 482 din Codul de Procedură Civilă raportat la art. 244 alin. 1 și 3 din Codul de Procedură Civilă, tribunalul se socotește lămurit, declară cercetarea procesului încheiată și fixează termen pentru dezbaterea fondului în ședința din aceeași zi, față de acordul apărătorilor prezenți și, nemaifiind cereri de formulat sau incidente de soluționat, deschide dezbaterile asupra cereri dând cuvântul apărătorului apelantului reclamant.
Apărătorul apelantului reclamant G. M. avocat B. V. având cuvântul solicită respingerea cererii depunând totodată concluzii scrise, ce privesc fondul apelului.
Tribunalul, în temeiul dispozițiilor art. 394 Cod procedură civilă, considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, închide dezbaterile și rămâne în deliberare.
TRIBUNALUL
Asupra cererii civile de față:
Prin cererea înregistrată la tribunalul Dâmbovița sub nr._, petentul G. N N. a solicitat completarea dispozitivului deciziei civile nr.634/02.10.2015, pronunțată în dosarul nr._ .
In motivarea cererii petentul a arătat că instanța de apel a omis să se pronunțe asupra cererii privind obligarea pârâtului G. M. la plata cheltuielilor de judecată, că a solicitat respectivele cheltuieli atât prin întâmpinare, cât și prin notele scrise și că a depus la dosarul cauzei dovada cheltuielilor pe care le-a făcut.
In drept au fost invocate dispozițiile art. 444 Cod procedură civilă.
S-a dispus atașarea dosarului în care s-a pronunțat deciziei civilă al cărei dispozitiv se solicită a se completa.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de dispozițiile legale incidente în cauză, tribunalul va admite cerere având în vedere următoarele considerente:
Conform art.444 Cod procedură civilă,, în situația în care prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara după caz apel sau recurs împotriva acelei hotărâri.
Constatând că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de textul de lege sus menționat și având în vedere că la dosarul cauzei există dovada cheltuielilor de judecată făcute de petent, tribunalul urmează să admită acțiune.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea completare a dispozitivului deciziei civile nr. 634 din 2 octombrie 2015, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița Secția I Civilă în dosarul nr._, cerere formulată de intimatul pârât G. N. - CNP_ domiciliat în P., Cartier Diaconești, nr. 47, județul Dâmbovița, dar cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinetul de avocatură C. A. cu sediul profesional în P., ., . și apelantul reclamant G. M. domiciliat în P., Cartier Diaconești, nr. 47B, județul Dâmbovița.
Completează dispozitivul deciziei civile nr. 634 din 2 octombrie 2015 pronunțată în dosarul nr._ în sensul că obligă apelantul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 23 octombrie 2015.
PreședinteJudecător
G. S. M. I.
Grefier
S. E. S.
Red.SG/tehnored.SG/NP
4 ex/29.10.2015
| ← Pretenţii. Decizia nr. 877/2015. Tribunalul DÂMBOVIŢA | Partaj judiciar. Decizia nr. 120/2015. Tribunalul DÂMBOVIŢA → |
|---|
