Curatelă. Decizia nr. 240/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 240/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 03-12-2013 în dosarul nr. 26909/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 240
Ședința publică de la 03 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. L. G.
Judecător V. Ș. I. N.
Grefier G. D. V.
Pe rol judecarea apelului declarat de reclamantul N. V. împotriva încheierii din 07.08.2013,pronunțată de Judecătoria C. în dos.nr._ ,în contradictoriu cu intimatul N. I., având ca obiect instituire curatelă.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apelantul reclamant N. V.,lipsă fiind intimatul N. I..
Procedura legal îndeplinită.
S –a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință ,după care;
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Apelantul N. V. solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față ;
Prin cererea înregistrată sub nr._ / 30.07. 2013 pe rolul Judecătoriei C., - petentul N. V. (CNP_) cu domiciliul în C., .. 25, ., ., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună instituirea curatelei pentru numitul N. I. (CNP_) din C., Calea Severinului, ., et3, ..
În motivarea cererii s-a arătat că numitul N. I. suferă de ., necesitând îngrijire permanentă din partea familiei, întrucât nu se dorește internarea acestuia într-un azil de bătrâni. Este nevoie de o . acte pe care notarii chemați la domiciliul numitului N. I. nu le pot încheia din cauza stării de boală a acestuia.
În drept, cererea se întemeiază pe dispozițiile art 178 Cod civ.
În dovedirea cererii petentul a solicitat proba cu acte.
În susținerea cererii au fost depuse următoarele acte în xerocopie: cărți de identitate, buletin de identitate, adeverința medicală nr. 235/18.07.2013, declarații extrajudiciare, certificat medical nr._/25.07.2013.
Conform art.29 lit e/OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cererea de curatelă este scutită de taxa judiciară de timbru.
Prin încheierea din 07.08.2013 pronunțată de Judecătoria C., s-a respins cererea petentului N. V. (CNP_) cu domiciliul în C., .. 25, ., ..
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Potrivit adeverinței medicale nr. 235/18.07.2013 rezultă că numitul N. I. este suferind de tulburare delirantă persistentă, demență Alzheimer, cu debut tardiv, nu prezintă discernământ în luarea deciziilor fiind incapabil să gestioneze situațiile.
Ținând seama de dispoz. art. 178 lit. a /cod civil ,care prevăd instituirea curatelei pentru persoana care "dacă din cauza bolii sau unei infirmități fizice nu poate personal să își administreze bunurile sau să își apere interesele și art. 178 lit b Cod civ care prevede instituirea curatelei numai "dacă din cauza bolii sau din alte motive o persoană deși capabilă nu poate nici personal nici prin reprezentant să ia măsurile necesare în cazuri a căror rezolvare nu suferă amânare" ,instanța având în vedere actele medicale de la dosar la care am făcut referire mai sus ,înseamnă că numitul N. I. este o persoană care are afectată capacitatea de exercițiu.
Deci ,instituirea curatelei în condițiile art. 178 lit. a și b/ cod civil, impune ca persoana pentru care se solicită instituirea curatelei să fie o persoană capabilă ,chiar dacă din cauza bolii sau infirmități fizice nu poate să își administreze bunurile sau să își apere interesele .
Or, numitul N. I. având capacitatea de exercițiu afectată, așa cum rezultă din actele medicale la care am făcut referire mai sus înseamnă că nu poate fi îndeplinită condiția prevăzută de dispoz. art. 178 lit. a și b cod civil al cărui text legal l-am enunțat anterior ,referitoare la necesitatea existenței capacității depline de exercițiu ( a discernământului ) redat prin sintagma "deși capabilă ", - condiție care trebuie întrunită cumulativ cu o cauză de boală sau infirmitate fizică din cauza căreia bolnavul nu poate personal să își administreze bunurile sau să își apere interesele.
In raport de aceste considerente, instanța apreciind că nu sunt incidente dispoz. art. 178 lit. a și b /cod civil, a respins cererea.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel reclamantul N. V..
La termenul de judecată din 03.12.2013, reclamantul N. V. a învederat instanței că renunță la apelul formulat, luându-i-se declarație în acest sens.
Potrivit art. 406 C.pr.civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință publică, fie prin cerere scrisă.
În consecință, constatând că sunt îndeplinite condițiile prev.de art. 246 C.pr.civ., se va lua act că reclamantul a renunțat la apelul formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de renunțarea la apel formulată de reclamantul N. V., domiciliat în C., .. 25, ., ., împotriva încheierii din 07.08.2013, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._, având ca obiect instituire curatelă.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Decembrie 2013.
Președinte, D. L. G. | Judecător, V. Ș. I. N. | |
Grefier, G. D. V. |
Red.jud.D.L.G,.
Tehnored.2 ex/18.12.2013
MB
Jud.fond S.B.
| ← Curatelă. Decizia nr. 201/2013. Tribunalul DOLJ | Drept de autor şi drepturi conexe. Sentința nr. 110/2013.... → |
|---|
