Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 285/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 285/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 14-06-2013 în dosarul nr. 11738/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 285/2013
Ședința publică de la 14 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. E. N.
Judecător R. L. Z.
Grefier G. D.
Pe rol, judecarea apelului formulat de creditorul . EXPORT SRL, cu sediul în Oradea, .-2, județul Bihor, împotriva încheierii nr. 4109/02.04.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr._, în contradictoriu cu debitorul ., cu sediul în C., ., județul D., având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că apelul a fost declarat în termen legal, motivat, comunicat, se solicită judecarea cauzei în lipsă.
Nemaifiind alte cereri, instanța constată cauza în stare de judecată și reține dosarul spre soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față:
Prin cererea înregistrată la data de 28.03.2013, executorul judecătoresc Terpovici B. din cadrul B.E.J. “T.- N. și Terpovici”, a formulat cerere pentru încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr._/11.12.2012 pronunțată de Judecătoria Oradea- Secția Civilă în dosarul nr._/271/2012.
La dosar au fost depuse următoarele înscrisuri: cererea creditorului în copie conformă cu originalul; sentința civilă nr._/11.12.2012 pronunțată de Judecătoria Oradea- Secția Civilă în dosarul nr._/271/2012, în copie certificată pentru conformitate cu originalul de către executorul judecătoresc; încheierea executorului judecătoresc privind înregistrarea cererii de executare silită și deschiderea dosarului de executare; taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei.
Prin încheierea nr. 4109/02.04.2013, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._, a fost respinsă cererea formulată de formulată de B.E.J. “T.- N. și Terpovici”, prin executorul judecătoresc, Terpovici B. privind încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr._/11.12.2012 pronunțată de Judecătoria Oradea- Secția Civilă în dosarul nr._/271/2012, privind pe creditoarea . EXPORT SRL și debitorul ..
Pentru a se pronunța astfel, instanța a constatat că potrivit art. 632 alin. 2 N.C.p.c., sunt titluri executorii hotărârile executorii, hotărârile definitive, precum și orice alte hotărâri sau înscrisuri care, potrivit legii pot fi puse în executare.
În speță, hotărârea în temeiul căreia se solicită începerea executării silite este o sentință civilă care nu este încă irevocabilă, raportat la dispozițiile art. 377 alin. 2 C.p.c vechi, sub care a fost pronunțată, fiind supusă recursului.
Cererea de începere a executării silite a fost înregistrată la executorul judecătoresc la data de 26.03.2013, analiza îndeplinirii condițiilor ca titlul în baza căruia se solicită pornirea executării silite fiind supusă dispozițiilor din noul cod de procedură civilă, ca lege în vigoare la data formulării acestei cereri, astfel cum prevede art. 622 alin. 2 teza finală coroborat cu art. 25 alin. 1 din N.C.p.c.
Prin urmare, trebuie stabilit dacă hotărârea judecătorească îndeplinește condițiile art. 632 alin. 1 și 2 din N.C.p.c.
Cum sentința civilă nr._/11.12.2012 pronunțată de Judecătoria Oradea- Secția Civilă în dosarul nr._/271/2012 nu este irevocabilă conform vechiului cod de procedură și, deci, definitivă raportat la dispozițiile noului cod de procedură civilă și nici nu există vreo dispoziție în lege specială prin care să se stabilească faptul că ar fi o hotărâre executorie sau că poate fi pusă în executare, instanța apreciază că nu constituie titlu executoriu.
Astfel, conform art. 8 din Legea nr. 76/2012, de la data intrării în vigoare a noului cod de procedură civilă, referirile din cuprinsul actelor normative la hotărârea judecătorească definitivă și irevocabilă, sau după caz, irevocabilă se vor înțelege ca fiind făcute la hotărârea judecătorească definitivă.
Față de aceste considerente, în temeiul art. 665 lain. 5 pct. 2 N.C.p.c., instanța a respins cererea formulată de formulată de B.E.J. “T.- N. și Terpovici”, prin executorul judecătoresc Terpovici B..
Împotriva acestei încheieri a declarat apel creditoarea . EXPORT SRL, arătând că sentința civilă nr._/11.12.2012 pronunțată de Judecătoria Oradea-Secția Civilă, în dosarul nr._/271/2012 este o hotărâre executorie, intrucit nu a fost exercitata calea de atac impotriva sa, asa cum rezulta din extrasul de ecris.
În drept, invocă dispozițiile art.466 C.pr.civ.
In solutionarea cererii s-a depus extras de pe ecris in dovedirea neexercitarii caii de atac impotriva sentinței civile nr._/11.12.2012 pronunțată de Judecătoria Oradea-Secția Civilă.
Analizind apelul din prisma motivelor invocate si a dispozitiilor art. 479 si 480 NCpc, Tribunalul il retine ca intemeiat pentru urmatoarele motive:
S-a solicitat incuviintarea executarii silite in temeiul dispozitiilor Noului Cod de procedura civila, a unei sentinte civile pronuntate sub imperiul Vechiul Cod de procedura civila.
In analiza cererii instanta de fond a retinut ca titlul invocat nu are caracterul unui titlu executoriu din analiza comparata a a dispozitiilor textelor celor doua coduri.
Neincadrarea titlului in cerintele art 632 alin. 1 și 2 din N.C.p.c. este retinuta de catre instanta de fond ca urmare a neirevocabilitatii sentintei, caracter constatat in raport de dispozitiile Vechiul Cod de procedura civila.
In apel, s-a facut dovada cu extrasul de pe ecris ca sentinta invocata drept titlu executoriu este irevocabila prin neexercitarea caii de atac, imprejurare care atrage incadrarea in dispozitiile art 632 alin. 1 și 2 din N.C.p.c.
In consecinta, retinerea instantei este eronata si ca atare, cum sentinta este irevocabila, aceasta are caracter de titlu executoriu in temeiul caruia poate fi declansata executarea silita.
F. de cele aratate, Tribunalul urmeaza sa admita apelul, sa schimbe încheierea atacată, în sensul admiterii cererii si va dispune încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de sentința nr._/11.12.2012 a Judecătoriei C. în dosar nr._/271/2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite apelul formulat de creditorul . EXPORT SRL, cu sediul în Oradea, .-2, județul Bihor, împotriva încheierii nr. 4109/02.04.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr._, în contradictoriu cu debitorul ., cu sediul în C., ., județul D..
Schimbă încheierea atacată, în sensul că admite cererea.
Dispune încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de sentința nr._/11.12.2012 a Judecătoriei C. în dosar nr._/271/2012.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Iunie 2013
Președinte, M. E. N. | Judecător, R. L. Z. | |
Grefier, G. D. |
Red.jud.R.L.Z.
Tehn.F.M./4 ex.
Jud.fond:C.MBran
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1649/2013. Tribunalul DOLJ | Pretenţii. Decizia nr. 1575/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
