Supraveghere specializată. Sentința nr. 305/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 305/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 06-08-2013 în dosarul nr. 12084/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 305
Ședința publică de la 06 August 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I. D.
Grefier S. B.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D. a fost reprezentat de procuror C. R.
Pe rol, judecarea acțiunii formulată de petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D. în contradictoriu cu intimații L. C. și D. I., având ca obiect încetarea supravegherii specializate în familia mamei pentru copilul L. M., născut la data de 09.07.1997.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns consilier juridic G. C. T. pentru petentă și intimata D. I., lipsă fiind intimatul L. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul pe fond.
Consilier juridic G. C. T. pentru petentă a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Intimata D. I. a arătat că este de acord.
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii civile de față;
Prin acțiunea înregistrată la data de 19.07.2013, petenta Direcția Generală de Asistență Socială si Protecția Copilului D., reprezentată prin Director General M. M., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună încetarea măsurii de supraveghere specializată în familia mamei pentru copilul L. M., născut la data de 09.07.1997(aflat în prezent în Penitenciarul de Minori și Tineri C. din data de 31.05.2013), fiul lui L. C. și D. I., domiciliați în com. Bucovăț, ..
În fapt, s-a precizat că minorul L. M., născut la data de 09.07.1997, provine din relația de concubinaj a numiților L. C. și D. I., având paternitatea recunoscută. Minorul mai are o sora în vârstă de 10 ani.
Minorul a intrat în atenția instituției petente ca urmare a săvârșirii infracțiunii de violare de domiciliu și furt calificat prevăzute și pedepsite de art.192 și 208 alin.l Cod Penal, conform Rezoluției nr._/P/2010 a Parchetului de pe lângă Judecătoria C., dispunându-se față de acesta măsura supravegherii specializate în familia mamei prin Sentința civilă nr. 259/23.06.2011 de către Tribunalul D..
Potrivit rezoluției nr. 5701/P/2011 a Parchetului de pe lângă Judecătoria C. minorul a săvârșit infracțiunea prevăzută și pedepsită de art.180 alin.l Cod Penal.
Prin adresa nr._/06.06.2012 Secția de Politie Rurală 3 Bucovăț a informat că pentru acest minor este confirmată începerea urmăririi penale în dosarul nr.5352/P/2012 pentru comiterea a 2 infracțiuni de furt calificat, conducerea pe drumurile publice a unui autivehicol de către o persoană care nu posedă permis de conducere și distrugere din culpă, fapte prevăzute și pedepsite de art.208 alin.l, art.209 alin.l lit g și i, art.210 raportat la art.208 alin.l, 209 alin.l lit e și g din Codul Penal, art. 86 alin.l din O.U.G.nr. 195/2002 rep.și art. 219 din Codul Penal, cu aplicarea art.33 alin. 1 lit a din Codul Penal.
Conform adresei nr._/08.07.2013 a Centrului de Reținere și Arestare Preventivă din cadrul I.P.J.D., copilul L. M. a fost arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 129/2013 emis de Judecătoria C. și a fost transferat la Penitenciarul de Minori și Tineri C. din data de 31.05.2013.
Date fiind cele prezentate, consideră că măsura de supraveghere specializată nu mai are obiect, minorul răspunzând penal și fiind arestat așa cum rezidă din actele anexate la dosarul cauzei.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 272/2004.
În dovedirea acțiunii au fost anexate la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: raport de reevaluare nr.7941/15.07.2013; copie extras de naștere copil, plan individualizat de protecție copil, raport de implementare PIS și PIS privind pe copil, rezoluțiile nr._/P/2010 și 5701/P/2011 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria C..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că prezenta cerere este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 68 alin. 2 din Legea 272/2004, în cazul în care împrejurările, care au stat la baza stabilirii măsurilor de protecție, s-au modificat, direcția generală de asistență socială și protecția copilului este obligată să sesizeze de îndată comisia pentru protecția copilului sau, după caz, instanța judecătorească, în vederea modificării sau, după caz, a încetării măsurii, iar potrivit art. 69 alin. 3 din aceeași lege, necesitatea modificării sau, după caz, a încetării măsurii, se constată pe baza rapoartelor privitoare la evoluția dezvoltării fizice, mentale, spirituale, morale sau sociale a copilului și a modului în care acesta este îngrijit, care se întocmesc trimestrial sau ori de câte ori apare o situație care impune acest lucru.
În speța de față, prin s.c. nr.259/23.06.2011 pronunțată de Tribunalul D. s-a dispus instituirea supravegherii specializate în familia mamei pentru copilul L. M., întrucât acesta a săvârșit o faptă penală și nu răspunde penal și astfel era necesară o supraveghere mai atentă din partea familiei pentru a preveni astfel de fapte pe viitor.
Potrivit adresei primită din partea Postului de Poliție Bucovăț nr._/06.06.2012 reiese că, pentru minor este confirmată începerea urmăririi penale în dosarul nr.5352/P/2012 pentru comiterea a 2 infracțiuni de furt calificat, conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere și distrugere din culpă, fapte prevăzute și pedepsite de art.208 alin.l, art.209 alin.l lit g și i, art.210 raportat la art.208 alin.l, 209 alin.l lit e și g din Codul Penal, art. 86 alin.l din O.U.G.nr. 195/2002 rep.și art. 219 din Codul Penal, cu aplicarea art.33 alin. 1 lit a din Codul Penal.
Conform Adresei nr._/08.07.2013 a Centrului de Reținere și Arestare Preventivă din cadrul I.P.J.D., copilul L. M. a fost arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 129/2013 emis de Judecătoria C. și a fost transferat la Penitenciarul de Minori și Tineri C. din data de 31.05.2013.
În atare situație, constatând că este întemeiată cererea petentei, instanța urmează a o admite și a dispune așadar încetarea supravegherii specializate în familia mamei pentru copilul L. M., (aflat în prezent în Penitenciarul de Minori și Tineri C. din data de 31.05.201).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D., cu sediul în C., .. 22, jud. D., în contradictoriu cu intimații L. C. și D. I., domiciliați în Comuna Bucovăț, ..
Dispune încetarea supravegherii specializate în familia mamei pentru copilul L. M., născut la data de 09.07.1997, CNP_(aflat în prezent în Penitenciarul de Minori și Tineri C. din data de 31.05.201), fiul lui L. C. și D. I..
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 06 August 2013.
Președinte, C. I. D. | ||
Grefier, S. B. |
Red.jud. C.I. D.
Tehnored.7 ex./08.08.2013
S.B.
| ← Supraveghere specializată. Sentința nr. 291/2013. Tribunalul DOLJ | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 8758/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
