Supraveghere specializată. Sentința nr. 251/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 251/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 4284/63/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 251/2015
Ședința publică de la 07 mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. M. M.
Grefier A. D.
Ministerul Public – P. de pe lângă Tribunalul D. a fost reprezentat de procuror C. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D. în contradictoriu cu intimata V. N. V. având ca obiect instituire supraveghere specializată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic T. C. lipsind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat, sau probe de administrat, instanța, potrivit dispozițiilor art. 244 alin. 3 C. declară cercetarea procesului încheiată și cu acordul părților, în temeiul dispozițiilor art. 392 C. constată deschise dezbaterile, acordând cuvântul asupra fondului.
Consilier juridic T. G. C. solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și instituirea supravegherii specializate în familia mamei pentru cei doi minori.
Reprezentantul Ministerului Public, procuror C. R. solicită admiterea acțiunii.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, Tribunalul constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._, petenta Direcția Generală de Asistență Socială si Protecția Copilului a solicitat ca prin sentința ce se a pronunța să se dispună instituirea supravegherii specializate în familia mamei pentru minorii V. C. născut la data de 01.03.2003 CNP_ și V. D. născut la data de 07.10.2000 CNP_, fiii numitei V. N. V. domiciliată în C., ..75, jud D..
În motivarea acțiunii, petenta arată că minorii V. C. și Vedeș D. provin din relația de concubinaj a părinților, fără a avea paternitatea recunoscută. Minorii locuiesc împreună cu părinții și alți doi frați într-un imobil compus din două camere, proprietatea a bunicilor paterni, condițiile de locuit fiind satisfăcătoare din punct de vedere al igienei.
Cei doi copii au intrat în atenția D. D. în urma sesizărilor nr.3860/P/2014, nr. 1698/P/2014, primite de la P. de pe lângă Judecătoria C., fiind cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt, prevăzut de art. 228 alin 1 cod. penal raportat la art, 229 alin.l lit. b din codul penal.
Potrivit sesizărilor în perioada 25.01-02-02-2014, cei doi frați au sustras mai multe bunuri aparținând . C., iar în noaptea de 28/29.03.2014, făptuitorii R. I. și V. D. au pătruns prin efracție ., de unde au sustras mai multe articole de îmbrăcăminte, două boilere, un televizor și mai multe conducte din cupru, în valoare totală de 20.000 lei.
Întrucât la data săvârșirii infracțiunii, minorii în cauza nu aveau vârsta de 14 ani împliniți, acțiunea penală nu a putut fi pusă în mișcare împotriva acestora, fiind sesizată Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D. în vederea instituim unei măsuri de protecție specială.
În urma verificărilor s-a constatat de către asistenții sociali că cei doi copiii se află în familie, părinții acestora fiind informați despre măsura de protecție. Părinții au fost de acord cu instituirea măsurii de protecție dar nu au dat curs invitațiilor venite din partea Comisiei pentru Protecția Copilului în vederea stabilirii măsurii de protecție.
Datorita faptului că părinții și minorii nu s-au prezentat la Comisia pentru protecția Copilului pentru a-și da acordul in vederea instituirii unei masuri de protecție, potrivit art.71, alin.2 din Legea 272/2004 republicată măsura urmează sa se stabilească de către instanța de judecată.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii 272/2004, art. 84, privind protecția si promovarea drepturilor copilului.
La dosarul cauzei au fost depuse următoarele înscrisuri, în xerocopie, Sesizări P. de pe lângă Judecătoria C., raport de evaluare psiho-socială, adresa comisie, plan individualizat de protecție,raport de vizită la domiciliu,
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că prezenta cerere a petentei este întemeiată pentru următoarele considerente:
Protecția specială a copilului reprezintă ansamblul măsurilor, prestațiilor și serviciilor destinate îngrijirii și dezvoltării copilului lipsit temporar sau definitiv de ocrotirea părinților săi sau a celui care, în vederea protejării intereselor sale, nu poate fi lăsat in grija acestora, în conformitate cu prevederile art. 54 din Legea nr. 272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului.
Măsurile de protecție specială a copilului sunt: plasamentul, plasamentul în regim de urgență și supravegherea specializată, potrivit art. 59 lit. a-c din Legea nr. 272/2004.
Supravegherea specializată, ca măsură de protecție specială, se dispune față de copilul care a săvârșit o faptă penală și care nu răspunde penal, în conformitate cu art. 71 alin.1 din Legea nr. 272/2004. În cazul în care există acordul părinților sau al reprezentantului legal, măsura se dispune de către comisia pentru protecția copilului, iar în lipsa acestui acord, de către instanța judecătorească.
Se dispune, astfel, față de minor, una dintre măsurile prevăzute de art. 59 lit. a și c, respectiv plasament sau supraveghere specializată prin menținerea copilului în familia sa, cu respectarea anumitor obligații, în condițiile art. 85 din lege.
La alegerea uneia sau alteia dintre măsurile mai sus prezentate se au în vedere criteriile prevăzute de art. 84 alin. 2 din Legea nr. 272/2004, respectiv: condițiile care au favorizat săvârșirea faptei; gradul de pericol social al faptei; mediul în care a crescut și a trăit copilul; riscul săvârșirii din nou de către copil a unei fapte prevăzute de legea penală; orice alte elemente de natură a caracteriza situația copilului.
În speță, minorii V. C. și Vedeș D. provin din relația de concubinaj a părinților, fără a avea paternitatea recunoscută. Minorii locuiesc împreună cu părinții și alți doi frați într-un imobil, proprietatea a bunicilor paterni, dispunând de condiții materiale satisfăcătoare.
Minorii V. C. și Vedeș D. au sustras mai multe bunuri aparținând . C., iar în noaptea de 28/29.03.2014, făptuitorii R. I. și V. D. au pătruns prin efracție ., de unde au sustras mai multe bunuri, în valoare totală de 20.000 lei și întrucât pentru faptele comise nu răspundeau penal, având vârsta sub 14 ani, a fost sesizată Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D. în vederea instituim unei măsuri de protecție specială.
Față de cele mai sus expuse, instanța urmează să constate că sunt întrunite condițiile prev. de art. 59 și 71 din Legea 272/2004, în care se arată că măsura supravegherii specializate se dispune față de copilul care a săvârșit o faptă penală și care nu răspunde penal.
De asemenea, având în vedere că din ancheta sociala efectuata de D. D. reiese faptul că, minorii locuiesc efectiv împreună cu mama sa și nu figurează cu alte fapte cu caracter antisocial, aceasta putând exercita o supraveghere mai eficientă asupra minorilor, instanța consideră că măsura supravegherii specializate poate fi instituită în familie.
În atare situație, constatând astfel că această cerere a petentei este întemeiată, instanța urmează a o admite, și a institui măsura supravegherii specializate în familia mamei a minorilor V. C. și V. D..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D.,cu sediul în C., .. 22, jud. D., CUI:_, cont RO61TREZ__, în contradictoriu cu intimata V. N. V. domiciliată în C., ..75, jud D., având ca obiect instituire supraveghere specializată.
Dispune instituirea supravegherii specializate în familia mamei a minorilor V. C. născut la data de 01.03.2003 CNP_ și V. D. născut la data de 07.10.2000 CNP_, fii numitei V. N. V.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cale de atac ce se depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 07 mai 2015.
Președinte, A. M. M. | ||
Grefier, A. D. |
Red.jud.A.M.M.
Tehn.F.M./5 ex.
11.05.2015
| ← Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine.... | Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 05-10-2015, Tribunalul DOLJ → |
|---|
