Supraveghere specializată. Sentința nr. 286/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 286/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 28-05-2015 în dosarul nr. 6168/63/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 286/2015
Ședința publică de la 28 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. C. B.
Grefier L. B.
Din partea Ministerului Public a participat procuror C. N. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul D..
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta D. D. în contradictoriu cu intimații: D. T. și D. I., având ca obiect încetare supraveghere specializată .
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns petenta D. D. prin consilier juridic S. L., și intimații D. T. și D. I..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că nu a fost prezentat minorul D. M. C. in vederea ascultării în camera de consiliu.
Intimatul D. T. arată că nu au prezentat minorul în vederea ascultării întrucât susține teza la matematică.
Nemaifiind alte cererii de formulat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Consilier juridic S. L., pentru petenta D. D., solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Intimații D. T. și D. I., având pe rând cuvântul, solicită admiterea acțiunii.
Reprezentantul Parchetului solicită admiterea acțiunii.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată sub nr._, petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D. a solicitat ca prin hotărârea ce se pronunța să se dispună încetarea măsurii supravegherii specializate în familie pentru copilul D. M. C., născut la data de 17.02.2002 în C., județul D., fiul lui D. T. și al lui D. I., cu domiciliul în . 762, județul D..
În motivarea acțiunii, petenta arată că minorul D. M. C. provine din relația de căsătorie a părinților săi si locuiește împreuna cu aceștia.
Cazul copilului D. M. C. a intrat în atenția Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului D. urmare a Rezoluției Parchetului de pe lângă Judecătoria C. nr._/P/2013 prin care am fost informați asupra faptului că minorul D. M. C. a săvârșit infracțiunea de furt calificat prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 208 - art.209 Cod Penal.
Minorul regretă și recunoaște fapta. Nu a mai avut abateri comportamentale și nu este cunoscut pe raza comunei ca având un comportament antisocial.
Astfel, în seara zilei de 26/27.10.2013 împreuna cu C. M. si M. M. a sustras un parfum si un after-shave din locuința persoanei vătămate Stanculeasa N., din ..
Pentru minor, Tribunalul D. a instituit măsura supravegherii specializate in familie, prin Sentința Civila nr. 361/25.09.2014. Fapta pentru care minorul se afla în atenția petentei este singulara si nu a mai fost implicat in comiterea altor fapte cu caracter antisocial.
Minorul este elev in clasa a Vi-a la Scoală Generala L., are o situație buna la învățătura si acorda interes procesului educațional, frecventând cu regularitate cursurile școlare.
Copilul nu are probleme de sănătate si este înscris la medicul de familie din localitate.
Conform evaluării psihologice, prezintă dezvoltare motorie armonioasa corespunzătoare vârstei cronologice, mișcări corecte de orientare in schema corporala proprie, funcțiile si procesele psihice fiind dezvoltate corespunzător vârstei.
Conform Fisei de consiliere nr. 246/13.02.2015, minorul, a avut o atitudine adecvata. S-au purtat si discuții privind frecventarea cu regularitate a cursurilor si menținerea situației școlare.
Mama minorului a avut o atitudine deschisă, a fost informată despre importanta supravegherii situației școlare a minorului, prezenta la cursuri, randament școlar, prezenta mamei la ședințele cu părinții.
Relațiile copilului cu familia sa sunt bune. Conform anchetei sociale nr. 168/15.04.2015, casa in care locuiesc este formata din doua camere, mobilată rustic, condiții bune din punct de vedere igienico-sanitar, curtea fiind curata, îngrijită.
Veniturile familiei fiind constituite din alocațiile copiilor, din pensia bunicului patern si din salariile părinților.
După instituirea măsurii de protecție, minorul nu a mai fost implicat in comiterea altor fapte cu caracter antisocial, nu prezintă riscul recidivei infracționale, nu si-a mai petrecut timpul liber împreuna cu minorii cu care a comis infracțiunea, frecventează cu regularitate cursurile școlare si are o situație buna la învățătura, motiv pentru care au fost atinse obiectivele pe termen lung prevăzute in PIS.
Conform adresei nr._/08.05.2015 primita de la Postul de Politie L. minorul are un comportament adecvat in societate, nu prezintă riscul săvârșirii altor fapte cu caracter antisocial si nu figurează in evidente cu alte fapte cu caracter antisocial comise pe raza comunei.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 272/2004 republicată.
La dosarul cauzei, au fost depuse următoarele înscrisuri în xerocopie:Raport de evaluare psiho-socială nr. 6050/22.04.2015; plan individualizat de protecție; Raport de implementare PIS nr. 761/20.04.2015; ancheta sociala nr. 4427/11.07.2014; Sentința civila nr.361/2014.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Minorul D. M. C. provine din relația de căsătorie a părinților săi si locuiește împreuna cu aceștia.
Cazul copilului D. M. C. a intrat în atenția Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului D. urmare a Rezoluției Parchetului de pe lângă Judecătoria C. nr._/P/2013 prin care am fost informați asupra faptului că minorul D. M. C. a săvârșit infracțiunea de furt calificat prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 208 - art.209 Cod Penal.
Minorul regretă și recunoaște fapta. Nu a mai avut abateri comportamentale și nu este cunoscut pe raza comunei ca având un comportament antisocial.
Astfel, în seara zilei de 26/27.10.2013 împreuna cu C. M. si M. M. a sustras un parfum si un after-shave din locuința persoanei vătămate Stanculeasa N., din ..
Pentru minor, Tribunalul D. a instituit măsura supravegherii specializate in familie, prin Sentința Civila nr. 361/25.09.2014. Fapta pentru care minorul se afla în atenția petentei este singulară si nu a mai fost implicat în comiterea altor fapte cu caracter antisocial.
Minorul este elev in clasa a VI-a la Scoală Generala L., are o situație buna la învățătura si acorda interes procesului educațional, frecventând cu regularitate cursurile școlare.
Copilul nu are probleme de sănătate si este înscris la medicul de familie din localitate.
Conform evaluării psihologice, prezintă dezvoltare motorie armonioasa corespunzătoare vârstei cronologice, mișcări corecte de orientare in schema corporala proprie, funcțiile si procesele psihice fiind dezvoltate corespunzător vârstei.
Conform Fisei de consiliere nr. 246/13.02.2015, minorul, a avut o atitudine adecvata. S-au purtat si discuții privind frecventarea cu regularitate a cursurilor si menținerea situației școlare.
Mama minorului a avut o atitudine deschisă, a fost informată despre importanta supravegherii situației școlare a minorului, prezenta la cursuri, randament școlar, prezenta mamei la ședințele cu părinții.
Relațiile copilului cu familia sa sunt bune. Conform anchetei sociale nr. 168/15.04.2015, casa in care locuiesc este formata din doua camere, mobilată rustic, condiții bune din punct de vedere igienico-sanitar, curtea fiind curata, îngrijită.
Veniturile familiei fiind constituite din alocațiile copiilor, din pensia bunicului patern si din salariile părinților.
După instituirea măsurii de protecție, minorul nu a mai fost implicat in comiterea altor fapte cu caracter antisocial, nu prezintă riscul recidivei infracționale, nu si-a mai petrecut timpul liber împreuna cu minorii cu care a comis infracțiunea, frecventează cu regularitate cursurile școlare si are o situație buna la învățătura, motiv pentru care au fost atinse obiectivele pe termen lung prevăzute in PIS.
Având în vedere că minorul nu răspunde penal, D. D. a formulat o cerere la Tribunalul D. prin care a solicitat, pentru minorul D. M. C. instituirea măsurii supravegherii specializate în familia tatălui. Prin sentința civilă nr. 66/08.05.2014 pronunțată de Tribunalul D. s-a dispus instituirea supravegherii specializate în familie pentru copilul D. M. C..
Instanța reține că, în situația în care se constată, pe baza raportului întocmit necesitatea modificării sau, după caz, a încetării măsurii, direcția generală de asistență socială și protecția copilului este obligată să sesizeze de îndată comisia pentru protecția copilului sau, după caz, instanța judecătorească (art.73 alin.3 Legea 272/2004).
În speță, instanța constată că împrejurările care au stat la baza instituirii măsurii de protecția s-au modificat. Astfel, de la data instituirii măsurii și până în prezent, minorul nu a mai recidivat în comportament delicvent, nu a creat probleme în comunitate si în familie, așa cum reiese din adresa nr._/08.05.2015 primita de la Postul de Politie L.. Din această adresă a reieșit că minorul are un comportament adecvat în societate, nu prezintă riscul săvârșirii altor fapte cu caracter antisocial si nu figurează in evidente cu alte fapte cu caracter antisocial comise pe raza comunei.
Tribunalul reține, de asemenea, că prin raportul de reevaluare a situației copilului (f.5-6) petenta a propus încetarea măsurii de protecție instituită cu privire la minor.
În raport de cele reține anterior, instanța urmează să admită acțiunea și să dispună încetarea măsurii supravegherii specializate în familie față de minorul D. M. C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D. cu sediul în mun. C., .. 22, jud. D., cu mun. C., ..22, județul D., Cod fiscal ( C.U.I.)_, cont RO 61 TREZ__ deschis la Trezoreria C., în contradictoriu cu intimații D. T. și a lui D. I., cu domiciliul în ., județul D., având ca obiect încetare supraveghere.
Încetează măsura supravegherii specializate în familie pentru minorul D. M. C., născut la data de 17.02.2002 în C., județul D., CNP_, fiul lui D. T. și a lui D. I..
Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cale de atac care se va depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 28 Mai 2015.
Președinte, C. C. B. | ||
Grefier, L. B. |
Red.jud.C. C. B.
Tehn.F.M./5 ex. 29.05.2015
| ← Curatelă. Decizia nr. 602/2015. Tribunalul DOLJ | Supraveghere specializată. Sentința nr. 296/2015. Tribunalul DOLJ → |
|---|
