Supraveghere specializată. Sentința nr. 328/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 328/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 11-06-2015 în dosarul nr. 6877/63/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 328/2015
Ședința publică de la 11 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. G.
Grefier A. B.
Din partea Ministerului Public a participat procuror C. M. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul D..
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta D. D. în contradictoriu cu intimata M. I., având ca obiect încetare supraveghere specializată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petenta D. D., prin consilier juridic G. T., lipsă fiind intimata M. I..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Nemaifiind alte cererii de formulat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Consilier juridic G. T., pentru petenta D. D., solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Reprezentantul Parchetului solicită admiterea acțiunii.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată sub nr._, petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D. a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună încetarea măsurii de supraveghere specializată în familia mamei pentru minorul M. F., născut la data de 01.03.2000, C.NP._, fiul lui M. I., cu domiciliul in C., ., jud. D., locuind in fapt in C., ., jud. D..
În motivarea cererii, în fapt, se arată că minorul M. F., născut la data de 01.03.2000, C.N.P._, provine din relația de concubinaj a numitei M. I. cu numitul D. Feli, minorul având paternitatea nerecunoscută.
Acest caz a intrat în atenția petentei urmare a unor adrese a Parchetului de pe L. Judecătoria C., prin care s-au arătat că minorul a săvârșit mai multe fapte cu caracter antisocial.
Întrucât minorul a săvârșit fapte penale, iar la data comiterii acestora avea vârsta de 12 ani, Tribunalul D. a constatat ca sunt întrunite condițiile prevăzute de lege, si astfel prin S.C. nr. 401/2012 a dispus fata de minor instituirea măsurii de supraveghere specializată in familia mamei.
In urma verificărilor întreprinse s-a constatat ca minorul nu a mai fost implicat in comiterea altor fapte cu caracter antisocial.
În drept, acțiunea este întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 272/2004, republicata si modificata si pe cele ale Codului de procedura civila.
La dosarul cauzei au fost depuse, în xerocopie, următoarele înscrisuri:R. privind pe minorul Misu F.;P.LR;S.C.;Adrese;Xerocopii acte de stare civilă;
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Mminorul Misu F., născut la data de 01.03.2000, C.N.P._, provine din relația de concubinaj a numitei Misu I. cu numitul D. Feli, minorul având paternitatea nerecunoscută.
Acest caz a intrat în atenția petentei urmare a unor adrese a Parchetului de pe L. Judecătoria C., prin care s-au arătat că minorul a săvârșit mai multe fapte cu caracter antisocial.
Întrucât minorul a săvârșit fapte penale, iar la data comiterii acestora avea vârsta de 12 ani, Tribunalul D. a constatat ca sunt întrunite condițiile prevăzute de lege, si astfel prin S.C. nr. 401/2012 a dispus fată de minor instituirea măsurii de supraveghere specializata in familia mamei.
In urma verificărilor întreprinse s-a constatat ca minorul nu a mai fost implicat in comiterea altor fapte cu caracter antisocial.
Instanța reține că, în situația în care se constată, pe baza raportului întocmit necesitatea modificării sau, după caz, a încetării măsurii, direcția generală de asistență socială și protecția copilului este obligată să sesizeze de îndată comisia pentru protecția copilului sau, după caz, instanța judecătorească (art.73 alin.3 Legea 272/2004).
În speță, instanța constată că împrejurările care au stat la baza instituirii măsurii de protecția s-au modificat. Astfel, de la data instituirii măsurii și până în prezent, minorul nu a mai recidivat în comportament delicvent, nu a creat probleme în comunitate si în familie.
Tribunalul reține, de asemenea, că prin raportul de reevaluare a situației copilului (f. 7-10) petenta a propus încetarea măsurii de protecție instituită cu privire la minor.
În raport de cele reține anterior, instanța urmează să admită acțiunea și să dispună încetarea măsurii supravegherii specializate în familia mamei a minorului M. F..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D. cu sediul în mun. C., .. 22, jud. D., Cod fiscal (C.U.I.)_, cont RO 61TREZ__ deschis la Trezoreria C.,în contradictoriu cu intimata Misu I., cu domiciliul in C., ., jud. D., locuind în fapt în C., ., j ud. D., având ca obiect încetare supraveghere.
Dispune încetarea măsurii supravegherii specializate în familia mamei pentru minorul Misu F., născut la data de 01.03.2000, în C., județul D., C.N.P._, fiul lui Misu I..
Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cale de atac care se va depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 11 Iunie 2015.
Președinte, M. G. | ||
Grefier, A. B. |
Red.jud.M.G.
Tehn.F.M./6 ex.
16.06.2015
| ← Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 382/2015. Tribunalul DOLJ → |
|---|
