Acţiune în constatare. Decizia nr. 139/2015. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 139/2015 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 24-03-2015 în dosarul nr. 393/121/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
Operator personal de date nr. 2949
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
DECIZIE CIVILA Nr. 139/2015
Ședința publică de la 24 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. F.
Judecător L. B.
Judecător M. M.
Grefier L. C.
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de intimatul C. L. G. împotriva deciziei civile nr. 726 din 17.10.2014 pronunțată de Tribunalul G. în Dosar nr._/233/2013, în contradictoriu cu intimații M. G. prin Primar și C.M.I. M. D., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează prim termen de judecată, au fost comunicate motivele contestației în anulare, a fost atașat Dosarul nr._/233/2013 al Judecătoriei G., se solicită judecata în lipsă, după care:
Tribunalul constată procedura de citare îndeplinită și având în vedere că se solicită judecata în lipsă, reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra contestației în anulare de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată:
C. L. G. a formulat la 29.01.2015 contestație în anulare împotriva deciziei nr. 726/17.10.2014 pronunțată de Tribunalul G. în Dosar nr._/233/2013, solicitând admiterea contestației, anularea parțială a menționatei decizii și, în rejudecare, admiterea cererii formulate privind obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată.
În susținerea contestației în anulare formulate, s-a învederat că decizia civila nr. 726/2014 prin care a fost respinsă ca nefondată cererea sa de obligare a recurentului la plata cheltuielilor de judecată este rezultatul unei greșeli materiale.
A susținut de asemenea contestatorul că pentru dosarul în discuție, în cele două cicluri procesuale au fost incidente două contracte de asistență juridică iar la dosar, la filele 94-95 (în rejudecare) a fost depusă o fotocopie a facturii fiscale nr. 1047/2013 aferentă celui de-al doilea contract, respectiv o fotocopie a extrasului de cont care atestă plata contravalorii facturii- suma de 4960 lei.
Contestatorul a precizat de asemenea că depunerea fotocopiilor se datorează dispozițiilor OMFP nr. 3512/27.11.2008 Anexa 1 lit.e pct.41.
În drept, contestatorul a invocat disp.art.318 al.1 C.pr.civ.
Legal citați, intimații nu au formulat întâmpinare.
Contestația în anulare formulată urmează a fi respinsă ca nefondată, pentru considerentele care vor fi expuse:
Disp.art. 318 C.pr.civ. reglementează contestația în anulare specială teza 1 indicând situația în care dezlegarea dată prin hotărâre instanței de recurs este rezultatul unui greșeli materiale.
Greșeala materială avută în vedere de textul indicat expres ca temei al contestației în anulare formulată, vizează greșelile materiale cu caracter procedural cu privire la care nu s-a făcut însă nici o judecată.
Dacă instanța care s-a pronunțat prin hotărârea împotriva căreia s-a formulat contestație în anulare a cunoscut evoluția și conținutul actului și a făcut asupra acestuia aprecieri în sensul admiterii sau înlăturării lui, a aspectelor pe care acesta eventual le lămurește nu este vorba de o greșeală materială în sensul art. 322 pct.2 C.pr.civ. ci eventual de o greșeală de judecată.
În speță, contestatoarea a solicitat prin reprezentant cu ocazia dezbaterilor în fond din 8.10.2014 obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată iar prin sentința civilă nr. 726/2014 Tribunalul G. s-a pronunțat în sensul respingerii acestui capăt de cerere, instanța motivându-și soluția pe acest capăt de cerere.
Împrejurarea că instanța de fond a apreciat ca nedovedite cheltuielile de judecată pretinse nu poate reprezenta greșeală materială în sensul art.322 pct.2 C.pr.civ. întrucât instanța de recurs s-a pronunțat asupra înscrisurilor doveditoare depuse în susținerea acestui capăt de cerere și le-a înlăturat respingând cererea.
Pentru considerentele expuse, contestația în anulare formulată împotriva deciziei nr. 726/2014 pronunțată de Tribunalul G. va fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare, formulată de intimatul C. L. G. cu sediul în G., . împotriva deciziei civile nr. 726 din 17.10.2014 pronunțată de Tribunalul G. în Dosar nr._/233/2013, în contradictoriu cu intimații C. L. G. M. G. prin Primar cu sediul în G., . și C.M.I. M. D., cu sediul procesual ales în G., .. 12, ..42 având ca obiect acțiune în constatare, ca nefondata.
Irevocabila.
Pronunțată în ședință publică, azi 24.03.2015.
PREȘEDINTE,JUDECATOR,JUDECATOR,
A. FilipLuminița BenescuMagdalena M. -pentru jud. M.M. aflat în concediu medical
conform disp.art. 426 al.4 C. semnează
PREȘEDINTELE TRIBUNALULUI G.
Judecator A. P.
GREFIER,
L. C.
Red.A.F.
Tehn. LC/2 ex.
3.06.2015
L.C. 02 Aprilie 2015
| ← Pretenţii. Hotărâre din 25-03-2015, Tribunalul GALAŢI | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 349/2015. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
