Cereri. Decizia nr. 381/2015. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 381/2015 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 26-08-2015 în dosarul nr. 171/838/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
DECIZIA CIVILĂ NR.381/2015
Ședința publică de la 26 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. M.
Judecător M. A.
Judecător D. G. N.
Grefier V. T.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de reclamanta A. S. R. împotriva încheierii din data de 17.03.2015 pronunțată de Judecătoria Liești în Dosar nr._ în contradictoriu cu intimat . P. ADMINISTRATOR UNIC P. N., având ca obiect alte cereri cerere de reexaminare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin.10 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, care învederează instanței stadiul procesual al cauzei, recurenta a depus la dosar precizări și a fost solicitată judecarea cauzei în lipsă, după care;
Instanța reține că prezenta cauză se află la termenul de discutare a excepției nulității recursului, invocată din oficiu de instanță și ia act de precizările depuse la dosar de recurentă.
Instanța, având în vedere că se solicită judecarea cauzei în lipsă, în temeiul dispozițiilor art. 394 și art.489 ind.1 pct.1 NCPC, reține cauza în pronunțare asupra excepției nulității recursului.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
P. Încheierea din data de 17.03.2015 pronunțată de Judecătoria Liești s-a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale cu privire la excepția de neconstituționalitate a prevederilor art.200 din Noul Cod de Procedură Civilă, formulată de petenta A. S. R., întrucât Curtea Constituțională s-a pronunțat în nenumărate cazuri anterioare asupra constituționalității dispozițiilor art.200 din Codul de Procedură Civilă.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs în termen legal reclamanta.
Cererea de recurs nu a fost motivată în fapt și în drept.
La data de 31.03.2015 recurenta a depus la dosar motivele de recurs.
Recursul a fost timbrat cu taxă judiciară de timbru de 10 lei.
Intimata a depus întâmpinare, fila 10 dosar, fiind comunicată recurentei care a depus răspuns la întâmpinare, fila 15 dosar.
Legal citată pentru termenul de judecată din data de 26.08.2015, recurenta-reclamantă nu s-a prezentat în instanță și a depus la dosar precizări.
Legal citată, intimata-pârâtă nu s-a prezentat în instanță.
La același termen de judecată, Tribunalul a prorogat discutarea excepției nulității recursului, invocată din oficiu de instanță la termenul de judecată din data de 22.07.2015, având în vedere că potrivit prevederilor legale, motivele de recurs trebuiau redactate și înaintate la dosar în termenul prevăzut de art.29 alin.5 din Legea nr.47/1992 de organizare și funcționare a Curții Constituționale, conform căruia „ Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale. Încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare.”
Având în vedere că încheierea din data de17.03.2015 i s-a comunicat recurentei la data de 27.03.2015, ora 14,00, conform dovezii de comunicare de la fila 60 dosar fond, termenul de înaintare la dosar a motivelor de recurs urmează a fi calculat de la data de 28.03.2015, ora zero, conform dispozițiilor art.181 alin.1 N.C.P.C.
Dispozițiile art. 489 NCPC prevăd la alin.1 că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului prevăzut la alin.3.
Apărările recurentei, care arată că a motivat recursul în termenul legal de 48 ore de la comunicarea încheierii de ședință, nu pot fi primite având în vedere că încheierea recurată i s-a comunicat la data de 27.03.2015, ora 14,00, conform dovezii de comunicare de la fila 60 dosar fond, termenul pentru depunerea motivelor de recurs se împlinea la data de 30.03.2015, ora zero iar recurenta a înaintat la dosar motivele de recurs în data de 31.03.2015.
Având în vedere că recurenta a înaintat prin fax la dosar motivele de recurs în data de 31.03.2015, constată că recursul de față nu a fost motivat în condițiile disp. art.29 alin.5 din Legea nr.47/1992 în referire la disp.art. 489 al.1 NCPC, sens în care va admite excepția nulității recursului și în consecință va constata nul, recursul declarat de reclamanta A. S. R. împotriva Încheierii din data de 17.03.2015 pronunțată de Judecătoria Liești în Dosar nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de reclamanta A. S. R. domiciliată în comuna Grivița, . împotriva încheierii din data de 17.03.2015 pronunțată de Judecătoria Liești în Dosar nr._ în contradictoriu cu intimata . P. ADMINISTRATOR UNIC P. N. cu sediul în G., ., jud.G..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 26.08.2015.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier, M. M. M. A. D. G. N. V. Ț.
tehnored.V.Ț
4ex/04.09.2015
Jud.Fond – H.A.
| ← Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină.... | Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină.... → |
|---|
