Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 863/2015. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 863/2015 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 04-09-2015 în dosarul nr. 3043/121/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ nr. 863
Ședința publica din 04.09.2015
Completul compus din:
Președinte: I. R.
Grefier: A. P.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei civile privind pe reclamantul S. I., cu domiciliul in G. . jud.G. în contradictoriu cu pârâta H. M. K., cu domiciliul in SUA, stat Texas, oraș Cleburne, cod postal_, 40 T CR.805-A, având ca obiect exequator (recunoasterea inscrisurilor si hotararilor straine).
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 31.08.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea la data de 04.09.2015.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului G. – Secția I Civilă la data de 23.07.2015 sub nr._, reclamantul S. I. a solicitat recunoașterea divorțului pronunțat în Statele Unite ale Americii – Texas, la data de 11.12.1998.
În motivarea în fapt a cererii a arătat că „prezentul divorț” îi este necesar pentru obținerea recunoașterii certificatului de căsătorie emis în SUA – California și pentru obținerea, în final, a cărții de identitate și a pașaportului în România.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În susținerea cererii formulate, au fost atașate, la dosar, hotărârea de divorț pronunțată la data de 11.12.1998 de Curtea Districtuală nr.1, Districtul Johnson, Texas – Statele Unite ale Americii, în cauza nr. D_, purtând Apostila aplicată de Secretarul de Stat din Statul Texas, în copie legalizată tradusă în limba română.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbre în cuantum de 20 lei.
La data de 30.07.2015 reclamantul a depus precizări prin care a menționat numele fostei soții și a subliniat faptul că hotărârea de divorț este definitivă în condițiile în care la data de 13.09.1999 s-a recăsătorit în Palm Springs-California cu numita D. Sharp.
Completând motivarea în fapt a cererii, a susținut că în data de 21.09.2015 se pensionează astfel încât, achiziționând un imobil în G., și-a manifestat intenția obținerii buletinului de identitate emis de autoritățile române. La depunerea actului de căsătorie la Starea Civilă G. a fost îndrumat să se adreseze Tribunalului G. pentru înregistrarea și recunoașterea hotărârilor de divorț.
A atașat înscrisuri, în original și în copie.
Instanța a încuviințat pentru reclamant proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările cauzei, reține următoarele:
În fapt, potrivit hotărârii de divorț la data de 11.12.1998 de Curtea Districtuală nr.1, Districtul Johnson, Texas – Statele Unite ale Americii, în cauza nr. D_, căsătoria soților MacyKahleen H. S. și I. S. a fost desfăcută, la cererea comună a acestora.
Hotărârea a produs efecte juridice începând cu data de 11.12.1998, fiind rămasă definitivă, raportat la faptul că potrivit certificatului de stare civilă emis de autoritățile Statului California – Districtul Riverside, reclamantul S. I. s-a căsătorit la data de 19.09.1999 cu numita D. Sharp.
În drept, potrivit art. 1094 C.proc.civ., hotărârile străine sunt recunoscute de plin drept în România, dacă se referă la statutul personal al cetățenilor statului unde au fost pronunțate sau dacă, fiind pronunțate într-un stat terț, au fost recunoscute mai întâi în statul de cetățenie al fiecărei părți ori, în lipsă de recunoaștere, au fost pronunțate în baza legii determinate ca aplicabilă conform dreptului internațional privat român, nu sunt contrarii ordinii publice de drept internațional privat român și a fost respectat dreptul la apărare.
În sensul art. 1095 alin. 1 C.proc.civ., hotărârile referitoare la alte procese decât cele prevăzute la art. 1.094 pot fi recunoscute în România, spre a beneficia de autoritatea lucrului judecat, dacă sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții:
a) hotărârea este definitivă potrivit legii statului unde a fost pronunțată;
b) instanța care a pronunțat-o a avut, potrivit legii statului de sediu, competența să judece procesul fără însă a fi întemeiată exclusiv pe prezența pârâtului ori a unor bunuri ale sale fără legătură directă cu litigiul în statul de sediu al respectivei jurisdicții;
c) există reciprocitate în ceea ce privește efectele hotărârilor străine între România și statul instanței care a pronunțat hotărârea.
Potrivit art. 1099 alin. 1 C.proc.civ., cererea de recunoaștere a hotărârii străine se întocmește potrivit cerințelor prevăzute de prezentul cod și va fi însoțită de următoarele acte:
a) copia hotărârii străine;
b) dovada caracterului definitiv al acesteia;
c) copia dovezii de înmânare a citației și a actului de sesizare, comunicate părții care a fost lipsă în instanța străină sau orice alt act oficial care să ateste că citația și actul de sesizare au fost cunoscute, în timp util, de către partea împotriva căreia s-a pronunțat hotărârea;
d) orice alt act de natură să probeze, în completare, că hotărârea străină îndeplinește celelalte condiții prevăzute la art. 1.095.
Așa cum rezultă din art. 1093 C.proc.civ., termenul de hotărâri străine se referă la actele de jurisdicție contencioasă sau necontencioasă ale instanțelor judecătorești, cele notariale sau ale oricăror autorități competente dintr-un stat nemembru al Uniunii Europene.
Având în vedere dispozițiilor mai sus citate precum și pe cele ale art. 2600 și art. 2601 C.civ., instanța reține că, în speță, hotărârea pronunțată la data de 11.12.1998 de Curtea Districtuală nr.1, Districtul Johnson, Texas – Statele Unite ale Americii, în cauza nr. D_ reprezintă o hotărâre străină în sensul legii, care a avut în vedere legea aplicabilă conform dreptului internațional privat român și care poate fi recunoscută pe teritoriul României neexistând motive de refuz al recunoașterii în sensul art. 1096 C.proc.civ..
În același context, reține că, potrivit art. 1099 alin. 2 C.proc.civ., actele prevăzute la alin. (1) vor fi însoțite de traduceri autorizate și vor fi supralegalizate, cu respectarea dispozițiilor art. 1.092 conform cărora supralegalizarea pe cale administrativă este supusă procedurii stabilite de statul de origine al actului, urmată de supralegalizarea efectuată, fie de către misiunea diplomatică română sau oficiul consular român din acest stat, fie de către misiunea diplomatică sau oficiul consular în România ale statului de origine și, în continuare, în oricare dintre cele două situații, de către Ministerul Afacerilor Externe.
În fapt, hotărârea a cărei recunoaștere se solicită poartă Apostila emisă conform Convenției de la Haga din 5 octombrie 1961(f.4,7), fiind respectate dispozițiile art. 1092 C.proc.civ..
Pentru aceste considerente, instanța va admite cererea formulată de reclamant și va dispune recunoașterea pe teritoriul României a hotărârii de divorț pronunțate la data de 11.12.1998 de Curtea Districtuală nr.1, Districtul Johnson, Texas – Statele Unite ale Americii, în cauza nr. D_ .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul S. I..
Dispune recunoașterea pe teritoriul României a hotărârii de divorț pronunțate la data de 11.12.1998 de Curtea Districtuală nr.1, Districtul Johnson, Texas – Statele Unite ale Americii, în cauza nr. D_.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul G. – Secția I Civilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.09.2015.
Președinte, Grefier,
I. R. A. P.
Red.IR/04.09.2015
Tehn.PA/04.09.2015/3 ex.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 12-08-2015,... | Cereri. Decizia nr. 381/2015. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
