Contestaţie la executare. Decizia nr. 109/2015. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 109/2015 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 10-03-2015 în dosarul nr. 24187/233/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
DECIZIE CIVILĂ Nr. 109/2015
Ședința publică de la 10 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. N.
Judecător N. D. B.
Judecător M. A.
Grefier L. T.
Pe rol fiind soluționarea recursului promovat de recurentul – contestator C. I. DE AVOCATURĂ ,,A. S.” (F. J.), cu sediul in G., ..145, ., in contradictoriu intimații P. L. ROMANIA IFN S.A., cu sediul procesual ales la C.. DE AVOCATURA CRIANA M., cu sediul in București, sector 5, . B. nr.3 si P. B. DE asigurare SRL VOLUNTARI, cu sediul in localitatea Voluntari, . P. cam. 321-422, nr.2, . sentinței civile nr._/05.12.2014 a Judecătoriei G..
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul că s-a depus la dosar dovada plății taxei judiciare de timbru de 97 lei și a timbrului judiciar de 5 lei, se solicită judecarea cauzei și în lipsă, după care;
Tribunalul invocă, din oficiu, excepția tardivității declarării recursului și rămâne în pronunțare pe excepție.
T R I B U N A L UL
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele;
Prin sentința civilă nr._ pronunțată la data de 05.12.2014 Judecătoria G. a admis excepția perimării și a constatat perimată cererea având ca obiect contestație la executare formulata de contestatorul C. I. DE AVOCATURĂ ,, A. S.” (F. J. in contradictoriu intimații P. L. ROMANIA IFN S.A. și P. B. DE ASIGURARE SRL VOLUNTARI.
Împotriva acestei sentințe a declarat și motivat recurs contestatorul C. I. DE AVOCATURĂ ,, A. S.” (F. J. la data de 15.01.2015.
La termenul de judecată din data de 10.03.2015 tribunalul, din oficiu, a invocat excepția tardivității promovării recursului.
Analizând cu prioritate în baza art. 137 Cod procedură civilă excepția invocată, se constată următoarele:
Potrivit disp. art.301 Cod procedură civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
În conformitate cu dispozițiile art.253 alin.2 C.pr.civ. „Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare.”
Verificând actele și lucrările dosarului tribunalul reține că hotărârea prin care instanța de fond a constatat perimarea a fost pronunțată la data de 5 decembrie 2014, iar cererea de recurs a fost depusă la data de 15.01.2015, cu mult peste termenul prevăzut de lege.
Față de această situație, recursul urmează a fi respins, ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția tardivității.
Respinge recursul, promovat de recurentul – contestator C. I. DE AVOCATURĂ ,,A. S.” (F. J.), cu sediul in G., ..145, ., in contradictoriu intimații P. L. ROMANIA IFN S.A., cu sediul procesual ales la C.. DE AVOCATURA CRIANA M., cu sediul in București, sector 5, . B. nr.3 si P. B. DE ASIGURARE SRL VOLUNTARI, cu sediul in localitatea Voluntari, . P. cam. 321-422, nr.2, . sentinței civile nr._/05.12.2014 a Judecătoriei G., ca fiind tardiv declarat.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.03.2015.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
R. NechiforNicoleta D. B. M. AlexaLuminița T.
Tehnored.gref.L.T./27.03.2015
Ex.2
Judecător fond R. D.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 110/2015. Tribunalul GALAŢI | Contestaţie la executare. Decizia nr. 174/2015. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
