Contestaţie la executare. Decizia nr. 594/2015. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 594/2015 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 17-09-2015 în dosarul nr. 7767/233/2015/a1
Dosar nr._ Operator de date cu caracter personal:2949
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
Decizia civilă nr. 594/2015
Ședința publică de la 17 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: R. G. F.
Judecător: R. D.
Grefier: F. D.
Pe rol judecarea apelului civil formulat de apelantul-contestator M. G., domiciliat în G., ., ., . domiciliul procesual ales la CIA M. B. în G., ., nr.37 B, împotriva Încheierii din data de 18.06.2015 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._ 15, în contradictoriu cu intimata ., cu sediul în București, sector 2, ., jud. G., având ca obiect „contestație la executare apel împotriva încheierii din 18.06.2015”.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat B. M. pentru apelantul M. G., în baza împuternicirii avocațiale pe care o depune la dosar, lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează modul de îndeplinire a procedurii de citare; stadiul pricinii, fiind primul termen de judecată; apelul este motivat, după care; La întrebarea instanței de judecată apărătorul apelantului precizează că nu mai are alte cereri de formulat ori probe de administrat în cauză.
Față de dispozițiile art. 244 alin.1 C proc. civ., tribunalul declară cercetarea procesului încheiată și în baza art. 392 C. proc.civ. acordă cuvântul cadrul dezbaterii apelului.
Apărătorul apelantului, având cuvântul, solicită admiterea apelului astfel cum a fost formulat și în consecință restituirea taxei judiciare de timbru achitate în cauză, în cuantum de 1000 lei.
Având în vedere dispozițiile art. 394 Cod procedură civilă, tribunalul declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Prin cererea inregistrata la data de 08.06.2015, contestatorul M. G. a solicitat restituirea taxei de timbru în valoare de 1000 lei pe care a achitat-o în dosarul_ 15 ce s-a aflat pe rolul Judecătoriei G..
Prin încheierea civilă nr. 19/30.04.2015 instanța de fond a dispus anularea cererii de chemare în judecată.
Prin încheierea din data de 18.06.2015, Judecatoria Galati a admis în parte cererea de restituire taxă timbru formulată de petentul M. G., în calitate de contestator, cerere formulată în cadrul dosarului nr._ 15 si a dispus restituirea sumei de 500 lei, reprezentând jumătate din taxa de timbru de 1000 lei achitată prin chitanța nr. ITX64/2082 din data de 04.05.2015.
Pentru a pronunta aceasta incheiere, instanta de fond a retinut urmatoarele:
În drept, potrivit art. 45 din OUG 80/2013 sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie, după caz, integral, parțial sau proporțional, la cererea petiționarului, în următoarele situații:
a) când taxa plătită nu era datorată;
b) când s-a plătit mai mult decât cuantumul legal;
c) când acțiunea sau cererea rămâne fără obiect în cursul procesului, ca urmare a unor dispoziții legale;
d) când acțiunea corect timbrată a fost anulată în condițiile art. 200 alin. (3) din codul de procedură civilă sau când reclamantul a renunțat la judecată până la comunicarea cererii de chemare în judecată către pârât;
e) când, în procesul de divorț, părțile au renunțat la judecată ori s-au împăcat;
f) când contestația la executare a fost admisă, iar hotărârea a rămas definitivă;
g) în cazul în care instanța de judecată se declară necompetentă, trimițând cauza la un alt organ cu activitate jurisdicțională, precum și în cazul respingerii cererii, ca nefiind de competența instanțelor române;
h) când probele au fost administrate de către avocați sau consilieri juridici;
i) în cazul în care participantul la proces care a fost recuzat se abține sau dacă cererea de recuzare ori de strămutare a fost admisă;
j) în alte cauze expres prevăzute de lege.
Conform alin. 2 al aceluiași articol în cazul prevăzut la lit. d), se restituie jumătate din taxa plătită, iar în cazul prevăzut la lit. e), taxa se restituie proporțional cu admiterea contestației.
Prin rezoluția instanței s-a pus în vedere contestatorului să achite taxa de timbru în cuantum de 1000 lei, însă aceasta nu a fost achitată la termenul stabilit, fiind dispusă anularea cererii de chemare în judecată.
Astfel, în condițiile în care în speță sunt incidente dispozițiile art. 45, lit. d din OUG 80/2013 precum și ale art. 45, alin. 2 din același act normativ instanța a admis în parte cererea și a dispus restituirea doar a unei jumătăți din taxa de timbru în valoare de 1000 lei, respectiv 500 lei.
Impotriva acestei incheieri a formulat apel contestatorul M. G., aratand ca instanta de fond in mod gresit a facut aplicarea art. 45 alin. 1 lit. d, raportat la art. 45 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, deoarece actiunea de fond a fost anulata tocmai din cauza netimbrarii, or textul de lege invocat are ca premisa tocmai legala timbrare.
Intimata V. Romania SA, desi legal citata, nu a formulat intampinare.
Analizand actele si lucrarile dosarului prin prisma motivelor de apel, tribunalul constata urmatoarele:
Textul de lege avut in vedere de catre instanta de fod prevede ca se retituie jumatete din taxa judiciara de timbru când acțiunea corect timbrată a fost anulată în condițiile art. 200 alin. (3) din Codul de procedură civilă sau când reclamantul a renunțat la judecată până la comunicarea cererii de chemare în judecată către pârât.
Or, in cauza de fata cererea nu a fost legal timbrata, tocmai acesta fiind motivul anularii acesteia.
Actiunea a fost anulata la data de 30.04.2015 iar taxa judiciara de timbru a fost achitata la data de 04.05.2015.
Astfel, la momentul achitarii acestei taxe, actiunea era deja anulata ca netimbrata si in consecinta, taxa judiciara de timbru nu mai era datorata ceea ce face aplicabile disp. art. 45 alin. 1 lit. a din OUG nr. 80/2013, cu consecinta retituirii integrale a taxei judiciare de timbru.
F. de aceste considerente, tribunalul urmeaza sa admita apelul formulat impotriva incheierii din data de 18.06.2015, pronuntata de Judecatoria Galati in dosarul nr._ 15 si sa schimbe in parte incheierea apelata in sensul ca va dispune restituirea catre apelantul M. G. a taxei de timbru in cuantum de 1.000 lei, achitata prin chitanta nr. ITX64/2082/04.05.2015, in loc de restituirea sumei de 500 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul formulat de apelantul-contestator M. G., domiciliat în G., ., ., . domiciliul procesual ales la CIA M. B. în G., ., nr.37 B, impotriva incheierii din data de 18.06.2015, pronuntata de Judecatoria Galati in dosarul nr._ 15, în contradictoriu cu intimata ., cu sediul în București, sector 2, ., jud. G..
Schimba in parte incheierea apelata in sensul ca dispune restituirea catre apelantul M. G. a taxei de timbru in cuantum de 1.000 lei, achitata prin chitanta nr. ITX64/2082/04.05.2015, in loc de restituirea sumei de 500 lei.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 17.09.2015.
Președinte,Judecător
R. G. FloreaRăzvan D.
Grefier,
F. D.
Red. jud. R.G.F/18.09.2015
Tehnored. gref. F.D./21.09.2015/4 ex.
Jud. fond: A.T.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 870/2015. Tribunalul GALAŢI | Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 22-09-2015, Tribunalul... → |
|---|
