Contestaţie la executare. Sentința nr. 2/2015. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2/2015 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 16897/233/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
DECIZIE CIVILĂ NR.53
Ședința publică din 10.02.2015
Completul compus din:
Președinte: A. P.
Judecător: R. N.
Judecător: N. D. B.
Grefier: A. D.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurentul B. D. cu domiciliul in Galati . jud.G. împotriva sentinței civile nr.2531/2013 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul M. V. L. cu domiciliul in G. . nr.7 . jud.G., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită prin afișare la ușa instanței.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că dosarul a fost repus pe rol în vederea perimării, după care;
Tribunalul invocă din oficiu excepția perimării și rămâne în pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL
Asupra recursului declarat de recurentul B. D. cu domiciliul in Galati . jud.G. împotriva sentinței civile nr.2531/2013 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul M. V. L. cu domiciliul in G. . nr.7 . jud.G., având ca obiect contestație la executare;
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 06.11.2013, când cauza a fost suspendată în baza 242 alin.1 pct. 2 C. proc.civ. și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 alin. 1 C.p.civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art. 248 și următoarele C.p.civ, urmează a constata perimat recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată ca fiind perimat recursul declarat de recurentul B. D. cu domiciliul in Galati . jud.G. împotriva sentinței civile nr.2531/2013 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul M. V. L. cu domiciliul in G. . nr.7 . jud.G., având ca obiect contestație la executare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publica azi 10.02.2015.
Președinte,Judecător, Judecător, Grefier,
A. P. R. N. N. D. B. A. D.
Red.tehn.AD/16.02.2015
Fond A. T.
| ← Validare poprire. Decizia nr. 113/2015. Tribunalul GALAŢI | Contestaţie la executare. Încheierea nr. 27/2015. Tribunalul... → |
|---|
