Curatelă. Decizia nr. 372/2015. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 372/2015 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 18-05-2015 în dosarul nr. 15921/233/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 372
Ședința publică de la 18 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. F.
Judecător D. G. B.
Grefier C. B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelului formulat de apelantul-petent T. V., domiciliat în G., ., ., în contradictoriu cu intimata T. C., cu același domiciliu, împotriva Încheierii nr. 3703/02.12.2014 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._, având ca obiect – „curatelă”.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 11.05.2015, când Instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea la 18.05.2015.
TRIBUNALUL
Deliberând, asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria G., sub nr._, petentul T. V. a solicitat instituirea curatelei față de intimata T. C..
Prin Încheierea nr. 3703/02.12.2014 s-a respins ca nefondată cererea.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel la data de 24.02.2015 petentul T. V..
La termenul de judecată din 11.05.2015 instanța a pus în discuție excepția tardivității apelului.
În conformitate cu disp. art. 248 al. 1 Cod procedură civilă, instanța urmează să se pronunțe cu prioritate asupra excepției tardivității apelului și, analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 468 al. 1 NCPC, termenul de apel este de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
În speță, instanța de fond a fost investită și s-a pronunțat asupra cererii de curatelă, care se soluționează în procedura necontencioasă reglementată de disp.art. 527 și următoarele N.C.pr.civ.
Potrivit acestei proceduri speciale, calea de atac prevăzută de art. 534 (2) N.C.Pr.civ. – apelul – „curge de la pronunțare pentru cei care au fost prezenți la ultima ședință de judecată și de la comunicare pentru cei care au lipsit” – art. 534 (3) N.C.pr.civ.
Cum petentul a fost prezent la termenul din 02.12.2014, când s-au pus concluzii pe fondul pricinii, termenul de apel de 30 zile a început să curgă la 03.12.2014 și s-a împlinit la 05.01.2015 (întrucât 03.01.2015 a fost zi nelucrătoare).
Tribunalul constată că exercitând apelul la data de 24.02.2015 - cu mult peste termenul de 30 zile prevăzut de art. 468 al.1 în ref. la art. 534 (3) N.C.pr.civ. – petentul este decăzut din termenul de exercitare a căii de atac.
Chiar dacă instanța de fond, din eroare, a indicat termenul de apel ca fiind de 30 de zile de la comunicare, instanța de apel reține că potrivit disp. art. 457 al. 1 NCPC calea de atac este urmărită de principiul legalității căii de atac, în sensul că, hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.
În aceste condiții, indiferent de mențiunile existente în dispozitivul hotărârii atacate, apelantul trebuia să exercite calea de atac a apelului în termen de 30 zile de la pronunțare.
Față de această situație, urmează să fie admisă excepția tardivității apelului, invocată din oficiu și va respinge apelul, ca fiind tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția tardivității.
Respinge apelul formulat de apelantul-petent T. V., domiciliat în G., ., ., în contradictoriu cu intimata T. C., cu același domiciliu, împotriva sentinței civile nr. 3703/03.12.2014 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._, având ca obiect – „curatelă”, ca tardiv declarat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.05.2015.
Președinte, A. F. | Judecător, D. G. B. | |
Grefier, C. B. |
Red. și tehn.CB
Ex. 4/05.06.2015
Fond – jud.M.V.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 24/2015. Tribunalul GALAŢI | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Hotărâre... → |
|---|
