Fond funciar. Decizia nr. 218/2015. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 218/2015 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 27-04-2015 în dosarul nr. 1931/838/2011*
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2949
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECȚIA I CIVILĂ
Decizia civilă nr. 218/2015
Ședința publică din data de 27.04.2015
Completul constituit din:
Președinte: A. F.
Judecător: L. B.
Judecător: D. G. N.
Grefier: I. A. T.
Pe rol fiind judecarea cererii de completare a deciziei civile nr. 50/2015 pronunțate ca urmare a soluționării recursului declarat de către recurentul – reclamant L. D., cu domiciliul în G., ., ., jud. G., în contradictoriu cu intimații C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR - PRIMĂRIA COMUNEI LIEȘTI, cu sediul în ., C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR - PREFECTURA JUDEȚULUI G., ., jud. G., M. C. P., cu domiciliul în ., L. T. G., cu domiciliul în ., împotriva sentinței civile nr. 800/13.11.2013, pronunțate de Judecătoria Liești, în dosarul nr._, având ca obiect „ fond funciar ” .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru intimatul L. T. G., av. G. O., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin.10 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, care învederează faptul că s-a formulat o cerere de completare a hotărârii, după care;
Instanța reține că în cazul cererii de completare a hotărârii, date în fond, după casarea cu reținere, termenul de recurs curge de la pronunțare.
Față de această situație, instanța invocă excepția tardivității formulării cererii de completare a hotărârii.
Avocatul intimatului solicită respingerea excepției invocate și admiterea cererii de completare a hotărârii.
Instanța rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de completare a deciziei civile nr. 50/2015 pronunțate ca urmare a soluționării recursului declarat de către recurentul – reclamant L. D., în contradictoriu cu intimații C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR - PRIMĂRIA COMUNEI LIEȘTI, C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR - PREFECTURA JUDEȚULUI G., M. C. P., L. T. G., împotriva sentinței civile nr. 800/13.11.2013, pronunțate de Judecătoria Liești, în dosarul nr._, având ca obiect „ fond funciar ” ;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele;
Prin decizia civilă nr. 50/10.02.2015 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._, a fost admis recursul promovat de către recurentul L. D. în contradictoriu cu intimații C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR - PRIMĂRIA COMUNEI LIEȘTI, C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR - PREFECTURA JUDEȚULUI G., M. C. P., L. T. G., a fost casată în tot sentința civilă nr. 800/13.11.2013, pronunțată de Judecătoria Liești, iar în rejudecare, după reținere:
A fost admisă excepția de tardivitate pentru capătul de cerere privind reconstituirea dreptului de proprietate.
A fost respinsă cererea de reconstituire drept de proprietate ca tardiv formulată.
A fost respinsă cererea de constatare a nulității absolute a titlurilor de proprietate nr._-26/10.07.1995 și_-77/1996, ca nefondată.
La data de 31.03.2015, petentul L. T. G. a formulat cerere de completare a hotărârii, raportat la capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată.
Potrivit disp. art. 281 2 Cod procedură civilă, dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu, ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond, după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțarea.
În speță, hotărârea, după casarea cu reținere, a fost pronunțată la data de 10.02.2015.
Cererea de completare a hotărârii a fost depusă la data de 31.03.2015, conform vizei de primire, cu mult după termenul prevăzut de lege.
Față de această situație, cererea de completare a hotărârii urmează a fi respinsă, ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția de tardivitate.
Respinge cererea de completare a deciziei civile nr. 50/2015 pronunțate ca urmare a soluționării recursului declarat de către recurentul – reclamant L. D., cu domiciliul în G., ., ., jud. G., în contradictoriu cu intimații C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR - PRIMĂRIA COMUNEI LIEȘTI, cu sediul în ., C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR - PREFECTURA JUDEȚULUI G., ., jud. G., M. C. P., cu domiciliul în ., L. T. G., cu domiciliul în ., împotriva sentinței civile nr. 800/13.11.2013, pronunțate de Judecătoria Liești, în dosarul nr._, având ca obiect „ fond funciar ”, ca tardiv formulata.
Irevocabila.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.04.2015.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
A. F. L. B. D. G. N. I. A. T.
Red. I.A.T/Tehnored. I.A.T./ 2 ex/ 14.05.2015
| ← Partaj judiciar. Decizia nr. 219/2015. Tribunalul GALAŢI | Contestaţie la executare. Decizia nr. 280/2015. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
