Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 111/2015. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 111/2015 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 09-02-2015 în dosarul nr. 111/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
DECIZIA CIVILĂ NR. 111
Ședința publică de la 09 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. F.
Judecător M. M.
Grefier C. B.
Pe rol judecarea apelurilor formulate de apelantul-reclamant N. R. C., domiciliat în G., ., nr. 23, ., . către apelanta-pârâtă N. E., cu domiciliul procesual ales la Cabinet Individual Avocat L. S. M., cu sediul în G., ., . civile nr. 9795/07.10.2014 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._, având ca obiect – „ordonanță președințială stabilire program vizitare minor”.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima și a doua strigare a cauzei, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează modul de îndeplinire a procedurii de citare, stadiul procesual al pricinii, fiind primul termen de judecată, apelurile sunt motivate, netimbrate; apelanții nu au făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei; nu s-a formulat întâmpinare; s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care;
Tribunalul, având în vedere că apelantul-reclamant a fost citat la domiciliul indicat în cererea de apel și respectiv, apelanta-pârâtă la domiciliul procesual ales, cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru, iar aceștia nu au făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării apelurilor și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
TRIBUNALUL
Asupra apelurilor civile de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. sub nr._, reclamantul N. R. C. a chemat în judecată pe pârâta N. E., solicitând instanței ca pe calea ordonanței președințiale, să oblige pârâta să-i permită să-și exercite dreptul de a avea legături personale cu minorul N. D. până la pronunțarea hotărârii de divorț. Reclamantul a solicitat stabilirea următorului program de vizită: de două ori pe lună, de vineri de la ora 18, până duminică la ora 18, la domiciliul său; o săptămână în vacanța de iarnă, cu alternativa ca într-un an în această săptămână să fie incluse și sărbătorile de C.; o săptămână în vacanța de Paști; o lună în vacanța de vară.
Prin sentința civilă nr. 9795/07.10.2014 Judecătoria G. a admis în parte cererea formulată de reclamantul-pârât N. R. C., în contradictoriu cu pârâta-reclamantă N. E. .
A admis în parte cererea reconvențională formulată de pârâta-reclamantă N. E., în contradictoriu cu reclamantul-pârât N. R. C..
A încuviințat provizoriu, până la soluționarea definitivă a dosarului de fond nr._, ca reclamantul-pârât să aibă legături personale cu minorul N. D., nascut la data de 31.03.2011, în următoarea modalitate: de două ori pe lună, în ziua de duminică, de la ora 12.00, până la ora 14.30, la domiciliul pârâtei-reclamante.
A dispus provizoriu, până la soluționarea definitivă a dosarului de fond nr._, locuința minorului N. D., să fie stabilit la mamă.
A fost obligat reclamantul-pârât provizoriu, până la soluționarea definitivă a dosarului de fond nr._, să plătească minorului N. D. o pensie de întreținere lunară în cuantum de 25% din venitul minim net pe economia națională, începând cu data înregistrării cererii reconvenționale, respectiv 4.06.2014.
A respins, ca nefondat, capătul reconvențional de cerere privind exercitarea autorității părintești asupra minorului N. D. exclusiv de către pârâta-reclamantă.
Împotriva acestei sentinței civile au declarat apel reclamantul N. R. C. și pârâta N. E..
Potrivit disp. art. 1 din O.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, care, așa cum prevăd disp. art. 33 al. 1 și 2 din prezentul act normativ, se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 al.2 teza I C.pr.civ. obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță.
În conformitate cu disp.art.32 din O.G. nr. 80/2013 taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege.
De asemenea, art. 23 al.1 din O.G. nr. 80/2013 prevede că cererile pentru exercitarea apelului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani soluționată de prima instanță, dar nu mai puțin de 20 lei.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, potrivit disp. art. 36 alin.2 din O.G. nr. 80/2013.
În cauza de față, atât apelantul-reclamant cât și apelanta-pârâtă au fost înștiințați prin citație să timbreze apelul cu taxă judiciară de timbru în sumă de 20 lei, astfel cum rezultă din dovezile de citare de la filele 29-30 dosar.
Având în vedere că apelanții nu au timbrat apelurile declarate împotriva sentinței civile nr. 9795/2014, acestea urmează a fi anulate ca fiind netimbrate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează apelurile formulate de apelantul-reclamant N. R. C., domiciliat în G., ., nr. 23, ., . către apelanta-pârâtă N. E., cu domiciliul procesual ales la Cabinet Individual Avocat L. S. M., cu sediul în G., ., ., . civile nr. 9795/07.10.2014 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._, ca fiind netimbrate.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 9.02.2015.
Președinte, A. F. | Judecător, M. M. | |
Grefier, C. B. |
Red.C.B. 19 Martie 2015/ex.4
Fond- Jud.C.P.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... | Ordin de protecţie. Decizia nr. 123/2015. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
