Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 19/2015. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 19/2015 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 15-01-2015 în dosarul nr. 2016/324/2014
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2949
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
DECIZIA CIVILĂ NR. 19
Ședința publică din data de 15.01.2015
Completul constituit din:
Președinte: A. M.
Judecător: R. G. F.
Grefier B. V.
Pe rol fiind judecarea apelului declarat de către apelantul-pârât C. P. G., împotriva sentinței civile nr. 1264/23.07.2014 pronunțată de Judecătoria T. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-reclamantă B. D.-M., având ca obiect „ordonanță președințială-suplinire consimțământ minor”.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin.10 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, care învederează stadiul pricinii, dosar repus pe rol după suspendare, cererea de repunere pe rol timbrată, la data de 12.01.2015 reprezentantul intimatei a depus la dosarul cauzei cerere de strigarea a cauzei spre sfârșitul ședinței de judecată, după care;
Având în vedere faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar intimata-reclamantă a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii de repunere pe rol, instanța constată că sunt întrunite condițiile pentru redeschiderea judecății, motiv pentru care admite cererea de repune pe rol și stabilește termen de judecată azi, 15.01.2015, pentru când părțile au fost legal citate.
Tribunalul invocă excepția netimbrării apelului și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1264/23.07.2014 pronunțată de Judecătoria T. în dosarul nr._ s-a admis cererea, pe cale de ordonanță președințială-formulată de către reclamanta B. D. M., în contradictoriu cu pârâtul C. P. G. și în consecință s-a suplinit consimțământul pârâtului-tata C. P. G. la Serviciul Pașapoarte din cadrul Direcției Pașapoarte G., în vederea eliberării pașaportului pentru minora C. A.–E. născută la data de 25 noiembrie 2001. S-a suplinit consimțământul pârâtului-tată pentru ca minora C. A. –E. născută la data de 25 noiembrie 2001 să călătorească însoțită de reclamanta-mamă, în BELGIA, în perioada 25 iulie2014 -1 septembrie 2014.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâtul C. P. G..
Potrivit disp. art. 1 din O.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, care, așa cum prevăd disp. art. 33 al. 1 și 2 din prezentul act normativ, se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 al.2 teza I C.pr.civ. obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță.
În conformitate cu disp.art.32 din O.G. nr. 80/2013 taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege.
De asemenea, art. 23 al.1 din O.G. nr. 80/2013 prevede că cererile pentru exercitarea apelului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani soluționată de prima instanță, dar nu mai puțin de 20 lei.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, potrivit disp. art. 36 alin.2 din O.G. nr. 80/2013, iar potrivit disp.art. 197 C.p.c. „În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii”.
În cauza de față, apelantul-pârât C. P. G. a fost înștiințat prin citație să timbreze apelul cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, astfel cum rezultă din dovezile de citare aflate la fila 9 și 25 dosar.
Având în vedere că apelantul-pârât nu a timbrat apelul, acesta urmează a fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării.
Anulează apelul declarat de către apelantul-pârât C. P. G., domiciliat în G., .. 29, jud. G., împotriva sentinței civile nr. 1264/23.07.2014 pronunțată de Judecătoria T. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-reclamantă B. D.-M., cu sediul procesual ales la CIA C. L. situat în T., ., ., jud. G., ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.01.2015.
Președinte,Judecător, Grefier,
A. M. R.-G. F. B. V.
Red. Tehnored. Gref. B.V./21.01.2015/4ex.
Comunicat 2ex..
Jud. fond. C. V.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... | Stabilire program vizitare minor. Decizia nr. 6/2015. Tribunalul... → |
|---|
