Tutelă - autorizări date tutorelui. Decizia nr. 379/2015. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 379/2015 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 19-08-2015 în dosarul nr. 8299/233/2015
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2949
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
DECIZIA CIVILĂ NR. 379/2015
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 19 AUGUST 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. A.
Judecător A. - M. M.
Judecător D. G. N.
Grefier L. T.
Procuror I. I.
Pe rol fiind soluționarea recursului promovat de recurenta petentă P. N., cu domiciliul ales la sediul Cabinetului Individual de Avocatură T. I. M., în G., ., ..49, în calitate de curator special al numitei P. M., cu domiciliul în G., ., . nr.118/22.06.2015 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns recurenta P. N., legitimată cu CI, CNP_, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin.10 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, care învederează că este primul termen de judecată, recursul motivat, motive de recurs nu sunt comunicate, după care;
Tribunalul având în vedere faptul că Încheierea nr.118/2015 atacată a fost pronunțată la data de 22.06.2015, că recursul a fost promovat la data de 04.08.2015 ( fax din 31.07.2015), precum și dispozițiile art.534 alin.3 C.pr.civ. invocă, din oficiu, excepția tardivității declarării recursului și acordă cuvântul asupra acestei excepții.
Apărătorul recurentei solicită respingerea excepției apreciind că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art.485 alin.1 C.pr.civ. potrivit cărora termenul de exercitare a căii de atac este de 30 de zile de la comunicare.
Procurorul solicită admiterea excepției tardivității și respingerea recursului ca tardiv declarat.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocate din oficiu.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele;
Prin Încheierea nr.118/22.06.2015 a fost respinsă ca inadmisibilă cererea formulată de petenta P. N., curator special al numitei P. M., prin care s-a solicitat autorizarea înstrăinării imobilului situat în G., ., ..
Împotriva acestei Încheieri a declarat recurs petenta P. N. la data de 31.07.2015.
Potrivit disp. art.534 alin.3 Cod de procedură civilă, termenul de apel curge de la pronunțare, pentru cei care au fost prezenți la ultima ședință de judecată, și de la comunicare, pentru cei care au lipsit.
Față de faptul că la ultima ședință de judecată au fost prezenți atât numita P. M. cât și curatorul special al acesteia petenta P. N., față de faptul că Încheierea atacată a fost pronunțată la data de 22.06.2015 iar recursul a fost depus la data de 31.07.2015, după termenul prevăzut de lege, tribunalul va admite excepția tardivității, invocată din oficiu, și va respinge recursul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția tardivității, invocată din oficiu.
Respinge recursul, declarat de petenta P. N., cu domiciliul ales la sediul Cabinetului Individual de Avocatură T. I. M., în G., ., ..49, în calitate de curator special al numitei P. M., cu domiciliul în G., ., ..1, . nr.118/22.06.2015, pronunțate de Judecătoria G., ca tardiv formulat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.08.2015.
Președinte, M. A. | Judecător, A. - M. M. | Judecător, D. G. N. |
Grefier, L. T. |
Red./Tehnored. gref.L.T./25.08.2015
Ex. 5/comunicat 3 ex.
Judecător fond M. K.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 198/2015. Tribunalul GALAŢI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 86/2015. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
