Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 198/2015. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 198/2015 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 12-03-2015 în dosarul nr. 3985/324/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal-2949
DECIZIA CIVILĂ NR. 198/2015
Ședința publică de la 12.03.2015
Completul compus din:
Președinte – D. G. N.
Judecător – L. B.
Grefier – V. Ț.
La ordine fiind soluționarea cererii de apel formulată de apelanta-reclamantă C. V.-M. împotriva sentinței civile nr. 2138 pronunțată la data de 26.09.2013 de Judecătoria T. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-pârât I. N.-Nicușor având ca obiect „ordonanță președințială –suplinire consimțământ „.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a repus cauza pe rol pentru a se discuta excepția perimării, cauza fiind suspendată în tem.disp.art.411 alin.1 pct.2 N.c.pr.civ, după care;
Tribunalul, din oficiu, invocă excepția perimării apelului și rămâne în pronunțare pe excepția perimării.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil declarat împotriva sentinței civile nr. 2138 pronunțată de Judecătoria G. la data de 26.09.2013 în dosarul nr._, promovat de apelanta-reclamantă C. V.-M..
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 04.12.2013 când judecata apelului a fost suspendată în baza disp. art. 411 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, motivat de faptul că apelanții nu au solicitat judecarea cauzei și în lipsă și nici nu s-au prezentat în instanță.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 416 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni, iar potrivit dispozițiilor art. 420 C.pr.civilă perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Tribunalul, în baza art.416 și următoarele C.pr.civilă, urmează a constata perimat apelul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția de perimare.
Constată perimat apelul declarat de apelanta-reclamantă C. V.-M., domiciliată în municipiul T., ..4, împotriva sentinței civile nr. 2138 pronunțată la data de 26.09.2013 de Judecătoria T. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-pârât I. N.-Nicușor, domiciliat în municipiul T., ..61, având ca obiect „ordonanță președințială –suplinire consimțământ „.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 12.03.2015.
Președinte Judecător Grefier
D. G. N. L. B. L. L.
Red.V.Ț/08.04.2015
5 ex.
| ← Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină.... | Tutelă - autorizări date tutorelui. Decizia nr. 379/2015.... → |
|---|
