Obligaţie de a face. Decizia nr. 132/2016. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 132/2016 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 05-02-2016 în dosarul nr. 132/2016
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2949
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
DECIZIA CIVILĂ NR. 132
Ședința publică din data de 05.02.2016
Președinte: B. D. G.
Judecător: A. M.
Grefier: B. V.
Pe rol fiind judecarea apelului formulat de apelanții-reclamanți B. A., T. S. și T. C. M. împotriva sentinței civile nr.171/27.03.2015 pronunțată de Judecătoria Liești în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatele U. A. TERITORIALĂ T. V., C. L. PENTRU APLICAREA LG. 18/1991-PRIMĂRIA T. V. și C. JUDEȚEANĂ PENTRU APLICAREA LG. 18/1991-PRIMĂRIA T. V., având ca obiect „obligație de a face”.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare, au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 121 alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, care învederează stadiul pricinii, cauza a fost amânată pentru semnarea și timbrarea cererii de apel, precum și pentru ca intimata UAT T. V. să depună, la dosarul cauzei, precizările solicitate, lipsă precizări, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care;
Instanța în temeiul art. 121 alin. 5 din R.O.I. al instanțelor judecătorești, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților să se prezinte.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 121 alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, care învederează stadiul pricinii, cauza a fost amânată pentru semnarea și timbrarea cererii de apel, precum și pentru ca intimata UAT T. V. să depună, la dosarul cauzei, precizările solicitate, lipsă precizări, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care;
Tribunalul invocă, din oficiu, excepția netimbrării apelului și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului civil de față, constată următoarele:
P. sentința civilă nr. 171/27.03.2015 pronunțată de Judecătoria Liești în dosarul nr._ s-a respins acțiunea civilă având ca obiect „obligație de a face” formulată de reclamanții B. A., T. S. și T. C.-M., în contradictoriu cu pârâții UAT T. V., Prefectura Județului G.-C. Județeană pentru aplicarea Legii 18/1991 și C. L. pentru aplicarea Legii 18/1991-Primăria T. V..
Împotriva acestei sentinței civile au declarat apel, în termen legal, reclamanții B. A., T. S. și T. C.-M..
Apelanților li s-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 de lei și nu au făcut dovada achitării acestei taxe.
La termenul de judecată din 05.02.2016 instanța, din oficiu, a invocat excepția netimbrării apelului.
Analizând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Potrivit disp. art. 1 din O.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, care, așa cum prevăd disp. art. 33 al. 1 și 2 din prezentul act normativ, se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 al.2 teza I C.pr.civ. obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță.
În conformitate cu disp.art.32 din O.G. nr. 80/2013 taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege.
De asemenea, art.23 al.1 din O.G. nr. 80/2013 prevede că cererile pentru exercitarea apelului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani soluționată de prima instanță, dar nu mai puțin de 20 lei.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, potrivit disp.art. 36 alin.2 din O.G. nr. 80/2013.
În cauza de față, apelanții-reclamanți au fost înștiințați prin citațiile emise la data de 15.12.2015 să timbreze apelul cu taxă judiciară de timbru în sumă de 20 lei, astfel cum rezultă din procesul-verbal de înmânare (filele 28-30 și 32-34 dosar).
Având în vedere că apelanții-reclamanți nu au timbrat apelul, instanța urmează a admite excepția netimbrării, invocată din oficiu, și va anula apelul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția netimbrării.
Anulează apelul formulat împotriva sentinței civile nr.171/27.03.2015 pronunțată de Judecătoria Liești de către apelanții-reclamanți B. A., T. S. și T. C. M., cu sediul procesual ales la C.I.A. „Ș. R.”, situat în G., .. 67, în contradictoriu cu intimatele U. A. TERITORIALĂ T. V., C. L. PENTRU APLICAREA LG. 18/1991-PRIMĂRIA T. V., ambele cu sediul situat în . G. și C. JUDEȚEANĂ PENTRU APLICAREA LG. 18/1991-PRIMĂRIA T. V., ca fiind netimbrat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 05.02.2016
Președinte, Judecător, Grefier,
B. D. G. A. M. B. V.
Red. B.V./08.02.2016/11ex.
.>
Jud.fond: H. A.
| ← Validare poprire. Decizia nr. 1110/2015. Tribunalul GALAŢI | Validare poprire. Decizia nr. 125/2016. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
