Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr. 98/2016. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 98/2016 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 01-02-2016 în dosarul nr. 98/2016
Dosar nr._ Operator de date cu caracter personal:2949
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
Decizia civilă nr. 98
Ședința publică de la 01.02.2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. A.
Judecător: D. G. B.
Grefier: F. D.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea apelului civil formulat de apelanții-pârâți R. P., R. C. și R. T., toți cu domiciliul în ., jud. G. și cu domiciliul procesual ales la C.I.A „G. I.”, în G., ., nr. 6 și a apelului incident formulat de apelanta-reclamantă B. G. E., domiciliată în .. G. și cu domiciliul procesual ales la C.A. C. L., în T., ., ., împotriva sentinței civile nr. 468 din 02.03.2015 pronunțată de Judecătoria T. în dosarul nr._, având ca obiect „partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial între concubini”.
Dezbaterile cauzei și susținerile orale ale părților au avut loc în ședința publică din data de 11.01.2016 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta când instanța, pentru a delibera și pentru a se depune concluzii scrise de părți, a amânat pronunțarea la data de 18.01.2016, iar ulterior la data de 01.02.2016, dată la care a pronunțat următoarea decizie civilă:
TRIBUNALUL
Asupra apelurilor civile de față:
P. sentința civilă nr. 468 din 02.03.2015 Judecătoria T. a admis în parte acțiunea civilă formulată de reclamanta B. G.-E., în contradictoriu cu pârâții R. P., R. C. și R. T.. A constatat că părțile au o cotă de la îmbunătățiri astfel: 80% reclamanta și 20% pârâtul. A obligat pe pârâți să restituie reclamantei suma de 4552 lei reprezentând cota parte din îmbunătățirile aduse imobilului proprietatea părinților pârâtului precum și să plătească reclamantei suma de 3123 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel, în termen legal pârâții R. P., R. C. și R. T., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La data de 02.10.2015, respectiv 05.10.2015, intimata-reclamantă a formulat și depus la dosar apel incident, în conformitate cu prevederile art. 472 NCPC.
La termenul de judecată din data de 11.01.2016, apelanții-pârâți au precizat în ședință publică că înțeleg să renunțe la judecata apelului, depunând cerere scrisă și declarație notarială.
Analizând cererea de renunțare la judecata apelului principal formulat de apelanții-pârâți R. P., R. C. și R. T., tribunalul constată următoarele:
Dispozițiile art. 406 alin.1 Cod pr.civ. prevăd că” reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă”.
În cazul de față apelanții-pârâți au arătat, la primul termen de judecată, că înțeleg sa renunțe la apelul formulat.
Faptul că procesul civil este guvernat de principiul disponibilității permite reclamantului ca prin acte de dispoziție sa intervină in cursul obișnuit al procesului, renunțarea la judecata prev. de disp. art. 406 al. 1 NCPC fiind una din aceste manifestări ale voinței părții reclamante.
Având în vedere motivele invocate anterior și față de dispozițiile legale invocate, instanța va lua act de cererea de renunțare la judecata apelului formulată de apelanții-pârâți R. P., R. C. și R. T..
În ceea ce privește apelul incident formulat de apelanta-reclamantă B. G. E., tribunalul văzând dispozițiile 472 al. 2 NCPC care prevăd că „Dacă apelantul principal își retrage apelul sau dacă acesta este respins ca tardiv, ca inadmisibil ori pentru alte motive care nu implică cercetarea fondului, apelul incident prevăzut la alin. (1) rămâne fără efect”, va constata că apelul incident formulat de apelanta-reclamantă a rămas fără obiect.
Cu privire la cheltuielile de judecată solicitate în cauză, tribunalul reține că potrivit dispozițiilor art. 453 C.pr.civ. partea căzută în pretenții va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată, ca o sancțiune a culpei procesuale a acesteia. Pentru a fi acordate trebuie îndeplinite mai multe condiții, respectiv să fie făcută o cerere în acest sens(condiție îndeplinită în speță, fiind solicitate cu ocazia dezbaterilor), partea să fi căzut în pretenții(condiție îndeplinită, întrucât renunțarea la judecarea apelului echivalează cu o achiesare la sentința civilă atacată) și să se facă dovada unor astfel de cheltuieli (condiție îndeplinită, fiind depuse la dosar chitanța privind taxa judiciară de timbru în cuantum de 1168,5 lei-fila 47 dosar și chitanțele privind onorariul apărătorului în cuantum de 1500 lei-file 49,50 dosar).
În același timp se reține faptul că renunțarea la judecarea apelului s-a realizat după comunicarea cererii de apel și după formularea apelului incident, astfel că cererea apelantei-reclamante de acordare a cheltuielilor de judecate este fondată și urmează a fi admisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul dispozițiilor art. 406 C.pr.civ. ia act de renunțarea la judecarea apelului formulat de către apelanții-pârâți R. P., R. C. și R. T., toți cu domiciliul în ., jud. G. și cu domiciliul procesual ales la C.I.A „G. I.”, în G., ., nr. 6 împotriva sentinței civile nr. 468 din 02.03.2015 pronunțată de Judecătoria T. în dosarul nr._ .
Respinge apelul incident formulat de apelanta-reclamantă B. G. E. domiciliată în .. G. și cu domiciliul procesual ales la C.A. C. L., în T., ., ., jud. G., împotriva sentinței civile nr. 468 din 02.03.2015 pronunțată de Judecătoria T. în dosarul nr._, ca rămas fără obiect.
Obligă apelanții-pârâți R. P., R. C. și R. T. să plătească apelantei-reclamante B. G. E. suma de 2668,5 lei, reprezentând cheltuieli de judecată în apel.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Tribunalul G..
Pronunțată în ședință publică azi, 01.02.2016.
Președinte,JudecătorGrefier
M. AlexaDana G. BichilieFlorina D.
Red. și dact. gref. F.D.
09.02.2016/6 ex.
Jud. fond: N.T.
| ← Plasament de urgenţă. Sentința nr. 138/2016. Tribunalul GALAŢI | Reintegrare în familie. Sentința nr. 184/2016. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
