Reintegrare în familie. Sentința nr. 184/2016. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 184/2016 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 19-02-2016 în dosarul nr. 184/2016
Cod ECLI ECLI:RO:TBGLT:2016:014._
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2949
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
Sentința civilă nr.184
Ședința publică din data de 19.02.2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE – judecător I. R.
GREFIER – M. R.
MINISTERUL PUBLIC A FOST REPREZENTAT DE PROCUROR L. I. DIN C. PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL G.
La ordine fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect „reintegrare în familie” promovată de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI G. cu sediul în G., . B, Cod poștal_ în contradictoriu cu parata parații S. I. - . G., C. E. - com. P., P., ., J. G., B. G. - . G. și B. S. - . G..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns reclamanta prin consilier juridic C. D. și lipsă fiind pârâții.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, în sensul că:
- pauza se afla la al treilea termen de judecată;
- procedura de citare este îndeplinită;
- s-a solicitat judecarea cauzei in lipsa
- s-a acordat termen pentru citarea paraților care nu au termen de judecata în cunoștință.
Reprezentantul reclamantei nu are cereri de formulat.
Instanța declară terminată cercetarea judecătorească și trece în faza dezbaterilor pe fond.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea acțiunii în sensul încetării măsurii de plasament la unchii paterni și reintegrarea minorului în familia extinsă la aceiași unchi.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată în sensul încetării măsurii de plasament luată față de minor și reintegrarea acestuia în familia extinsă la aceiași unchi.
Instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului G. la data de 18.11.2015 sub nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului G. a solicitat în contradictoriu cu pârâții S. I., C. E., B. G. și B. S. încetarea măsurii plasamentului familial la unchii paterni, pârâții B. G. și B. S., în ceea ce îl privește pe minorul S. N. și reintegrarea în familia extinsă, respectiv la unchii paterni.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că minorul, fiul pârâților S. I. și C. E., a beneficiat de protecție specială datorită neglijenței părinților și neînțelegerilor din familie, prin sentința civilă nr.1053/25.05.2011 Tribunalul G. dispunând plasamentul copilului la familia B..
A mai arătat că pârâta C. E. nu-și îndeplinea obligațiile de părinte motivat de lipsa resurselor financiare, iar tatăl, persoană cunoscută drept consumatoare de băuturi alcoolice, locuiește într-un imobil aflat într-o stare avansată de degradare .
A apreciat reclamanta că unchii paterni îndeplinesc condițiile materiale și morale pentru reintegrarea în familia extinsă subliniind că minorul și-a exprimat dorința privind încetarea măsurii de plasament .
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
În drept a invocat dispozițiile art. 72 și urm. din Legea nr. 272/2004.
Pârâții nu au formulat întâmpinare .
Prezente personal la judecată, pârâtele C. E. și B. S. au arătat că sunt de acord cu acțiunea.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.
Conform dispozițiilor art. 134 alin. 2 din Legea 272/2004 și art. 226 C.proc.civ., minorul S. N. a fost audiat în Camera de Consiliu la termenul de judecata din 15.01.2016.
Analizând și coroborând întreg materialul probator administrat în cauză, Tribunalul apreciază că cererea este fondată, având în vedere următoarele aspecte:
În fapt, așa cum rezultă din certificatul de naștere . nr._, minorul S. N., născut în mun. G., jud. G., la data de 19.01.1999 este fiul lui S. I. și al lui C. E. (f.52).
Așa cum rezultă din Raportul de evaluare nr._/27.10.2015 (f.5) părinții minorului sunt despărțiți, ambii manifestând dezinteres pentru situația fiului, mama acestuia motivând lipsa resurselor financiare iar tatăl, consumator de băuturi alcoolice, vine rar la domiciliu deoarece lucrează la o stână pe raza altei localități .
Prin sentința civilă nr.1053/25.05.2011 pronunțată de Tribunalul G. s-a dispus instituirea măsurii plasamentului familial la unchii paterni, d-nii B. G. și B. S. în ceea ce îl privește pe minorul S. N. .
A reținut instanța că pe fondul neînțelegerilor dintre cei doi părinți, mama-pârâtă a plecat de acasă și s-a stabilit în ., la părinții săi, minorul rămânând exclusiv în grija tatălui-pârât. Inițial pârâtul și minorul au fost ajutați material de unchii paterni, d-nii B. G. și B. S., dar pe fondul consumului de alcool în exces pârâtul și-a neglijat grav copilul, lăsându-l flămând, murdar, nesupravegheat și chiar era în situația de abandon școlar iminent. În aceste condiții minorul a părăsit domiciliul și s-a stabilit în familia unchilor paterni, B. G. și B. S., încă din anul 2009.
Prin cererea nr._ adresată DGASPC G. la data de 01.10.2015 B. G. și B. S. au solicitat reintegrarea minorului în familia unchiului patern (f. 18). La aceeași dată, este înregistrată sub nr._/01.10.2015 declarația minorului S. N., în vârstă de 16 ani și 8 luni, prin care solicită încetarea măsurii plasamentului motivat de dorința obținerii unui loc de muncă .
Potrivit Fișei de evaluare nr.1647/20.04.2015 (f.12) minorul este atașat de membrii familiei de plasament, în special de mătușa sa pe care o consideră „mamă”, respectă valorile familiale promovat de aceștia. Unchii paterni își asumă în cunoștință de cauză rolul parental față de nepotul lor.
Din Raportul de evaluare nr._/27.10.2015 rezultă că mama minorului locuiește într-o cameră pusă la dispoziție de o persoană din . alți doi copii, iar tatăl deține un imobil în .-o stare avansată de degradare, nefolosit.
Reiese din raport că soții B. dețin o casă compusă din 3 camere, utilate modest, cu condiții igienico-sanitare satisfăcătoare. Bugetul familiei se compune din pensia d-lui B. G., muncile prestate ocazional de soția sa și salariul obținut de N..
Fiind audiat în Camera de Consiliu, minorul a arătat că dorește să locuiască cu familia unchiului său la care se află de aproape 8 ani, își exprimă dorința de a obține venituri din muncă și nu să-și continue studiile.
În drept, potrivit art. 58 alin. 3 din Legea nr. 272/2004, la stabilirea obiectivelor planului individualizat de protecție se acordă prioritate reintegrării copilului în familie.
Potrivit art. 62 din Legea 272/2004 plasamentul copilului constituie o măsură de protecție specială, având caracter temporar, care poate fi dispusă, în condițiile prezentei legi, după caz, la o persoană sau familie, un asistent maternal, un serviciu de tip rezidențial, prevăzut la art. 123 alin. (2) și licențiat în condițiile legii.
În fine, potrivit art.72 alin.1 Legea nr.272/2004, Împrejurările care au stat la baza stabilirii măsurilor de protecție specială, dispuse de comisia pentru protecția copilului sau de instanța judecătorească, trebuie verificate trimestrial de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului iar conform prevederilor alin.2 În cazul în care împrejurările prevăzute la alin. (1) s-au modificat, direcția generală de asistență socială și protecția copilului este obligată să sesizeze de îndată comisia pentru protecția copilului sau, după caz, instanța judecătorească, în vederea modificării sau, după caz, a încetării măsurii.
Conform art.54 alin.3 teza 1 din lege, măsurile de protecție specială a copilului care a împlinit vârsta de 14 ani se stabilesc numai cu consimțământul acestuia.
În speță, date fiind împrejurările descrise mai sus, instanța reține, având în vedere situația părinților naturali, poziția acestora, dorința expresă a copilului care a împlinit vârsta de 17 ani, că minorul va beneficia în familia extinsă, a unchiului patern, de condiții necesare unei bune dezvoltări armonioase fiind în interesul acestuia reintegrarea în familie.
În consecință, va admite cererea și va dispune încetarea măsurii plasamentului la unchii paterni, pârâții B. G. și B. S., în ceea ce îl privește pe minorul S. N..
Va dispune reintegrarea minorului în familia extinsă, respectiv la unchii paterni, B. G. și B. S. .
În sensul dispozițiilor art. 397 C.civ., instanța va dispune ca autoritatea părintească îl privește pe minorul S. N., să fie exercitată de pârâții B. G. și B. S..
Conform dispozițiilor art. 400 C.civ., va stabili locuința minorului S. N. la domiciliul unchilor paterni.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite cererea având ca obiect „reintegrare în familie” formulată de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI G., PRIN REPREZENTANT MANON E. C. - G., ., Cod poștal_, J. G. în contradictoriu cu pârâții S. I. din com. SUHURLUI, SUHURLUI, ., J. G., C. E. din com. P., P., ., J. G., B. G. din . G. și B. S. din . G..
Dispune încetarea măsurii plasamentului familial la unchii paterni, pârâții B. G. și B. S., în ceea ce îl privește pe minorul S. N., CNP_, de sex bărbătesc, născut în mun. G., jud. G., la data de 19.01.1999, naștere înregistrată sub nr. 349/1999 în registrul de stare civilă al Primăriei mun. G., jud. G., fiul lui S. I. și al lui C. E..
Dispune reintegrarea minorului în familia extinsă, respectiv la unchii paterni, B. G. (CNP_) și B. S. (_).
Dispune ca autoritatea părintească îl privește pe minorul S. N., să fie exercitată de pârâții B. G. și B. S..
Stabilește locuința minorului S. N. la domiciliul unchilor paterni.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul G. – Secția I Civilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.02.2016.
Președinte, Grefier,
judecător I. R. M. R.
Red.R.I./24.02.2016
Tehnodact.R.M./29.02.2016/4 ex.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... | Ordin de protecţie. Decizia nr. 214/2016. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
