Plasament de urgenţă. Sentința nr. 22/2016. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 22/2016 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 20-01-2016 în dosarul nr. 22/2016
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2949
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
Sentința civilă nr. 22
Ședința din Camera de Consiliu din data de 20.01.2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE – judecător R. D.
Grefier – M. R.
La ordine fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect „instituire măsura plasament formulată pe cale de ordonanță președințială”, de către reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI G. cu sediul în G., . B, Cod poștal_ în contradictoriu cu parații N. A. din . poștal_, N. L. . poștal_ și N. L.
Penitenciarul G..
S-a făcut apelul cauzei de grefierul de ședință, în sensul că:
- cauza a fost repartizată aleatoriu completului C13F;
- s-a dispus soluționarea cererii în Camera de Consiliu, fără citarea părților;
Instanța reține cererea în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului G. la data de 06.01.2016, sub nr._, reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului G., în contradictoriu cu pârâții N. A. și N. L., a solicitat emiterea unei ordonanțe președințiale prin care să se dispună instituirea plasamentului în regim de urgență asistent maternal profesionist/plasament familial/casă de tip familial/ centru de plasament /Centrul de Primire Copii în regim de urgență I. și Stuart G. pentru minora N. M. M., născută la data de 03.04.2001, CNP_, fiica numiților N. A. și N. L..
A mai solicitat reclamanta ca instanța să se pronunțe cu privire la exercițiu drepturilor părintești și să se dispună executarea hotărârii fără somație sau fără trecerea unui termen.
În motivare, reclamanta a arătat că a fost sesizată de Tribunalul G. în data de 13.01.2015 care i-a adus la cunoștință că pentru pârâta N. L. s-a dispus arestarea preventivă pentru 30 de zile. Minora N. M. M., fiica pârâtei a rămas să locuiască cu concubinul pârâtei, R. M., în Satul Nou, .> A mai precizat reclamanta că, ulterior, pârâta a fost condamnată pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor la o pedeapsă de 3 an i și 4 luni, aflându-se în Penitenciarul G..
A menționat reclamanta că tatăl minorei, pârâtul N. A., are domiciliul în ., se află într-o uniune consensuală cu R. C., relație din care au rezultat 2 copii. Acesta a declarat că nu are posibilități materiale pentru a se ocupa de minoră. Celelalte rude ale minorei au declarat că nu au posibilități materiale.
Concubinul mamei, R. M., a început să consume alcool în exces și să aibă un comportament agresiv față de minoră, atât verbal, cât și fizic, o amenința cu cuțitul, îi spunea că o iubește și că nu poate trăi fără ea.
Minora a solicitat sprijinul familiei R. A. Jănel și S. G., la care a locuit o lună, cu acordul mamei. În data de 19.08.2015, în urma unor neînțelegeri cu S. G., care o suspecta de relații cu R. A., minora a plecat la numitul L. N..
La revenirea în țară a surorii minorei, N. M. I., aceasta s-a angajat să aibă grijă de sora sa. Însă, minora a revenit în . o relație de concubinaj cu R. A.. La sesizarea Postului de Poliție Cosmești, R. A. va fi cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de act sexual cu un minor.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 65 alin. 2, art. 94 alin. 3 din Legea nr. 272/2004.
În susținerea cererii formulate, reclamanta a depus la dosar înscrisuri (filele 6-113).
Față de dispozițiile art. 999 alin. 2 C.p.c. instanța a dispus judecarea cererii fără citarea părților.
Analizând actele și lucrările cauzei, reține următoarele:
În fapt, așa cum rezultă din certificatul de naștere . nr._ (fila 113), minora N. M. M., născută la data de 03.04.2001, CNP_, este fiica numiților N. A. și N. L..
Astfel cum rezultă din Raportul cu privire la situația minorei (filele 6-7) situația familială a acesteia este una deosebit de gravă.
Astfel, situația minorei a fost sesizată de Tribunalul G. în data de 13.01.2015 care i-a adus la cunoștință că pentru pârâta N. L. s-a dispus arestarea preventivă pentru 30 de zile. Minora N. M. M., fiica pârâtei a rămas să locuiască cu concubinul pârâtei, R. M., în Satul Nou, . a fost condamnată pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor la o pedeapsă de 3 an i și 4 luni, aflându-se în Penitenciarul G..
Tatăl minorei, pârâtul N. A., are domiciliul în ., se află într-o uniune consensuală cu R. C., relație din care au rezultat 2 copii. Acesta a declarat că nu are posibilități materiale pentru a se ocupa de minoră. Celelalte rude ale minorei au declarat că nu au posibilități materiale.
Concubinul mamei, R. M., a început să consume alcool în exces și să aibă un comportament agresiv față de minoră, atât verbal, cât și fizic, o amenința cu cuțitul, îi spunea că o iubește și că nu poate trăi fără ea.
Minora a solicitat sprijinul familiei R. A. Jănel și S. G., la care a locuit o lună, cu acordul mamei. În data de 19.08.2015, în urma unor neînțelegeri cu S. G., care o suspecta de relații cu R. A., minora a plecat la numitul L. N..
La revenirea în țară a surorii minorei, N. M. I., aceasta s-a angajat să aibă grijă de sora sa. Însă, minora a revenit în . o relație de concubinaj cu R. A.. La sesizarea Postului de Poliție Cosmești, R. A. va fi cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de act sexual cu un minor.
În drept, potrivit art. 68 alin. 1 lit. a din Legea nr. 272/2004, plasamentul în regim de urgență este o măsură de protecție specială, cu caracter temporar, care se stabilește pentru copilul abuzat, neglijat sau supus oricărei forme de violență;
Conform art. 94 alin. 2 din Legea nr. 272/2004, prin neglijarea copilului se înțelege omisiunea, voluntară sau involuntară, a unei persoane care are responsabilitatea creșterii, îngrijirii sau educării copilului de a lua orice măsură pe care o presupune îndeplinirea acestei responsabilități, care pune în pericol viața, dezvoltarea fizică, mentală, spirituală, morală sau socială, integritatea corporală, sănătatea fizică sau psihică a copilului și poate îmbrăca mai multe forme: alimentară, vestimentară, neglijarea igienei, neglijarea medicală, neglijarea educațională, neglijarea emoțională sau părăsirea copilului/abandonul de familie, care reprezintă cea mai gravă formă de neglijare.
În sensul art. 100 alin. 3 din Legea nr. 272/2004, în situația în care reprezentanții persoanelor juridice, precum și persoanele fizice care au în îngrijire sau asigură protecția unui copil refuză sau împiedică în orice mod efectuarea verificărilor de către reprezentanții direcției generale de asistență socială și protecția copilului, iar aceștia stabilesc că există motive temeinice care să susțină existența unei situații de pericol iminent pentru copil, datorată abuzului și neglijării, direcția generală de asistență socială și protecția copilului sesizează instanța judecătorească, solicitând emiterea unei ordonanțe președințiale de plasare a copilului în regim de urgență la o persoană, la o familie, la un asistent maternal sau într-un serviciu de tip rezidențial, licențiat în condițiile legii. Prevederile art. 62 - 64 și ale art. 68 alin. (5) se aplică în mod corespunzător.
Având în vedere că mama minorei se află în incapacitate de a se ocupa de creșterea și îngrijirea acesteia, fiind în executarea unei pedepse privative de libertate, că tatăl și celelalte rude au declarat că nu au posibilități materiale, aspecte care pun în pericol viața, sănătatea și dezvoltarea minorei, instanța va admite acțiunea și va dispune instituirea plasamentului în regim de urgență asistent maternal profesionist/plasament familial/casă de tip familial/ centru de plasament /Centrul de Primire Copii în regim de urgență I. și Stuart G. pentru minora N. M. M., născută la data de 03.04.2001, CNP_, fiica numiților N. A. și N. L..
Totodată, în temeiul art. 68 alin. 5 din Legea nr. 272/2004, instanța va dispune ca pe toată durata plasamentului în regim de urgență să se suspende exercițiul drepturilor părintești, până când instanța judecătorească va decide cu privire la menținerea sau înlocuirea acestei măsuri și cu privire la exercitarea drepturilor părintești. Pe perioada suspendării, drepturile și obligațiile părintești privitoare la persoana copilului sunt exercitate și, respectiv, îndeplinite de către persoana, familia, asistentul maternal sau șeful serviciului de tip rezidențial care a primit copilul în plasament în regim de urgență, iar cele privitoare la bunurile copilului sunt exercitate și, respectiv, îndeplinite de către directorul direcției generale de asistență socială și protecția copilului.
În temeiul art. 997 alin. 3 C.proc.civ., va dispune ca executarea prezentei ordonanțe să se realizeze fără somație și fără trecerea unui termen.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite acțiunea având ca obiect „instituire măsura plasament formulată pe cale de ordonanță președințială”, de către reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI G. cu sediul în G., . B, Cod poștal_ în contradictoriu cu parații N. A. din . poștal_, N. L. . poștal_ și N. L.
Penitenciarul G..
Dispune instituirea măsurii plasamentului în regim de urgență la asistent maternal profesionist/plasament familial/casă de tip familial/ centru de plasament /Centrul de Primire Copii în regim de urgență I. și Stuart G. pentru minora N. M. M., născută la data de 03.04.2001, CNP_, fiul numiților N. A. și N. L..
În temeiul art. 68 alin. 5 din Legea nr. 272/2004, dispune suspendarea drepturilor părintești.
Pe perioada suspendării, drepturile și obligațiile părintești privitoare la persoana copilului vor fi exercitate și, respectiv, îndeplinite de către asistentul maternal care a primit copilul în plasament în regim de urgență, iar cele privitoare la bunurile copilului vor fi exercitate și, respectiv, îndeplinite de către directorul direcției generale de asistență socială și protecția copilului.
În temeiul art. 997 alin. 3 C.proc.civ., dispune ca executarea prezentei ordonanțe să se realizeze fără somație și fără trecerea unui termen.
Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul G. – Secția I Civilă.
Pronunțată în ședință publică azi 20.01.2016.
Președinte, Grefier,
judecător R. D. M. R.
Redactat R.D./20.01.2016
Tehnodact.R.M./29.01.2016/5 ex.
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Hotărâre din... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 953/2016. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
