Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Decizia nr. 37/2016. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 37/2016 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 21-01-2016 în dosarul nr. 37/2016
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 2949
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 37
Ședința publică din data de 21.01.2016
Completul constituit din:
Președinte: A. P.
Judecător: A.-M. M.
Grefier: V. M. O.
Pe rol fiind judecarea apelului formulat de apelanta – intimată Z. D. împotriva încheierii din 28.08.2015 pronunțate de Judecătoria T., județul G., în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul contestator D. V. R., având ca obiect,,suspendare executare”.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei, a răspuns intimatul contestator, personal și asistat de avocat F. D., conform delegației depuse la dosar, lipsă fiind apelanta intimată Z. D..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței, stadiul procesual al cauzei, fiind al doilea termen de judecată, apelul este motivat, semnat și netimbrat – apelanta intimată nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 45 lei, după care:
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei, a răspuns intimatul contestator, personal și asistat de avocat F. D., conform delegației depuse la dosar, lipsă fiind apelanta intimată Z. D..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței, stadiul procesual al cauzei, fiind al doilea termen de judecată, apelul este motivat, semnat și netimbrat – apelanta intimată nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 45 lei, după care:
Avocatul intimatului contestator precizează că apelanta locuiește efectiv la adresa din Municipiul T., .. P2, . domiciliu ales la S.P.A.R.L. M., S. și Asociații în București.
Tribunalul, având în vedere că apelanta intimată nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 45 lei, invocă, din oficiu, excepția netimbrării apelului.
Instanța constată că nu s-a pus în vedere plata taxei judiciare de timbru prin citație, dar i s-a pus în vedere prin comunicare adresă din data de 23.10.2015.
Avocat F. D., apreciază că i s-a pus în vedere apelantei taxa judiciară de timbru, prin comunicare adresă, astfel că solicită admiterea excepției netimbrării apelului.
Tribunalul rămâne în pronunțare pe excepția netimbrării apelului.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin încheierea din 28.08.2015 pronunțate de Judecătoria T., județul G. a admis cererea privind suspendarea executării în dosarele de executare nr. 384/2015 al B. C. Miștoi C. și nr. 119/2015 al B. G. R., formulată de contestatorul D. V. R. în contradictoriu cu intimatul Z. D..
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut în esență că cererea de suspendare a celor două vânzări este întemeiată deoarece hotărârea ce se va pronunța nu este definitivă la data pronunțării, iar vânzările ar continua să se desfășoare în paralel cu consecințe unei duble vânzări ceea ce este inadmisibil.
Împotriva acestei sentințe civile a formulat apel, în termen legal, apelanta intimată.
Legal citată, pentru termenul de judecată din data de 21.01.2015, apelanta intimată nu s-a prezentat în instanță.
La același termen de judecată, Tribunalul a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii de apel, având în vedere că apelanta –intimată nu a înțeles să timbreze cererea de apel formulată, deși i s-a pus în vedere acest lucru prin comunicare adresă emisă din data de 23.10.2015 și comunicată efectiv la data de 29.10.2015 (filele 12-13 dosar).
Excepția invocată este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit disp. OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost înregistrată odată cu cererea, se va pune în vedere apelantei achitarea ei până la primul termen de judecată.
De asemenea disp.art.24 alin.1 prevăd că cererile pentru exercitarea apelului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din taxa datorată pentru acțiunea soluționată de prima instanță.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
În cauza de față, apelantei - intimate, în procedura de regularizare a cererii de apel, i s-a pus în vedere, prin adresa emisă în data de 23.10.2015 și comunicată efectiv la data de 29.10.2015 (filele 12-13 dosar), obligația de a achita taxă judiciară de timbru în sumă de 45 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată, cu mențiunea că are posibilitatea de a solicita acordarea de facilități la plata taxei judiciare de timbru.
Având în vedere că apelanta intimată Z. D., nu s-a conformat dispozițiilor instanței, față de faptul că plata taxelor judiciare este o condiție prealabilă și obligatorie pentru legala sesizare a instanței, urmează să se admită excepția netimbrării apelului, invocată de instanță din oficiu și respingerea apelului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția netimbrării apelului, invocată de instanță din oficiu.
Respinge ca netimbrat apelul formulat de intimata Z. D., cu domiciliul ales la S.P.A.R.L. M., S. și Asociații în București, .. 52 A, ., sector 1 în contradictoriu cu intimatul contestator DIMITESCU V. R., domiciliat în T., ., județul G., împotriva încheierii din 28.08.2015 pronunțată de Judecătoria T..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.01.2016.
Președinte, Judecător, Grefier,
A. P. A.-M. M. V. M. O.
Red. V.M.O/23.02.2016/4 ex.
./2ex.
Fond. L.V.G.
| ← Cereri. Sentința nr. 87/2016. Tribunalul GALAŢI | Pretenţii. Decizia nr. 974/2015. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
