Pensie întreţinere. Hotărâre din 08-03-2013, Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 08-03-2013 în dosarul nr. 17759/318/2012
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 650/2013
Ședința publică de la 08 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. B.
Judecător V. B.
Judecător A. E. S.
Grefier D. Ș.
Pe rol fiind judecarea recursului civil declarat de recurentul pârât B. I. împotriva sentinței civile nr._/3.12.2012, pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosar nr._, în contradictoriu cu intimata B. E. E. și Autoritatea Tutelară C. L. Tg J..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurentul pârât B. I., intimata reclamantă B. E. E. și Autoritatea Tutelară C. L. Tg J..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că recurentul pârât a solicitat prin cererea de recurs judecarea cauzei în lipsă, după care constatând recursul în stare de judecată, s-a trecut la soluționare .
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._, reclamanta B. E. E. (în calitate de ocrotitor legal al minorului B. M. A.) a chemat în judecată pe B. I., solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună majorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și în favoarea minorului B. M. A., născut la data de 05.05.1996 prin sentința civilă nr. 7405/16.11.2009 pronunțată de Judecătoria Târgu-J., în funcție de venitul realizat de acesta.
În motivare, reclamanta a arătat că prin sentința civilă menționată mai sus, pârâtul a fost obligat să contribuie la cheltuielile necesare pentru creșterea și îngrijirea minorului B. M. A., născut la data de 05.05.1996, sub forma unei pensii în cuantum de 430 lei lunar, avându-se în vedere nevoile minorului și veniturile realizate de pârât. A mai arătat reclamanta că, în prezent, atât veniturile acestuia cât și nevoile minorului au crescut, pârâtul nemaiavând alți copii în întreținere.
Cererea a fost întemeiată în drept pe disp. art. 94 Codul familiei.
Prin sentința civilă nr._/3.12.2012, pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosar nr._, a fost admisă cererea formulată de reclamanta B. E. E. (în calitate de ocrotitor legal al minorului B. M. A.) domiciliată în Tg-J., ., nr. 15, ., ., jud. Gorj, împotriva pârâtului B. I., domiciliat în Tg-J., ., ., în contradictoriu cu autoritatea tutelară C. L. Tg-J..
A fost majorată pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și în favoarea minorului B. M. A., născut la data de 05.05.1996, prin sentința civilă nr. 7405/16.11.2009 pronunțată de Judecătoria Târgu-J., de la 430 lei lunar la 675,5 lei lunar, începând cu data introducerii cererii, 05.11.2012 și până la majoratul copilului.
Pentru a pronunța această sentință, s-a reținut că prin sentința civilă nr. 7405/16.11.2009 pronunțată de Judecătoria Târgu-J., pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 430 lei lunar în favoarea minorului B. M. A., născut la data de 05.05.1996, începând cu data introducerii cererii și până la majoratul acestuia.
Că, potrivit dispozițiilor art. 516 Cod civil, obligația de întreținere există între rudele în linie dreaptă și potrivit art. 499 Cod civil, tatăl și mama sunt obligați în solidar să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum educația, învățătura și pregătirea profesională, iar în baza dispozițiilor art. 531 Cod civil, instanța poate mări sau micșora cuantumul pensiei de întreținere dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește.
Instanța a reținut că situația de fapt avută în vedere la momentul pronunțării hotărârii judecătorești de stabilire a pensiei de întreținere (16.11.2009) s-a modificat, în sensul că atât veniturile pârâtului, cât și necesitățile minorului sunt într-o continuă creștere, direct proporțional cu vârsta, astfel încât pârâtul, în calitate de părinte are îndatorirea legală de a contribui la suportarea acestor cheltuieli.
La stabilirea noului cuantum al pensiei de întreținere, instanța a avut în vedere că pârâtul nu mai are alți minori în întreținere și realizează un venit net lunar în cuantum de 2702 lei, așa cum rezultă din adeverința nr. 9380 din 20.11.2012 emisă de . SA înaintată la dosar.
Împotriva sentinței a declarat recurs recurentul pârât B. I., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului a arătat că instanța de fond nu a ținut cont de adeverința nr.9381/20.12.2012 emisă de Complexul Energetic Oltenia, de unde reiese un venit lunar cu caracter permanent în cuantum de 1818 lei.
Verificând critica formulată în raport cu actele și lucrările dosarului, tribunalul reține că recursul nu este fondat.
Prin cererea introductivă reclamanta B. E. E. (în calitate de ocrotitor legal al minorului B. M. A.) a chemat în judecată pe B. I., solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună majorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și în favoarea minorului B. M. A., născut la data de 05.05.1996 prin sentința civilă nr. 7405/16.11.2009 pronunțată de Judecătoria Târgu-J., în funcție de venitul realizat de acesta.
Critica adusă sentinței instanței de fond de către recurent nu este întemeiată.
Potrivit art.524 C.civ., are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti așa cum se prevede în disp.art. 529 C.civ., întreținerea datorată de părinte stabilindu-se până la ¼ din venitul său net lunar pentru 1 copil, 1/3 pentru doi copii și ½ pentru trei sau mai mulți copii.
Astfel că în mod corect instanța de fond a majorat pensia de întreținere de la 430 lei lunar la 675,5 lei lunar începând cu data introducerii cererii și până la majoratul minorului, avându-se în vedere adeverința înregistrată la nr.9380/2012, iar în situația în care recurentului i se diminuează veniturile care s-au avut în vedere la data pronunțării sentinței instanței de fond poate să solicite reducerea pensiei printr-o acțiune separată.
Față de aceste considerente, tribunalul în baza art. 312 C.pr.civ. va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul pârât B. I. împotriva sentinței civile nr._/3.12.2012, pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosar nr._, în contradictoriu cu intimata B. E. E. și Autoritatea Tutelară C. L. Tg J..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 08 Martie 2013 la Tribunalul Gorj .
Președinte, N. B. | Judecător, V. B. | Judecător, A. E. S. |
Grefier, D. Ș. |
red. VB
j.f.C. I.
ex. 2
Thn.. Martie 2013
| ← Pensie întreţinere. Hotărâre din 18-02-2013, Tribunalul GORJ | Pensie întreţinere. Hotărâre din 30-05-2013, Tribunalul GORJ → |
|---|
