Pensie întreţinere. Hotărâre din 30-05-2013, Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 30-05-2013 în dosarul nr. 113/267/2013
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1356/2013
Ședința publică de la 30 Mai 2013
Completul compus din:
Președinte M. G.
Judecător N. U.
Judecător V. N.
Grefier Firuța Ș.
Pe rol fiind judecarea recursului civil declarat de recurentul reclamant P. N. împotriva sentinței civile nr.491 din 15.03.2013 pronunțată de Judecătoria Novaci în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul reclamant P. N., lipsă fiind intimații pârâți Șteaburdea M. și Șteaburdea A. N..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care constatând recursul în stare de judecată s-a acordat cuvântul:
Recurentul reclamant P. N. a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii, respectiv sistarea pensiei de întreținere având în vedere că i se reține în continuare, deși ambii copii ai săi au ajuns la majorat.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Novaci la data de 22 ianuarie 2013 sub nr. dosar_, reclamantul P. N. N. a chemat în judecată pe pârâții Șteaburdea M. și Șteaburdea A. N., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea sentinței civile nr.1105/ din 15 iunie 2007, pronunțată în dosarul cu nr._, cu privire la obligația de plată a pensiei de întreținere.
În motivarea acțiunii s-a arătat, în esență, că pârâții nu mai sunt minori și nici nu urmează cursurile unei forme de învățământ, precizând că pârâtul Șteaburdea M. este angajat M.I.- agent la Secția Rurală nr.1 Tg-J., iar pârâtul Șteaburdea A. N. este lucrător în cadrul .-echipa nr.2.
La data de 15.02.2013 reclamantul si-a precizat cererea în sensul că solicită sistarea pensiei de întreținere care a fost majorată prin sentința civilă nr.1105 din 15.06.2007.
Prin sentința civilă nr.491 din 15.03.2013 pronunțată de Judecătoria Novaci în dosarul nr._ a fost respinsă cererea, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamantul P. N. N. domiciliat în ., împotriva pârâților Șteaburdea M. și Șteaburdea A. N., domiciliați în comuna Alimpești, ., județul Gorj.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că prin sentința civilă nr. 466 pronunțată în data de 1 aprilie 2004 de Judecătoria Novaci reclamantul a fost obligat la o pensie de câte 80 lei lunar, în favoarea fiecărui minor Steaburdea M. născut la data de 27 mai 1988 și P. A. N. născut la data de 12 decembrie 1990.
Prin sentința civilă nr.1105 pronunțată la data de 15 iunie 2007 de Judecătoria Novaci a fost majorată pensia de întreținere stabilită prin sentința civilă nr.466 pronunțată la data de 1.04.2004 de Judecătoria Novaci, de la 80 lei la 100 lei în favoarea fiecărui minor, Steaburdea M., născut la data de 27 mai 1988 și P. A. N., născut la data de 12 decembrie 1990, începând cu data de 22 mai 2007 și până la majoratul acestora sau noi dispoziții ale instanței, dispunându-se totodată încetarea efectelor sentinței civile nr.466/1.04.2004.
S-a constatat, astfel, că efectele sentinței nr.466 pronunțată în data de 1.04.2004 de Judecătoria Novaci au încetat, iar în ceea ce privește sentința civilă nr. 1105/15 iunie 2007 a Judecătoriei Novaci, instanța arată că, în baza acestei sentințe, reclamantul datora pensie de întreținere până la majoratul minorilor sau noi dispoziții ale instanței.
S-a motivat că efectele sentinței 1105 /15.06.2007, deci și obligația de plată a pensiei, au încetat în momentul în care creditorii obligației de întreținere au ajuns la majorat, respectiv la data de 12 decembrie 2008.
Totodată, instanța a mai reținut că în cazul prevăzut art.499 C.civ. potrivit căruia părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani, copilulul ajuns la majorat trebuie să formuleze o nouă acțiune în vederea stabilirii pensiei de întreținere .
Având în vedere că obligația reclamantului de plată a pensiei de întreținere a încetat de drept la data de 12.12.2008, când ambii copii au ajuns la majorat, învestirea instanței cu o cerere privind sistare pensie de întreținere nu prezintă niciun fel justificare.
Deși din adresa nr. 253/622 din 11.03.2013 emisă de Compania Națională Poșta Română SA –C. C. rezultă că, în baza sentinței civile nr.466 din 1.04.2004, i s-a reținut reclamantului din salariu suma de 160 lei reprezentând pensie de întreținere pentru minorii M. și A. N., reținerea începând cu data de 18.02.2004 și până în prezent, instanța a apreciat că acest aspect nu are relevanță, întrucât pentru sumele reținute în baza respectivei sentințe, ale cărei efecte au încetat, reclamantul are la dispoziție, în temeiul art.534 C.civ.,alte mijloace legale.
Împotriva sentinței a declarat recurs în termen legal și motivat recurentul reclamant P. N. N., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie în sensul că în mod greșit instanța a respins acțiunea întrucât în baza sentinței civile îi sunt reținute în continuare sumele de bani reprezentând pensie de întreținere, neîncetând efectele acestuia.
Tribunalul, analizând motivul de recurs invocat de recurentul reclamant, constată că recursul este fondat, având în vedere următoarele considerente:
Prin precizarea formulată, reclamantul a solicitat sistarea pensiei de întreținere stabilită prin sentința civilă nr.1105/15.06.2007 în favoarea celor doi pârâți întrucât cei doi copii ai săi au devenit majori și nu urmează cursurile unei forme de învățământ, realizând venituri, fiind încadrați în muncă.
Este adevărat că prin sentința civilă nr.1105/15.06.2007 pronunțată de Judecătoria Novaci a fost majorată pensia de întreținere stabilită prin sentința civilă nr.466 pronunțată la data de 1.04.2004 de Judecătoria Novaci, de la 80 lei la 100 lei în favoarea fiecărui minor, Steaburdea M., născut la data de 27 mai 1988 și P. A. N., născut la data de 12 decembrie 1990, începând cu data de 22 mai 2007 și până la majoratul acestora sau noi dispoziții ale instanței, dispunându-se totodată încetarea efectelor sentinței civile nr.466/1.04.2004.
Potrivit disp.art. 531 C.civil dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă potrivit împrejurărilor poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
În mod greșit instanța de fond nu a dispus sistarea pensiei de întreținere stabilită în favoarea pârâților având în vedere că reclamantul a făcut dovada că cei doi pârâți au devenit majori, iar pârâții nu s-au prezentat în instanță și nu au făcut dovada că urmează cursul unei forme de învățământ.
În considerarea celor expuse, tribunalul urmează a admite recursul și a modifica sentința în sensul că dispune sistarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina recurentului prin sentința civilă nr.1105/15.06.2007 a Judecătoriei Novaci începând cu data introducerii acțiunii.
Văzând și disp.art. 312 Cpr.civ. raportat la art. 304 punct 9 Cpr.civ.;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul civil declarat de recurentul reclamant P. N. împotriva sentinței civile nr.491 din 15.03.2013 pronunțată de Judecătoria Novaci în dosarul nr._ .
Modifică sentința în sensul că admite acțiunea.
Dispune sistarea plății pensiei de întreținere stabilită în sarcina recurentului prin sentința civilă 1105/15.06.2007 a Judecătoriei Novaci începând cu data introducerii acțiunii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30.05.2013 la Tribunalul Gorj.
Președinte, M. G. | Judecător, N. U. | Judecător, V. N. |
Grefier, Firuța Ș. |
Red N.U. 04 Iunie 2013
Jud fond N.N.
Thn. .
| ← Pensie întreţinere. Hotărâre din 08-03-2013, Tribunalul GORJ | Pensie întreţinere. Hotărâre din 27-06-2013, Tribunalul GORJ → |
|---|
