Pensie întreţinere. Decizia nr. 105/2013. Tribunalul HARGHITA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 105/2013 pronunțată de Tribunalul HARGHITA la data de 13-02-2013 în dosarul nr. 1449/234/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL HARGHITA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 105/R
Ședința publică din data de 13 februarie 2013
Completul compus din:
Judecător: Steluța E. U. - Președinte
Judecător: Banyai E.
Judecător: M. P.
Grefier: M. E.
Pe rol judecarea recursului declarat de recurentul P. J. împotriva sentinței civile nr.1255 din 24.10.2012 pronunțată de Judecătoria G., în contradictoriu cu intimata I. E.
având ca obiect pensie întreținere majorare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul, lipsind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Recurentul declară că nu mai are de propus alte probe.
Nefiind de administrat alte probe, instanța, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul în fond.
Având cuvântul în fond, recurentul solicită admiterea recursului, arătând că suma stabilită de prima instanță raportat la veniturile sale lunare, acea de 530 de lei este prea mare.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
I. Sub nr._ din 29.08.2012 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei G. cererea formulată de reclamanta I. E., domiciliată în G., ., jud. Harghita în contradictoriu cu pârâtul P. J., cu domiciliul în G., ., jud. Harghita, solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună majorarea cuantumul pensiei de întreținere de la suma de 25.000 lei vechi lunar, în funcție de veniturile curente majorate, obținute de către pârât.
Prin sentința civilă nr. 1255 din 24.10.2012, pronunțată de Judecătoria G., s-a dispus admiterea cererii și majorarea pensiei de întreținere stabilita prin Sentința civila nr.188/26.02.1997 a Judecătoriei G.- in sarcina pârâtului și în favoarea minorei P. Edina, născuta la data de 13.02.1995, de la suma de_ lei vechi lunar la 350 lei RON lunar, de la data introducerii cererii, respectiv 29.08.2012 și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau încetare a obligației.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că, prin sentința civilă nr. 188/26.02.1997, pronunțată în dosarul nr. 1611/1996 al Judecătoriei G., a fost obligat pârâtul să plătească pe seama minorei P. Edina, pensie lunară de întreținere de 25.000 lei vechi, până la majoratul minorei.
De la data rămânerii definitive a sentinței civile, mai sus indicate, au trecut 15 ani, timp în care nevoile minorei P. Edina, au crescut și ele simțitor.
Potrivit art. 531 din Noul cod civil dacă se ivește vreo schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoile celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Potrivit art. 529 al. 2 din noul Cod civil „când întreținerea este datorata de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii si o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii”, astfel încât, instanța de fond, văzând că pârâtul a făcut dovada că mai are în întreținere un copil minor și având în vedere și adeverința cu veniturile realizate de pârât, a admis acțiunea și a dispus majorarea pensiei de întreținere în sarcina pârâtului și în favoarea minorei P. Edina, născuta la data de 13.02.1995, de la suma de_ lei vechi lunar la 350 lei RON lunar, de la data introducerii cererii, respectiv 29.08.2012 si pana la intervenirea unei cauze legale de modificare sau încetare a obligației.
II. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul P. J.. Acesta a fost înregistrat la Judecătoria G. la data de 20.11.2012.
Recurentul solicită reanalizarea dosarului, arătând că actele pe care le-a depus la dosar nu au fost luate în considerare de către instanța de fond, că nu poate plăti suma de 350 lei stabilită cu titlu de pensie de întreținere în sarcina lui întrucât are un venit lunar de 530 lei și mai are întreținere un minor.
Intimata a depus întâmpinare (f.7), prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii prime instanțe.
III. Tribunalul, analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, precum și sub toate aspectele legalității și temeiniciei în sensul prevăzut de art.304/1 Cod procedură civilă, constată că recursul este întemeiat.
Recurentul are în întreținere două minore: P. Edina, născută la data de 13.02.1995, și P. Regina-Anasztazia, născută la data de 01.06.2008, și un venit net lunar de 530 lei (f.3 recurs), fiind angajat al ..
Potrivit art.529 alin.2 Cod civil „când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii”. Cum în cauză întreținerea este datorată de recurent pentru doi copii, cuantumul avut în vedere pentru stabilirea pensiei de întreținere este de o treime, care se împarte la doi copii (530:3:2), rezultând o pensie de întreținere de 88 lei pentru fiecare dintre cele două minore.
Având în vedere aceste considerente, în temeiul art.312 alin.3 Cod procedură civilă, Tribunalul va admite recursul, va modifica sentința civilă nr.1255 din 24.10.2012 a Judecătoriei G., astfel cum rezultă din minută.
Tribunalul constată că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite recursul declarat de recurentul P. J. împotriva sentinței civile nr.1255 din 24.10.2012 pronunțată de Judecătoria G., în contradictoriu cu intimata I. E..
În baza art.312 alin.1, 3 Cod procedură civilă, modifică sentința civilă nr.1255 din 24.10.2012 pronunțată de Judecătoria G., în sensul că:
Dispune majorarea pensiei de întreținere stabilită prin sentința civilă nr.188 din 26.02.1997 a Judecătoriei G., în sarcina pârâtului și în favoarea minorei P. Edina, născută la data de 13.02.1995, de la suma de_ lei vechi lunar la 88 ron lunar, de la data introducerii cererii, respectiv 29.08.2012, și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau încetare a obligației.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.02.2013.
Președinte Judecător Judecător
Steluța E. U. Banyai E. M. P.
Grefier
M. E.
Red.S.E.U. 01.03.2013
Primit: 01.03.2013
Tehnored/.id/ 25.03.2013
Ex.2/G.V.
Judecător fond: C. I. F.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Hotărâre... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... → |
|---|
