Curatelă. Decizia nr. 956/2013. Tribunalul HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 956/2013 pronunțată de Tribunalul HUNEDOARA la data de 22-11-2013 în dosarul nr. 3513/243/2013/a1
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 956/R/2013
Ședința publică din data de 22 noiembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte: - R. I. - vicepreședinte Tribunal
- I. M. - judecător
- B. P. - judecător
- Ș. R. - grefier
Pe rol fiind judecarea recursului civil introdus de către reclamanta B. A. împotriva încheierii civile din data de 16.09.2013, pronunțată de către Judecătoria Hunedoara ]n dosarul civil nr._ . (judecător fond Florincaș G.).
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns recurenta-reclamantă, lipsind intimatul-pârât.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, după care:
Recurenta-reclamantă a învederat instanței că nu are alte cereri de formulat în cauză.
Instanța, constatând cauza în stare de judecată, a acordat cuvântul în susținerea recursului.
Recurenta-reclamantă a solicitat admiterea recursului astfel cum a fost formulat, fără cheltuieli de judecată.
T R I B U N A LU L ,
Asupra recursului civil de față, constată:
Prin Încheierea din 16.09.2013, Judecătoria Hunedoara a respins cererea reclamantei de repunere pe rol a cauzei și a menținut dispoziția de suspendare a judecării cauzei civile având ca obiect cererea reclamantei B. A. pentru instituire curatelă în favoarea soțului său, B. I..
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a constatat că niciuna dintre părțile aflate în proces nu s-au prezentat, astfel că, în considerarea caracterului imperativ al dispozițiilor art.411 pct. 2 din Noul Cod de procedură civilă, a dispus suspendarea judecării cauzei.
Împotriva încheierii reclamanta B. A. a declarat recurs, arătând că nu a știut despre termenul proces ului, întrucât nu a putut să plece de acasă, soțul său fiind bolnav, netransportabil, cu grad de handicap.
Potrivit art. 487 din Noul Cod de procedură civilă, este prevăzut imperativul motivării recursului, prin însăși cererea de recurs, conform mențiunilor enumerate la art. 486 din același cod, respectiv în condițiile art. 13, prin avocat.
Cum în cauză aceste condiții nu sunt îndeplinite, acest tribunal va aplica sancțiunea prevăzută expres de art. 489 din Noul Cod de procedură civilă, în sensul că va constata nul recursul reclamantei.
De altfel, reclamanta poate formula cerere de redeschidere a procesului la instanța de fond, în condițiile art. 485 pct. 1 din Noul Cod de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de către reclamanta B. A. împotriva încheierii din 16.09.2013 pronunțată de Judecătoria Hunedoara, județul Hunedoara.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.11.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
R. I. I. M. B. P.
GREFIER,
Ș. R.
IM/ȘR/2 ex.
Jud. fond Florincaș G.
21.02.2014
| ← Pensie întreţinere. Decizia nr. 678/2013. Tribunalul HUNEDOARA | Reexaminare anulare cerere. Decizia nr. 1049/2013. Tribunalul... → |
|---|
