Pretenţii. Sentința nr. 43/2013. Tribunalul HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 43/2013 pronunțată de Tribunalul HUNEDOARA la data de 30-01-2013 în dosarul nr. 6785/97/2012
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.43/2013 DOSAR NR._
Ședința publică din data de 30 ianuarie 2013
PREȘEDINTE: I. I. E. - judecător
T. A. A. - grefier
Pe rol fiind judecarea cauzei civile introdusă de reclamantul L. L. în contradictoriu cu pârâții S. R. reprezentat prin Guvernul R., P. R., Președinția R. și C. Constituțională, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare nu s-a prezentat niciuna din părți.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că prin serviciul registratură al instanței, reclamantul a depus note de ședință și cu privire la excepția necompetenței materiale a Tribunalului Hunedoara invocată din oficiu.
Instanța, reține cauza în pronunțare pe excepție.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de față:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Hunedoara sub nr._ reclamantul L. L. a chemat în judecată pârâții S. R. reprezentat prin Guvernul R., P. R., Președinția R. și C. Constituțională a R., având ca obiect pretenții, solicitând obligarea acestora la plata sumei de 100.000 EURO, cu titlu de daune morale.
În motivarea acțiunii s-a arătat, în principal că, acestuia i-a fost încălcat dreptul de a decide prin vot, la Referendumul din 29.07.2012, întrucât referendumul a fost invalidat, ajungând astfel ca votul său să nu mai aibă efect juridic potrivit principiului majorității. De asemenea, s-a invocat și excepția de neconstituționalitate a disp.art.5 alin.2 din Legea nr.3/2000.
În drept s-au invocat dispozițiile art.5 al.2 din Legea nr.3/2000, art.53 și 57 din Constituția R., art.8-11, art.17 și 18 din Convenția EDO.
La termenul de judecată din 21.11.2012 instanța, din oficiu, a invocat excepția de necompetență materială a tribunalului, raportat la obiectul litigiului.
Examinând, conform art. 137 cod procedură civilă prioritar, excepția invocată se reține că potrivit art. 1 pct. 1 cod procedură civilă „ judecătoriile judecă, în primă instanță, toate procesele și cererile, în afară de cele date prin lege, în competența altor instanței”.
Acest text de lege stabilește plenitudinea de competență a judecătoriei privind judecata, în primă instanță.
În ceea ce privește determinarea competenței materiale, în materie civilă, raportat la criteriul valorii obiectului cauzei, se reține că, potrivit art. 2 pct.1 lit.b cod procedură civilă, tribunalul judecă în primă instanță, în materie civilă, doar procesele și cererile al căror obiect au o valoare de peste 500.000 lei.
În cauză, prin acțiune introductivă de instanță reclamantul a solicitat obligarea pârâților la plata sumei de 100.000 Euro, cu titlu de daune morale.
Raportat la valoarea obiectului cauzei, competența soluționării, aparține, în primă instanță, judecătoriei în a cărei rază teritorială se află sediul și respectiv domiciliul pârâților potrivit dispozițiilor art. 1 pct.2 coroborat cu art. 2 pct.1 lit. b cod procedură civilă, având în vedere și disp.art.9 cod procedură civilă.
Pentru cele ce preced, în temeiul art. 158 alin.1 cod procedură civilă raportat la art. 159 alin.1 pct.2 cod procedură civilă, excepția invocată va fi admisă, declinându-se competența de soluționare a cauzei, în favoarea Judecătoriei sectorului I București, în a cărei rază teritorială se află sediul primului dintre pârâții chemați în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență materială a Tribunalului Hunedoara invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii formulată de reclamantul L. L. cu domiciliul în Hunedoara, ., ., . în contradictoriu cu pârâții S. R. reprezentat prin Guvernul R., cu sediul în București, sector 1, Palatul V., nr.1, P. R., cu sediul în București, Palatul Parlamentului, .-4, sector 5, Președinția R., cu sediul în București, Palatul Cotroceni, .-3, sector 6 și C. Constituțională a R. cu sediul în București, Palatul Parlamentului, Calea 13 Septembrie, nr.2, ., pentru pretenții, în favoarea Judecătoriei Sectorului I București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30 ianuarie 2013.
Președinte,Grefier,
I. I. E. T. A. A.
IIE/TA/2 ex.
31.01.2013
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 883/2013. Tribunalul... | Reintegrare în familie. Sentința nr. 248/2013. Tribunalul... → |
|---|
