Reintegrare în familie. Sentința nr. 248/2013. Tribunalul HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 248/2013 pronunțată de Tribunalul HUNEDOARA la data de 25-09-2013 în dosarul nr. 6290/97/2013
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.248/2013 DOSAR NR._
Ședința publică din data de 25 septembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I. I. E. - judecător
T. A. A. - grefier
Ministerul Public - P. de pe lângă Tribunalul H. a fost reprezentat de d-nul procuror D. Ioanela S..
Pe rol fiind judecarea cererii de formulată de petenta B. N.-V. în contradictoriu cu intimata Direcția Generală de Asistență Socială și Protecție a Copilului H. având ca obiect reintegrarea minorilor B. H.-C. și B. I.-S..
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat petenta B. N.-V. și cj. P. H. L. pentru intimata D. H..
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință după care se constată că a fost depus la dosar cazierul judiciar al petentei.
Petenta arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Reprezentanta intimatei cj. P. H. L. și reprezentanta Parchetului având fiecare cuvântul au arătat că nu mai au alte cereri de formulat.
Instanța a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul pe fond.
Petenta B. N.-V. a arătat că își menține cererea astfel cum a fost formulată și solicită reintegrarea minorilor în familia sa.
Reprezentanta intimatei a solicitat admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, respectiv încetarea măsurii plasamentului la Centrul de Plasament B. și reintegrarea minorilor B. H.-C. și B. I.-S. în familia naturală a mamei.
Reprezentanta intimatei cj. P. H. L. a solicitat admiterea acțiunii petentei astfel cum a fost formulată.
Reprezentanta Parchetului a pus concluzii de admitere a acțiunii astfel cum a fost formulată și susținută oral de petentă.
TRIBUNALUL,
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată la instanță sub nr._ din 02.08.2013 petenta B. N.-V. a solicitat în contradictoriu cu intimata Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului H. (D.G.A.S.P.C.) încetarea măsurii plasamentului la Centrul de Plasament B. și reintegrarea minorilor B. H.-C. și B. I.-S. în familia sa.
În motivarea cererii petenta a arătat că tatăl minorului B. I.-S. se află în detenție. Că în prezent întreține o relație de concubinaj cu numitul Moisson D. care este cetățean francez și care o sprijină financiar. Că deține toate condițiile necesare creșterii și educării minorilor.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Examinând cererea petentei prin prisma dispozițiilor legale invocate și având în vedere situația minorilor, precum și probele aflate la dosar, instanța constată următoarele:
Minorul B. Harambie-C., născut la data de 19.07.2005, în Petroșani, județul H. este fiul lui B. N.-V. și provine dintr-o relație întâmplătoare a mamei (fila 5).
Minorul B. I.-S., născut la data de 05.05.2008, în Petroșani, județul H. este fiul lui B. I. și B. N.-V. și provine din relația de concubinaj a părinților (fila 6).
Datorită neglijării grave din partea părinților, a mediului insecurizant în care se aflau copiii și a lipsei de educație s-a dispus instituirea plasamentului în regim de urgență la CPRU D..
Prin sentința nr.50/06.02.2013 a Tribunalului H. a fost respinsă cererea petentei privind înlocuirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență cu măsura plasamentului minorilor la Centrul de Plasament B.. Astfel minorii au rămas în continuare în CPRU D. unde s-au integrat atât în colectivul grădiniței, cât și în colectivul centrului.
În prezent situația socio-economică a mamei s-a modificat, aceasta deține în proprietate un apartament cu două camere, decent mobilat și utilat, astfel că prin cererea scrisă a solicitat reintegrarea minorilor în familia sa. (fila 31-36)
Din ancheta socială efectuată la domiciliul petentei de către reprezentanții primăriei V. s-a constatat că acesta locuiește într-un imobil proprietate personală cu două camere, condițiile de igienă sunt bune iar locuința este decent mobilată și curat întreținută (fila 7).
Petenta B. N.-V. prin declarația dată în fața instanței a arătat că este de acord cu reintegrarea minorului în familia sa (fila 67).
Și concluziile raportului privind situația minorilor întocmit de direcția intimată sunt în sensul reintegrării acestora în familia mamei. (fila 21-22, 23-24)
Astfel, potrivit dispozițiilor art.30 alin.1 din Legea nr.272/2004, cu modificările și completările ulterioare „Copilul are dreptul să crească alături de părinții săi”, familia constituind cel mai adecvat mediu de creștere și educare a copiilor.
Pentru considerentele expuse, se apreciază că minorii nu mai necesită o măsură de protecție specială, fiind în interesul superior al acestora să fie reintegrați în familia naturală a mamei care prezintă garanții materiale și morale și pentru ca minorii să se poată bucura de toată afecțiunea mamei lor.
În consecință, în temeiul art.66 al.2 rap. la art.69 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, cu modificările și completările ulterioare, cererea formulată de petentă va fi admisă, urmând a înceta măsura de protecție specială a plasamentului la Centrul de Plasament B. și reintegrarea minorilor în familia naturală a mamei lor B. N.-V..
Drepturile și obligațiile părintești vor fi exercitate, respectiv, îndeplinite de către părinții minorilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petenta B. N.-V. în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI H. cu sediul în D., ..l8, județul H., și în consecință:
Dispune încetarea măsurii de protecție specială a plasamentului la Centrul de Plasament B., pentru minorii B. H.-C., CNP_, născut la 19.07.2005, fiul lui natural și B. N.-V. și B. I.-S., CNP_, născut la data de05.05.2008, fiul lui B. I. și B. N.-V., și reintegrarea acestora în familia naturală a mamei B. N.-V. domiciliată în Une doara H. V., ., ., ..
Drepturile și obligațiile părintești vor fi exercitate, respectiv, îndeplinite de către părinții minorilor.
DEFINITIVĂ ȘI EXECUTORIE.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 25 septembrie 2013.
Președinte, Grefier,
I. I. EugenTruța A. A.
IIE/TAA/6 ex.
3.10.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 43/2013. Tribunalul HUNEDOARA | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
