Fond funciar. Decizia nr. 820/2013. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 820/2013 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 13-08-2013 în dosarul nr. 704/330/2009*
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IALOMIȚA – SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 820/R
Ședința publică din data de 13.08.2013
Tribunalul compus din:
P. – T. I.
JUDECĂTOR – M. L. I.
JUDECĂTOR – I. R. M.
GREFIER – N. L. N.
Pe rol judecarea recursului funciar declarat de recurenta – pârâtă N. I. (prin mandatar I. R. A. ), în contradictoriu cu intimatul – reclamant N. Ș. și intimații - pârâți P. E., C. L. PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991 GÂRBOVI și C. JUDEȚEANĂ PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991 IALOMIȚA, împotriva încheierii de ședință pronunțată în data de 29 mai 2013, de Judecătoria Urziceni, având ca obiect fond funciar .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata –pârâtă P. E. personal, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează cu privire la obiectul recursului, stadiul procesual, procedura de citare, precum și faptul că apărătorul recurentei – pârâtă N. I., av. I. R. A., a înaintat la dosar concluzii scrise, solicitând judecarea cauzei și în lipsă, după care ;
Tribunalul, față de data comunicării Încheierii de îndreptare eroare materială din 29.05.2013 și data declarării recursului, invocă din oficiu excepția tardivității formulării acestuia și o pune în discuția părților.
Intimata –pârâtă P. E. lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția invocată. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Tribunalul ia act și rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității recursului.
După deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Din actele și lucrările dosarului tribunalul reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Urziceni la data de 10.04.2013, reclamantul N. Ș. a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței civile nr. 656 pronunțată la data de 18.03.2009 de Judecătoria Urziceni, în dosarul nr._ .
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că în mod eronat s-a trecut suprafața de1522 m.p. în loc de 1772 m.p..
Prin încheierea de ședință din data de 29.05.2013, Judecătoria Urziceni a respins cererea formulată de reclamantul N. Ș. potrivit art. 281 Cod procedură civilă, în contradictoriu cu pârâții P. E., N. I., C. L. Pentru Aplicarea Legii nr. 18/1991 Gârbovi și C. Județeană Pentru Aplicarea Legii nr. 18/1991 Ialomița.
Din oficiu, a dispus îndreptarea erorilor materiale din considerentele sentinței civile nr. 656/18.03.2009 în sensul următor: „Pe cale de consecință se va dispune emiterea unui nou titlu de proprietate pentru suprafața de 1522 m.p. teren intravilan și nu 1722 mp cum s-a menționat din eroare, în care să fie menționați alături de N. I. și numiții N. Ș. și P. E., ca moștenitori ai defunctei N. B.”. Și „masa succesorală a fost acceptată de reclamant și de surorile sale N. I. (în loc de N. E.) și P. E., având fiecare o cotă de 1/3.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs motivat pârâta N. I., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul din 13.08.2013 instanța, din oficiu, a invocat excepția tardivității recursului, excepție pe care a pus-o în discuția părților în ședința de la acea dată.
Analizând cu prioritate excepția invocată, tribunalul reține următoarele:
Potrivit art. 301 Cod procedură civilă termenul de recurs este de 15 zile și începe să curgă de la data comunicării hotărârii.
Cum din probele dosarului rezultă că recurenta a primit Încheierea de îndreptare eroare materială la data de 12.06.2013 formulând recurs la data de 29 iunie 2013, cu depășirea celor 15 zile reglementate de lege, tribunalul urmează a admite excepția tardivității și a respinge ca tardiv formulat recursul declarat de recurenta – pârâtă N. I., împotriva sentinței civile nr. împotriva încheierii de ședință pronunțată în data de 29 mai 2013, de Judecătoria Urziceni.
Văzând și dispozițiile art. 377 alin. 2 pct. 4 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite excepția tardivității invocată din oficiu.
Respinge ca fiind tardiv formulat recursul declarat de către recurenta N. I.(prin mandatar I. R. A. ) cu domiciliul în loc. București, sector 3, .. 96 împotriva Încheierii din data de 29.05.2013 pronunțată de Judecătoria Urziceni, în contradictoriu cu intimații N. Ș., cu domiciliul în loc. Gârbovi, J. Ialomița P. E., cu domiciliul în loc. M., jud. Ialomița, C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Ialomița, cu sediul în loc. Slobozia, .. 1, J. Ialomița și C. L. pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Gîrbovi, cu sediul în loc. Gârbovi, jud. Ialomița.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.08.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
T. I. M. L. I. I. R. M.
GREFIER,
N. L. N.
Red./T.I.
tehnored.N.L.
2ex./22.08.2013
Jud. fond: O. E.
| ← Conflict de competenţă. Sentința nr. 2757/2013. Tribunalul... | Acţiune în constatare. Decizia nr. 178/2013. Tribunalul IALOMIŢA → |
|---|
