Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Decizia nr. 173/2015. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 173/2015 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 24-02-2015 în dosarul nr. 2064/312/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IALOMIȚA
DECIZIA CIVILĂ NR. 173 A
Ședința din Camera de Consiliu din 24.02.2015
Completul constituit din:
Președinte: D. C. – T.
Judecător: T. I.
Grefier: N. J.
Pe rol, soluționarea cererii privind completarea hotărârii formulată de intimata-contestatoare S.C. R. A. Oil S.R.L., cu sediul social în mun. Slobozia, ., ., etaj I, apt. 6, județul Ialomița în cadrul dosarului privind apelul civil declarat de apelanta-pârâtă Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Ialomița, cu sediul în mun. Slobozia, .. 14, județul Ialomița împotriva sentinței civile nr. 1754/25.07.2014 pronunțată de Judecătoria Slobozia, având ca obiect contestație la executare + suspendare executare.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu a răspuns pentru intimata-contestatoare S.C. R. A. Oil S.R.L. domnul avocat A. G., lipsind apelanta-pârâtă Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Ialomița.
Procedura fiind legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care:
Întrebat, apărătorul intimatei-contestatoare arată că în cauză nu mai sunt alte cereri de formulat.
Instanța ia act, iar în condițiile art. 392 din Noul Cod de procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și dă cuvântul apărătorului intimatei-contestatoare în susținerea cererii formulate.
Avocat A. G., pentru intimata-contestatoare, având cuvântul, arată că a formulat prezenta cerere întrucât instanța a omis să se pronunțe și cu privire la obligarea apelantei-pârâte la plata cheltuielilor de judecată, așa cum acestea au fost solicitate prin concluziile scrise depuse la dosar (fila 26).
În atare situație, solicită admiterea cererii în sensul completării deciziei civile nr. 75/A/27.01.2015 cu privire la obligarea apelantei-pârâte la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 500 lei, reprezentând onorariu avocat.
Instanța, considerându-se lămurită, în temeiul art. 394 din Noul Cod de procedură civilă declară închise dezbaterile, cauza rămânând în pronunțare.
După deliberare.
TRIBUNALUL
Cu privire la cererea de completare a hotărârii de față:
La data de 17.02.2015 a fost înregistrată la grefa instanței cererea formulată de intimata-contestatoare S.C. R. A. Oil S.R.L., cu sediul social în mun. Slobozia, ., ., etaj I, apt. 6, județul Ialomița, în condițiile art. 444 Cod procedură civilă, privind completarea hotărârii – decizia civilă nr. 75/A/27.01.2015 pronunțată de Tribunalul Ialomița cu dispoziția privind achitarea cheltuielilor de judecată, respectiv a onorariului de avocat în sumă de 500 lei, asupra căreia instanța a omis să se pronunțe atunci când a soluționat apelul.
Potrivit art. 444 alin. (1) Cod procedură civilă, care reglementează procedura completării hotărârii, “Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare”.
Procedând la verificarea cererii formulate în raport de prevederile legale enunțate, tribunalul constată că aceasta este întemeiată, deoarece, prin decizia civilă nr. 75/A/27.01.2015 a omis să se pronunțe cu privire la acordarea cheltuielilor de judecată, constând în onorariul de avocat în sumă de 500 lei, solicitat de către intimata-contestatoare prin concluziile scrise depuse la dosar (fila 26).
Așa fiind, urmează a admite cererea formulată de intimata-contestatoare S.C. R. A. Oil S.R.L. și, având în vedere dispozițiile art. 444 Cod procedură civilă, va dispune completarea deciziei civile nr. 75/A/27.01.2015 pronunțată de Tribunalul Ialomița, în sensul că va obliga pe apelanta-pârâtă Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Ialomița la 500 lei cheltuieli de judecată către S.C. R. A. Oil S.R.L. Slobozia.
Văzând și dispozițiile art. 446 din Codul de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DE C I D E:
În baza art. 444 Cod procedură civilă admite cererea formulată de S.C. R. A. Oil S.R.L. Slobozia, cu sediul social în mun. Slobozia, ., ., etaj I, apt. 6, județul Ialomița.
Obligă pe apelanta-pârâtă Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Ialomița la 500 lei cheltuieli de judecată către S.C. R. A. Oil S.R.L. Slobozia.
Definitivă.
Dată în Cameră de Consiliu și pronunțată în ședință publică, astăzi 24 februarie 2015.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,GREFIER,
Red. / tehnored.: N.J.
4 ex. / 04.03.2015
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 121/2015. Tribunalul IALOMIŢA | Cerere de valoare redusă. Decizia nr. 110/2015. Tribunalul... → |
|---|
