Pretentii. Sentința nr. 3327/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3327/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 04-10-2013 în dosarul nr. 2881/99/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 04 Octombrie 2013
Președinte - O. L.
Grefier R. R.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3327/2013
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamant BĂBUȚA Ș. și pe pârât C. L. AL MUN. IAȘI, pârât S.C. T. S.A. IAȘI, având ca obiect pretentii .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este completă.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 20.09.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi când, pentru a da posibilitate părților să depună la dosar concluzii scrise s-a amânat pronunțarea pentru data de 27.09.2013 și apoi, din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru azi, 04.10.2013, când
TRIBUNALUL
Asupra cererii de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași sub numărul _ reclamantul Băbuța Ș. a chemat în judecată în calitate de pârâți C. L. al Municipiului Iași și . pentru ca instanța să dispună obligarea acestuia la plata sumei de un milion lei cu titlu de daune morale.
Motivând în fapt cererea reclamantul susține că la în urma unui denunț calomnios al pârâtelor s-a format dosarul nr. 6609/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași fără a exista raporturi juridice între reclamant și aceștia. Mai susține acesta că datorită atitudinii culpabile a pârâților, asociația de proprietari unde are calitatea de membru a rămas neadministrată, acumulându-se datorii foarte mari fiind debranșată de la sistemul de încălzire centralizat.
Alăturat cererii, reclamantul a atașat copie xerox de pe procesul verbal al Adunării Generale a Asociației de Proprietari . în M. S. nr.30, contractul de administrare nr.55/30.03.2009.
Pârâtul C. L. al Municipiului Iași a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii formulate de reclamant. A invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a acestuia. A depus alăturat întâmpinării, precizări și înscrisuri. Reclamantul a mai depus la dosarul cauzei niște precizări.
În cauză nu au fost administrate probe.
Examinând cu prioritate excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de către pârâtul C. L. al Municipiului Iași, tribunalul constată că este întemeiată pentru următoarele considerente:
În primul rând, calitatea procesuală pasivă presupune existența
unei identități între persoana chemată în judecată ( pârâtul) și cel care este subiect pasiv în raportul juridic dedus judecății .
Astfel, calitatea procesuală se determină în raport de litigiul dedus judecății în sensul că, numai o persoană poate fi reclamant – petent, sau, după caz, pârât în cadrul raportului juridic litigios.
Cu alte cuvinte, calitatea procesuală este titlul legal care îndreptățește o persoană să fie parte în procesul civil. Acțiunea promovată de reclamant are drept scop obligarea pârâtului la plata de daune morale întrucât i-ar fi cauzat acestuia un prejudiciu nepatrimonial.
Ca atare, e necesar ca acțiunea pretenții, să fie soluționată în contradictoriu cu entitatea cauzatoare a prejudiciului moral, în speță neputând fi vorba de C. L. al Mun Iași. Motivele expuse de către reclamant în cadrul cererii de chemare în judecată sunt incoerente și nu reiese culpa acestuia, în ce a constat fapta cauzatoare de prejudiciu faptă săvârșită de către acesta.
În ceea ce privește cererea formulată în contradictoriu cu pârâta . este neîntemeiată pentru următoarele motive: Asociația de Proprietari a blocului C2 din ..30 a fost constituită în anul 2000 prin încheierea nr.2 din data de 07.01.2000, reclamantul fiind printre proprietarii care au fost de acord pentru constituirea acestia. Reclamantul a încheiat o convenție de prestări servicii cu asociația, având funcția de administrator, până în anul 2009 când s-a predat administrarea către . cadrul Adunării Generale a Asociației de Proprietari din 29.03.2009 s-a hotărât de către membrii asociației, ca activitatea de administrare a condominiului să fie preluată de către . urma acestei hotărâri s-a încheiat contractul de administrare nr.55/2009.
Împotriva reclamantului a fost depusă o plângere penală pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune. Ori, prin rezoluția emisă în dosarul penal nr.2629/p/2010 procurorul a dispus neînceperea urmăririi penale față de reclamant sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art.215 alin.2 Cod Penal și art.215 indice 1 Codul Penal cu aplicarea art.33lit.a Codul penal.
Potrivit art. 998 Cod civil, orice faptă a omului care cauzează altuia prejudiciu obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara. Textul de lege nu face distincție cu privire la natura patrimonială sau nepatrimonială a prejudiciului, de asemenea distincția vizând chestiunea în discuție nu se deduce nici din economia textului art. 999 Cod civil, impunându-se interpretarea că și act acest legal se referă la orice fel de prejudiciu, adică atât patrimonial cât și nepatrimonial.
Prejudiciul nepatrimonial constituie ca și prejudiciul patrimonial, un element structural al răspunderii civile delictuale alături de fapta ilicită, de culpa autorului și de raportul de cauzalitate între faptă și prejudiciu.
Ca atare, pe tărâm delictual tribunalul are a analiza în cauză întrunirea celor 4 cerințe anterior arătate ce se desprind din reglementarea legislativă.
Prejudiciul nepatrimonial, ca element structural al răspunderii civile delictuale este acel prejudiciu cauzat personalității sociale. Ca o persoană în teoria drepturilor subiective, omul este ipso iure, titular de drepturi, fără a fi necesară o manifestare de voință din partea sa, asta întrucât exista o prezumție iuris .> ca acesta are interesul și voința de a fi titular al acestor drepturi.
Referitor la drepturile personalității, legea prezumă în mod absolut doar interesul, celălalt element al dreptului subiectiv – voința – fiind lăsat la latitudinea cetățeanului potențial. Așadar, numai în măsura în care își exprima voința de a-și exercita unul din drepturile personalității sale, dreptul subiectiv se întregește iar individual uman, se transformă din titular potențial în titular efectiv al dreptului subiectiv, devenind, în același timp, personalitate.
Potrivit art. 54 alin 1 din Decretul nr. 31/1954 dreptul la onoare și la reputație sunt drepturi subiective nepatrimoniale, care se bucură de ocrotire juridică.
Transpunând practic considerațiile teoretice anterioare, tribunalul reține că astfel cum a fost formulată cererea de chemare în judecată și având motivele în fapt așa cum au fost indicate de către reclamant, pârâta . nu i-a cauzat acestuia suferințe psihice, pe de o parte, modificări ale relațiilor sociale, nepatrimoniale, pe de altă parte, modificări producătoare la rândul lor de tribulație, neliniște, durere sufletească.
Pentru aceste considerente, tribunalul constată că este întemeiată excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului C. L. al Municipiului Iași astfel că va respinge acțiunea promovată de reclamant ca fiind formulată împotriva unei persoane care nu are calitate procesuală pasivă și va respinge ca neîntemeiată cererea formulată în contradictoriu cu pârâta SCTERMOSERVICE SA IAȘI.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului C. L. al Municipiului Iași și în consecință:
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Băbuța Ș. în contradictoriu cu C. L. al Municipiului Iași ca fiind formulată împotriva unei persoane care nu are calitate procesuală pasivă.
Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Băbuța Ș. în contradictoriu cu pârâta ..
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.10.2013.
Președinte, Judecător,
O. L. R. R.
Red. O.L.
Tehnored. M.M.D.
5 ex./04.02.2014
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Hotărâre din... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Hotărâre... → |
|---|
