Pensie întreţinere. Decizia nr. 656/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 656/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 30-04-2014 în dosarul nr. 1939/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 30 Aprilie 2014
Președinte - M. A.
Judecător M. S.
Judecător A. M. Diuță T.
Grefier I. B.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 656/2014
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurent T. P. și pe intimat C. A. M. repr. legal a minorului T. Cons, având ca obiect pensie întreținere majorare.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă fiind părțile.
Procedura este completă.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 23 aprilie 2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru deliberare și pentru a se înainta la dosar note de concluzii scrise, la solicitarea apărătorului recurentului, s-a amânat pronunțarea pentru azi, când,
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin sentința civilă nr. 9594/21.06.2014 pronunțată de Judecători Iași s-au dispus următoarele:
S-a admis acțiunea formulată de reclamanta C. A.-M., cu domiciliul în .. C. ., ., . și ca reprezentanta legal a minorului T. C. C. în contradictoriu cu pârâtul T. P., cu domiciliul în .. C. . și locul de muncă în Italia, la societatea Goasti-Gino-Impianti SRL, Via – Della – Miniera 877, 8B-La-Lora_, Barberino di Mugello, FIRENZE.
Majorează pensia de întreținere la plata căreia a fost obligat pârâtul prin sc_/08.11.2011 a Judecătoriei Iași în folosul minorului T. C. C., născut la data de 16.05.2004, de la 150 lei lunar la suma de 300 euro (în echivalent lei la data plății) lunar începând cu data introducerii acțiunii, 22.01.2013 până la majorat.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 500 lei.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că:
Minorul T. C. C., nascut la data de 16.05.2004, este fiul partilor. Prin sentinta civila_/08.11.2011 a Judecatoriei Iasi paratul a fost obligat la plata pensiei de intretinere in cuantum de 150 lei lunar, in favoarea minorului. A retinut instanta ca minorul a ramas in grija mamei, aceasta asigurandu-i direct intretinerea.
In drept, sunt aplicabile prevederile art. 531 alin.1 din Noul cod civil potrivit cărora dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
În concordanță cu prevederile art. 263 din Noul Cod Civil instanța va avea în vedere interesul superior al minorului, a cărui ocrotire impune asigurarea tuturor condițiilor materiale necesare creșterii, educării și pregătirii profesionale ale creditorului obligației de întreținere, corespunzătoare posibilităților reale ale părinților.
În conformitate cu prevederilor art. 529 alin. 1 din Noul Cod Civil întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti.
În ceea ce privește condiția referitoare la starea de nevoie în care trebuie să se afle creditoarea obligației de întreținere, instanța constată că este îndeplinită.
Instanta are in vedere faptul ca nevoile minorului T. C. C., nascut la data de 16.05.2004, in varsta de 9 ani au crescut fata de anul 2011, fiind in afara de alimentatie, imbracaminte si incaltaminte, nevoi specifice varstei: rechizite scolare, uniforma, echipament sportiv, cheltuieli scolare administrative. De asemenea, instanta retine ca ambii parinti au obligatia legala de intretinere, astfel ca cel caruia nu i-a fost incredintat, care deci nu presteaza intretinerea in natura, permanent, va fi obligat la plata unei sume de bani care sa acopere, in limitele legii, nevoile copilului.
Retinand toate acestea, instanta urmeaza sa admita actiunea si sa majoreze pensia de intretinere la care a fost obligat paratul prin sc_/08.11.2011 a Judecatoriei Iasi in folosul minorului T. C. C., nascut la data de 16.05.2004, de la 150 lei lunar la suma de 300 euro( in echivalent lei la data platii ) lunar incepand cu data introducerii actiunii, 22.01.2013 pana la majorat.
In temeiul disp. art. 453 NCPC Obliga piritul sa plateasca reclamantei cheltuieli de judecata in suma de 500 lei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul T. P. care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că: suma la care s-a raportat prima instanță la stabilirea pensiei de întreținere, adică cea de 1200 euro nu este reală, el în fapt având venituri mai reduse.
Un alt aspect ce ar trebui avut în vedere de către instanță la stabilirea pensiei de întreținere este faptul că în prezent și-a întemeiat o nouă familie în Italia și are obligații financiare destul de ridicate și față de aceasta. Valoarea maximă a pensiei de întreținere datorată de părinte pentru un copil este de până la 25% din veniturile lunare nete, conform art. 529 alin. 2 Cod civil, iar la stabilirea în concret a acestui cuantum ar trebui să se țină cont de nevoia celui care cere întreținere și de mijloacele celui care urmează a o plăti. Totuși, nu se poate pune semnul egalității între prețurile și costurile de trai din Italia cu cele din România, instanța stabilind un cuantum mult prea mare pentru nevoile unui copil de 9 ani. Mai mult, întreținerea este datorată de ambii părinți, nu numai de el, iar plata unei sume de aprox. 1400 de lei pe lună depășește cu mult nevoile minorului pentru rechizite școlare, uniformă, echipament, hrană etc., iar în fapt, prin stabilirea unei pensii la un cuantum atât de ridicat ar face practic, ca el să fie singurul care ar acorda întreținere minorului, ba mai mult ar întreține-o și pe mama acestuia.
Un alt motiv pentru care ar trebui redusă această sumă este legat și de cheltuielile lunare pe care le are în mod constant în Italia, credite la bănci, chiria, nevoile personale, cheltuieli care ocupă aproximativ 50% din veniturile obținute.
Instanța trebuie să dea efect dispozițiilor art. 529 alin. 2 Cod civil în sensul că pensia se poate stabili până la un procent de un sfert din veniturile nete obținute, deci legiuitorul a avut în vedere un prag maxim ce poate fi atins pentru stabilirea pensiei de întreținere pentru un copil, instanța putând stabili în mod concret valoarea acestui prag în funcție de specificul fiecărei spețe în parte. Așadar, având în vedere diferențele nivelului de trai dintre cele două țări europene, de cheltuielile constante la care este supus lunar, se impune micșorarea sumei ce reprezintă pensia de întreținere în acord cu salariile obținute în România.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
S-au administrat probe noi în recurs, respectiv înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul motivelor de recurs invocate și al dispozițiilor legale aplicabile cauzei, tribunalul constată că recursul este întemeiat motivat de considerentele ce succed.
Tribunalul constată în prezenta cauză că:
Conform adeverinței eliberată de la locul de muncă al recurentului, firma
Goasti Gino Impianti SRL, salariul lunar brut al acestuia este de 1387,16 euro, iar salariul lunar net este de 1005 euro.
Totodată din înscrisurile depuse reiese faptul că recurentul plătește lunar o chirie pentru locuința din Italia în valoare de 350 euro și are o rată lunară de plată de 370,50 euro în baza contractului_, încheiat în anul 2011, ultima rată scadentă fiind la data de 30.03.2016.
Este adevărat că potrivit art. 529 al. 2 Cod civil valoarea maximă a pensiei pentru un copil se stabilește într-un procent de până la 25% din valoarea veniturilor celui care o plătește, însă alin. 1 al aceluiași articol prevede că întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti.
Față de probatoriul administrat, reiese în mod clar care sunt veniturile recurentului (1005 euro lunar), cheltuielile acestuia, însă instanța trebuie să țină cont și de interesul superior al copilului, de nevoile reale ale copilului T. C. C., născut la 16.05.2004, în vârstă în prezent de 10 ani. În aceste condiții instanța apreciază că față de nevoile minorului în vârstă de 10 ani și veniturile tatălui său, suma de 150 euro este în măsură să satisfacă necesitățile acestuia ținând cont că întreținerea este datorată de ambii părinți.
Pentru toate aceste considerente instanța reține că în mod greșit instanța de fond a majorat pensia de întreținere pentru copil la suma de 300 euro, depășind procentul legal prevăzut de lege pentru stabilirea pensiei din veniturile celui obligat. Mai mult decât atât, nu este obligatoriu ca pensia să fie stabilită obligatoriu într-un cuantum echivalent cu procentul de 25% din venituri, ci trebuie apreciat în fiecare cauză cuantumul pensiei care nu poate depăși pentru un copil procentul de 25% din veniturile celui obligat.
Se impune astfel admiterea recursului în temeiul art. 312 Cod procedură civilă modificarea sentinței primei instanțe și majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin sentința civilă nr._/08.11.2011 a Judecătoriei Iași în folosul minorului T. C. C. de la suma de 150 lei la suma de 150 euro lunar în echivalent lei la data plății, începând cu data introducerii acțiunii 22.01.2013 și până la majoratul copilului.
În temeiul dispozițiilor art. 453 alin. 1 coroborat cu art. 451 alin. 2 NCPC, instanța va obliga intimata să plătească recurentului cheltuieli de judecată în cuantum de 650 lei din care 150 lei reprezentând taxe traducere acte, iar 500 lei onorariu avocat redus raportat la valoarea și complexitatea cauzei cât și volumul activității desfășurate în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul formulat de pârâtul T. P. împotriva sentinței civile nr. 9594/21.06.2014 a Judecătoriei Iași, pe care o modifică în parte în sensul că:
Majorează pensia de întreținere la plata căreia a fost obligat pârâtul prin s.c. nr._/08.11.2011 a Judecătoriei Iași în folosul minorului T. C. C., născut la data de 16.05.2004, de la 150 lei lunar la suma de 150 euro lunar, în echivalent lei la data plății, începând cu data introducerii acțiunii, 22.01.2013, până la majorat.
Obligă intimata să plătească recurentului cheltuieli de judecată în sumă de 150 lei reprezentând taxe traducere acte și suma de 500 lei reprezentând onorariu de avocat redus.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.04.2014.
Președinte, M. A. | Judecător, M. S. | Judecător, A. M. Diuță T. |
Grefier, I. B. |
Red. S.M.
Tehnored. G.N.
2 ex./ 09 septembrie 2014
| ← Ordin de protecţie. Decizia nr. 1351/2014. Tribunalul IAŞI | Ordin de protecţie. Decizia nr. 213/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
