Pretenţii. Sentința nr. 120/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 120/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 22-01-2014 în dosarul nr. 8949/99/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 22 Ianuarie 2014
Președinte - E.-C. P.
Grefier I. B.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 120/2014
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta B. E. și pe pârât P. M.. IAȘI, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că s-a înaintat la dosar de către reclamantă, prin serviciul registratură al tribunalului Iași, cerere prin care solicită judecata cauzei în lipsa sa, înaintând alăturat copia sentinței civile nr. 486/ 23 martir 2009.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistratăsub nr. _ pe rolul acestei instanțe la 30.07.2013 reclamanta B. E. CNP_ a chemat în judecată P. Municipiului Iași solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună:
-obligarea Primarului Municipiului Iași să acorde măsuri reparatorii în echivalent pentru 950 mp teren conform expertizei tehnice judiciare, în sumă de 134.038 euro sau echivalentul în lei la prețul pieții; să se blocheze contul în bancă a Primăriei Iași ca să vireze în contul său la B.R.D. suma de mai sus; să pună în executare decizia 127 a Curții de Apel Iași și decizia 3039 a Înaltei Curți de casație și Justiție București ; să fie obligat pârâtul la cheltuieli de judecată.
În drept reclamanta a invocat dispozițiile Legii 10/2001, Constituția României și Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
Pârâtul a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive și pe fond a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
În dovedirea cererii reclamanta a stipulat proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul probator administrat din prisma dispozițiilor legale incidente Tribunalul constată că citarea reclamantei se impune a fi respinsă motivat de considerentele ce succed.
În mod prioritar, în baza art. 248 Noul Cod de procedură civilă se impune a se soluționa excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârât, excepție ce se vădește a fi întemeiată. Potrivit art 36 din Noul Cod de procedura civila „Calitatea procesuală rezultă din identitatea dintre părți și subiectele raportului juridic litigios, astfel cum acesta este dedus judecății. „
Tribunalul constată că în baza Legii nr. 1/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989, reclamanta a formulat notificarea nr. 154/12.02.2002 prin care a solicitat acordarea de măsuri reparatorii pentru un teren în suprafață de 950 mp, situat în Iași, zona Tătărași. Cererea a fost respinsă prin Decizia nr. 2234/10.11.2008 emisă de primarul Municipiului Iași, motivat de faptul că notificatoarea nu a făcut dovada calității de persoană îndreptățită la măsuri reparatorii, respectiv nu a dovedit preluarea abuzivă a imobilului.
Prin sentința civilă nr. 486/23.03.2009 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._, definitivă și irevocabilă conform deciziei civile nr. 127/01.07.2009 a Curții de Apel Iași și deciziei nr. 3039/17.05.2010 a Înaltei Curți de casație și Justiție a fost admisă acțiunea reclamantei împotriva Dispoziției nr. 2234/10.11.2008 și s-a dispus acordarea de măsuri reparatorii în condițiile legii speciale privind regimul de stabilire și plată a despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv, pentru suprafața de 950 mp teren situat în Iași, zona Tătărași.
Hotărârea judecătorească a fost pusă în executare prin emiterea de către P. Municipiului Iași a Dispoziției nr. 279/17.09.2010 prin care s-a propus acordarea de despăgubiri în condițiile Legii nr. 247/2005 – Titlul VII, modificat și completat prin O.U.G. nr. 81/2007 pentru suprafața de 950 mă teren situat în zona Tătărași a municipiului Iași, așa cum s-a dispus prin sentința civilă nr. 486/23.03.2009 a Tribunalului Iași.
Dispoziția însoțită de înscrisurile doveditoare a fost transmisă în vederea exercitării controlului de legalitate și înaintării către Autoritatea Națională pentru restituirea Proprietăților pentru continuarea procedurii de restituire în echivalent conform prevederilor Legii nr. 247/2005 – Titlul VII.
Prin îndeplinirea acestui act, competența Primarului Municipiului Iași în soluționarea notificării depusă de reclamantă și implicit în executarea dispozitivului sentinței civile nr. 486/23.09.2009 a Tribunalului Iași a încetat. Potrivit actului normativ mai sus menționat, în vigoare la acea dată ,stabilirea cuantumului despăgubirilor se face, potrivit art. 16 alin. 5 și alin. 6 din lege de către evaluatori desemnați de Comisia centrală pentru stabilirea despăgubirilor care, în baza raportului de evaluare va proceda la emiterea titlului de despăgubire. Acesta se valorifică, în termen de trei ani de la emitere, în una din modalitățile prevăzute de art. 181 din legea nr. 247/2005 – Titlul VII, așa cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 81/2007, respectiv prin conversia în acțiuni la Fondul „Proprietatea”, plata de despăgubiri în numerar prin Direcția pentru Acordarea Despăgubirilor în Numerar din structura Autorității Naționale pentru Restituirea proprietăților, sau în ambele modalități, funcție de opțiunea titularului. Modificarea ulterioară a acestor dispoziții ,prin Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România nu schimbă titularul obligației de a stabili și a asigura plata despăgubirilor pentru imobilele preluate în mod abuziv, acesta rămânând Statul Român prin Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor.
În consecință Tribunalul constată că legea nr. 10/2001 nu stabilește în sarcina pârâtului o obligație de plată astfel cum neîntemeiat pretinde reclamanta.
În considerarea celor anterior expuse Tribunalul urmează a respinge acțiunea reclamantei ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană lipsită de calitate procesual pasivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a paratului P. MUNICIPIULUI IASI.
Respinge cererea formulata de reclamanta B. E. cu domiciliul in Iași, ., ., . cu paratul P. Municipiului Iași ca fiind promovata in contradictoriu cu o persoana lipsita de calitate procesual pasiva
Cu apel in 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 22.01.2014.
Președinte, E.-C. P. | ||
Grefier, I. B. |
Red. P.E.C.
Tehn. A.G.
4 ex./14.02.2014
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 101/2014. Tribunalul IAŞI | Contestaţie la executare. Decizia nr. 63/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
