Contestaţie la executare. Decizia nr. 847/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 847/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 08-09-2015 în dosarul nr. 1483/866/2013
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 08 Septembrie 2015
Președinte - A. M. C.
Judecător L. H.
Judecător E.-C. P.
Grefier F. L. I.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 847/2015
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurent . - P. REP.F. C., recurent . - și pe intimat ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUN.P., având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Instanța constată că prezenta cauză a fost suspendată la data de 21.02.2014, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C., nefiind solicitată repunerea cauzei pe rol.
Instanța, văzând că procedura de citare este legal îndeplinită, reține cauza spre deliberare și pronunțare sub aspectul excepției perimării cererii de recurs.
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față:
P. sentința civilă nr. 3028/11.11.2013, pronunțată de Judecătoria P., s-au dispus următoarele:
S-a respins ca tardiv formulata contestatia la executare formulata de contestatoarea ., cu sediul in P., ., ., ., Jud Iasi in contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice a municipiului Pașacani.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
P. cererea adresata Judecatoriei P. si inregistrata sub nr_ contestatoarea . a solicitat ca in contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice a municipiului Pașacani, sa se dispuna încetarea executării silite și anularea tuturor actelor de executare efectuate impotriva sa, după cum urmează:
- adresa de înființare a popririi din data de 22.01.2010 (dosar nr. 2004/15.01.2010) pentru suma de 52.274 lei;
- adresa de înființare a popririi din data de 16.06.2010 (dosar nr._/02.06.2010) pentru suma de 15.094 lei;
- adresa de înființare a popririi din data de 6.06.2011 (dosar nr._/02.06.2011) pentru suma de 9.104 lei;
- adresa de înființare a popririi din data de 29.12.2011 (dosar nr._/22.12.2011) pentru suma de 1.442 lei;
- adresa de înființare a popririi din data de 22.09.2008 pentrn suma de_ lei
- adresa de înființare a popririi din data de 03.04.2007 pentru suma de 2.978 lei.
In motivarea cererii s a aratat ca .. a procedat la promovarea prezentei contestații motivat de faptul că a aflat despre înființarea popririlor arătate în petitul cererii la data de 05.11.2012 prin Adresa nr. 330 emisă de către terțul poprit BRD-GSG- Agenția P., ca urmare a solicitării din data de 26.10.2012. A aflat acest fapt la data menționată întrucât, o perioadă de timp, nu a mai folosit contul deschis la terțul poprit.
Mai arata contestatoarea că toate somațiile,, sunt nule, întrucât ele nu i au fost comunicate, fiind incidente dispozitiile art. 145 din Codul de procedură fiscală potrivit carora: „Somația
(1) Executarea silită începe prin comunicarea somației. Dacă în termen de 15 zile de la comunicarea somației nu se stinge debitul, se continuă măsurile de executare silită. Somația este însoțită de un exemplar al titlului executoriu.
(2) Somația cuprinde, pe lângă elementele prevăzute la art. 43 alin. (2), următoarele: numărul dosarului de executare; suma pentru care se începe executarea silită; termenul în care cel somat urmează să plătească suma prevăzută în titlul executoriu, precum și indicarea consecințelor nerespectării acesteia."
Mai arata intimata ca deși s-au încălcat prevederile arătate, s-a procedat la emiterea adreselor de înființare a popririi, fără ca .. să fi fost înștiințată asupra acestui lucru. Astfel, s-au nesocotit din nou dispozițiile legale imperative, dispoziții care prevăd în art. 149 Cod procedură fiscală - „ (5) poprirea asupra veniturilor debitorilor persoane fizice sau persoane juridice se înființează de către organul de executare, printr-o adresă care va fi comunicată terțului poprit, dispozițiile art. 44 cu privire la comunicarea actului administrativ fiscal aplicându-se în mod corespunzător. Totodată, va fi înștiințat și debitorul despre înființarea popririi."
A mai aratat contestatoarea ca pe lângă toate motivele de nelegalitate invocate, trebuie analizată și temeinicia pretențiilor Administarției Finanțelor Publice a Municipiului P. cuprinse în titlurile executorii, titluri care, de asemenea, nu i-au fost communicate.
In drept au fost invocate disp art. 172,173 Cod procedură fiscală
In dovedirea cererii contestatoarea a solicitat administrarea probei cu inscrisuri.
Intimata a formulat intampinare prin care a invocat exceptia tardivitatii formularii contestatiei la executare in raport cu dispozitiile art art. 172 si 173 din O.G. nr.92/2003 privind Codul de procedura fiscala, republicata, cu modificările ulterioare potrivit carora - persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare in termen de 15 zile, sub sancțiunea decăderii, de la data cind:
- contestatorul a luat cunoștința de executare ori de actul de executare pe care le contesta, din comunicarea somației sau alta instiintare primita ori, in lipsa acestora, cu ocazia efectuării executării silite sau in alt mod;
- contestatorul a luat cunostinta potrivit lit a), de refuzul organului de executare de a îndeplini un act de executare ;
- cel interesat a luat cunostinta lit a), de eliberarea sau distribuirea sumelor pe care le contesta .
Mai arata intimata ca din acțiunea promovata rezida ca se contesta urmatoarele acte de executare:
- adresa de infiintare a popririi nr. 2004 din 15.01.2010, comunicata contestatorului si pentru care a semnat de primire la data de 2 02 2010
- adresa de infiitare a popririi nr._ din 22.12.2011 comunicata contestatorului si pentru care a semnat de primire la data de 29.12.2011,
- adresa de infiintare a popririi nr._ din 02.06.2011 comunicata contestatorului si pentru care a semnat de primire la data de 06.06.2011,
- adresa de infiintare a popririi nr. 5638 din 06.03.2007 comunicata contestatorului si pentru care a semnat de primire la data de 09._,
- adresa de infiintare a popririi nr._ din 02.06.2010 comunicata contestatorului si pentru care a semnat de primire la data de 03.06.2010 si
- adresa de infiintare a popririi nr._ din 17.09.2008 comunicata contestatorului si pentru care a semnat de primire la data de 18.09.2008.
De asemenea intimata a precizat ca desicontestatorul a luat la cunostinta de fiecare act de executare la data indicata mai sus, aceasta a introdus contestatie la executare la instanta in la inceputul anului 2013, deci cu depasirea termenului de 15 zile prevăzut de legiuitor.
In timpul cercetarii judecatoresti contestatoare a solicitat instantei sa dispuna suspendarea judecarii cauzei in tem art 244 alin 1 pct 2, motivat de faptul ca a formulat plangere penala impotriva persoanelor care au demnat dovezile de comunicare a adreselor de infiintare a popririi, cererea fiind respinsa avand in vedere relatiile sosite de la P. de pe langa Judecatoria P.
Din actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Potrivit disp art 401 lin 1 lit b cod proc civ - contestatia la executare se poate face in termen de 15 zile de la data cand cel interesat a primit comunicarea ori instiintarea privind infiintarea popririi
Deasemenea potrivit dispozitiile art art. 172 si 173 din O.G. nr.92/2003 privind Codul de procedura fiscala, republicata, cu modificările ulterioare - persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare in termen de 15 zile, sub sancțiunea decăderii, de la data cind contestatorul a luat cunoștința de executare ori de actul de executare pe care le contesta, din comunicarea somației sau alta instiintare primita ori, in lipsa acestora, cu ocazia efectuării executării silite sau in alt mod;
In raport de aceste dispozitii si avand in vedere ca adresele de infiintare a popririi contestate prin prezenta cerere au fost comunicate contestatoarei in perioada 2008- 2011, dupa cum rezulta din dovezile anexate la dosar, instanta va admite excepta tardivitatii formularii cererii invocata de intimata prin intampinare si va respinge cererea ca tardiv formulata .
La data de 23.12.2013, reclamantul . a formulat recurs.
La data de 21.02.2014, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C., a fost suspendată cauza pentru lipsa părților, nefiind solicitată judecata cauzei în lipsă.
P. rezoluție, instanța a dispus citarea părților în ședință publică, cu mențiunea de a răspunde la excepția perimării cererii de recurs, pentru termenul din 08.09.2015.
Părțile nu au răspuns excepției invocate de instanță.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 21.02.2014, când cauza a fost suspendată în temeiul disp. art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă și că dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina reclamantului,
Văzând că în conformitate cu dispoziția art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată ,apel,recurs, se perimă de drept,chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art.252 Cod procedură civilă,perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, de mai mult de un an, instanța urmează a constata perimarea cererii de recurs de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de contestatoarea .. împotriva sentintei civile nr.3028/11.11.2013 pronunțată de Judecătoria P. în dosarul nr._, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.09.2015.
Președinte, A. M. C. | Judecător, L. H. | Judecător, E.-C. P. |
Grefier, F. L. I. |
Red./tehnored.: P.E.C./I.F.L.
2 ex./24.09.2015
Jud. fond: C. C.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 844/2015. Tribunalul IAŞI | Validarea ofertei reale de plată. Hotărâre din 08-09-2015,... → |
|---|
