Fond funciar. Decizia nr. 955/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 955/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 02-07-2015 în dosarul nr. 955/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 02 Iulie 2015
Președinte - C. D.
Judecător I. D.
Grefier D. C.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 955/2015
Pe rol se află judecarea apelului declarat de către apelantul C. F. împotriva sentinței civile nr. 1582/2015 pronunțată de către Judecătoria Iași în contradictoriu cu intimat C. M. IAȘI DE APLICARE A LEGII18/1991 PRIN PRIMAR, intimat C. JUDEȚEANĂ IAȘI DE APLICARE A LEGII 18/1991 PRIN PREFECT, intimat P. M. IAȘI, având ca obiect fond funciar obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura este completă.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că dezbaterile asupra fondului apelului au avut loc în ședința publică din data de 18.06.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta decizie, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea mai întâi la data de 25.06.2015, apoi pentru astăzi, când:
TRIBUNALUL
Asupra apelului de față:
Prin sentința civilă 1582/5.02.2015 pronunțată de Judecătoria Iași a fost respinsă cererea formulată de reclamantul C. F. în contradictoriu cu pârâtele C. MUNICIPALA DE FOND FUNCIAR IAȘI și C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR IAȘI.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a constatat că prin cerere cererea înregistrata cu nr._ la data de 30 07 2014, reclamantul C. F. a solicitat pârâtelor C. MUNICIPALA DE FOND FUNCIAR IAȘI și C. JUDETEANĂ DE FOND FUNCIAR IAȘI să-l pună în posesie cu terenul în suprafață de 617 mp, situat în Iași, . mai solicitat reclamantul obligarea pârâtei C. Locală la plata de daune cominatorii de 50 de lei /zi de întârziere până la momentul îndeplinirii obligației și obligarea pârâtei C. Județeană de Fond Funciar Iași la emiterea titlului de proprietate pentru suprafața de 617 mp, situată în Iași, .>
În susținerea cererii sale, reclamatul arată că prin Ordinul 103 /2012
s-a reconstituit acestuia dreptul său de proprietate pentru suprafața de 617 mp teren, situat în Iași, .> Arată reclamantul că terenul a fost reconstituit ca urmare a cererii formulată inițial de tatăl său C. P., decedat.
Reclamantul a susținut că punerea în posesie trebuie efectuată doar în beneficiul reclamantului în conformitate cu dispozițiile legii fondului funciar prin excluderea fraților săi, care nu s-au adresat cu cerere de reconstituire a dreptului de proprietate.
Pârâta C. Județeană de Fond Funciar Iași depune întâmpinare arătând că în temeiul prevederilor Legii nr. 165/2013, privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, solicită: până la termenul stabilit de legiuitor la art. 11 alin. 1) din Legea nr. 165/2013, cu modificările ulterioare.
Conform art. 4 din Legea nr. 165/2013, cu modificările ulterioare ¸¸Dispozițiile prezentei legi se aplică cererilor formulate și depuse, în termen legal, la entitățile învestite de lege, nesoluționate până la data intrării în vigoare a prezentei legi, cauzelor în materia restituirii imobilelor preluate abuziv, aflate pe rolul instanțelor, precum și cauzelor aflate pe rolul Curții Europene a Drepturilor Omului suspendate în temeiul Hotărârii-pilot din 12 octombrie 2010, pronunțată în Cauza M. A. și alții împotriva României, la data intrării în vigoare a prezentei legi."
Art. 7(1) din Legea nr. 165/2013, cu modificările ulterioare, prevede că: ¸ Până la întocmirea situației centralizatoare la nivel local, se suspendă emiterea hotărârilor de validare/invalidare de către comisiile județene de fond funciar sau, după caz, de către C. de Fond Funciar a M. București, eliberarea titlurilor de proprietate, punerea în posesie de către comisiile locale de fond funciar, precum și orice alte proceduri administrative în domeniul restituirii fondului funciar."
Conform art. 11 alin. (1) din Legea nr. 165/2013, cu modificările ulterioare ¸¸Comisiile locale și județene de fond funciar sau, după caz, C. de Fond Funciar a M. București au obligația de a soluționa toate cererile de restituire, de a efectua punerile în posesie și de a elibera titlurile de proprietate până la data de 1 ianuarie 2016."
Întrucât odată cu apariția Legii nr. 165/2013, cu modificările ulterioare, s-a suspendat activitatea de eliberare a titlurilor de proprietate, suspendarea judecății cauzei până la termenul stabilit de legiuitor la art. 11 alin. 1 din Legea nr. 165/2013, cu modificările ulterioare.
Reclamantul depune răspuns la întâmpinare, arătând că nu se impune suspendarea cauzei, invocând în acest sens disp. art 23 și 36 alin. 3 din Legea nr.165/2013, precum și răspuns emis sub nr._/03.10.2014 de către Municipiul Iași, depus la fila 24 dosar.
Instanța, față de cererea de suspendare a cauzei a reținut că nu se impune suspendarea cauzei motivat de faptul că trenul pentru care s-a solicitat punerea în posesie are destinație de teren aferent casei de locuit, fiind incidente dispozițiile Legii 165 /2013 partea I .
În ce privește fondul cererii, instanța a reținut că în fapt, prin Ordinul 103 emis la data de 08.05.2012 a fost admisă cererea de reconstituire a dreptului de proprietate și de atribuire în proprietatea numiților C. P. F., C. P. P. și A. P. N. a suprafeței de tern de 617 mp.
La fila 24 dosar s-a depus adresa_/ 03.10.2014 emisa de către Municipiul Iași, în care se arată că a fost emis procesul-verbal de punere in posesie nr. 6387, întocmit în beneficiul C. P. F., C. P. P. și A. P. N., pentru suprafața de 617 mp, situată în Iași, .>
Prin aceeași adresă Municipiul Iași - C. de aplicarea legilor fondului funciar solicită Oficiului de cadastru și Publicitate Imobiliară Iași să avizeze procesul-verbal de punere în posesie mai sus menționat.
Față de aceste acte, instanța a reținut că cererea reclamantului este neîntemeiată, întrucât aceasta nu are temei legal să solicite punerea sa în posesie prin excluderea numiților C. P. P. și A. P. N. în condițiile in care aceștia sunt înscriși în Ordinul 103/2012 ca și persoane cărora le-a fost reconstituit dreptul de proprietate.
În ce privește cererea de obligare a pârâtei - C. M. de Fond Funciar Iași să efectueze punere acestuia în posesie, instanța a reținut că aceasta a emis procesul-verbal de punere în posesie nr. 6387, efectuând deja operațiunile legale ale acestei proceduri.
În aceste condiții reclamantul nu a dovedit reaua-credință a pârâtei.
În ce privește cererea de obligare a paratei C. Județeană de Fond Funciar Iași să emită titlul de proprietate, această cererea poate fi formulată după efectuarea procedurii de punere în posesie inițiată de C. M. Iași și după efectuarea operațiunilor cadastrale ce cad în sarcina O.C.P.I. Iași.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul C. F..
Apelantul a arătat că greșit a reținut prima instanță că cererea de reconstituire a dreptului de proprietate ar fi fost formulată de tatăl său, C. P.. Susține apelantul că cererea a fost formulată de el și consideră că aprecierea greșită a acestei situații a condus la respingerea cererii sale. Invocă apelantul disp. art. 13 din legea 18/1991 și invederează că fiind singurul moștenitor care a formulat cerere de reconstituire, Ordinul ar fi trebuit emis doar pe numele său. Se invederează că jurisprudența a reținut această situație și a solicitat admiterea apelului și a acțiunii.
Legal citați intimații nu au depus întâmpinare.
În apel nu au fost administrate noi probe.
Analizând sentința atacată în raport de motivele invocate și potrivit disp. art. 476 și urm. c.proc.civilă, Tribunalul constată apelul neîntemeiat.
În considerentele hotărârii apelate s-a menționat faptul că prin Ordinul 103/2012 a fost admisă cererea de reconstituire a dreptului de proprietate formulată de C. P. F., C. P.P. și A. P. N..
Din actele dosarului, respectiv Ordinul depus la fila 8, rezultă că a fost admisă cererea depusă de C. P. F. fără a fi menționați alți petenți. C. municipală Iași a propus admiterea cererii privind stabilirea dreptului de proprietate în favoarea numiților C. P. F., C. P.P. și A. P. N..
Reținerea acestui aspect nu schimbă, însă cele dispuse de prima instanță.
Instanța a constatat că reclamantul nu are temei legal pentru a solicita excluderea de pe titlul de proprietate a celorlalte persoane care au fost înscrise alături de el ca moștenitori ai autorului comun, toate actele eliberate ca urmare a parcurgerii etapelor legale de reconstituire a dreptului, menționându-i și pe aceștia.
Faptul că este sigurul moștenitor care a formulat cerere de reconstituire, nu conduce la excluderea din titlu a celorlalți moștenitori. Apelantul nu a invocat motive de nulitate a titlului, motive prevăzute de art.III legea 169/1997, pentru ca instanța să aprecieze asupra îndreptățirii altor persoane la reconstituirea dreptului.
Prin urmare, prima instanță a apreciat corect și a reținut că nu este întemeiată cererea de excludere de pe titlu a unor persoane care au beneficiat deja de reconstituirea dreptului de proprietate fără a se susține motivele de nulitate a titlului prevăzute de legislația funciară.
În raport de aceste considerente, constatăm nefondat apelul și va fi respins cu păstrarea sentinței de fond ca temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELEL LEGII
DECIDE:
Respinge apelul declarat de reclamantul C. F. împotriva sentinței civile 1582/5.02.2015 pronunțată de Judecătoria Iași, sentință pe care o păstrează.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 2.07.2015.
Președinte, C. D. | Judecător, I. D. | |
Grefier, D. C. |
Red. D.C.
Tehnored. D.C. + C.D.
7 ex./29.09.2015
Judecător fond C. C.
| ← Sechestru asigurător. Decizia nr. 942/2015. Tribunalul IAŞI | Rezoluţiune contract. Decizia nr. 1253/2015. Tribunalul IAŞI → |
|---|
