Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 590/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 590/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 12-05-2015 în dosarul nr. 37600/245/2014
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 12 Mai 2015
Președinte - E.-C. P.
Judecător - M. C.
Judecător - S. F.
Grefier - O. S.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 590/2015
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurenta C.N.A.D.N.R. P. DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI IAȘI în contradictoriu cu intimatul A. C. R., având ca obiect încuviințare executare silită .
La apelul nominal făcut în ședință publică nu s-au prezentat părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței următoarele:
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților, după care:
Având în vedere solicitarea de judecare a cauzei în lipsa părților, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului civil de față constată următoarele:
P. încheierea din data de 30.10.2014 Judecătoria Iași a respins cererea de încuviințare a executării silite formulate de B. M. la cererea creditoarei C. în contradictoriu cu debitoarul A. C. R..
Pentru a pronunța această încheiere instanța de fond a reținut următoatele:
„P. Legea nr. 138/2014, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 753, partea I, din 16.10.2014, s-au adus modificări Codului de procedură civilă.
Astfel, prin dispozițiile art.665 Cod procedură civilă modificat se prevede că asupra cererii de încuviințare a executării silite se pronunță executorul judecătoresc prin încheiere, fără citarea părților.
Față de aceste prevederi legale, instanța urmează a respinge cererea de față, ca fiind de competența altui organ de executare decât instanța de judecată sesizată prin prezenta cerere.”
Împotriva acestei încheieri C. a declarat apel, ( recalificat recurs in baza art. 457 alin. 1 și art. 152 alin. 1 C.), criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, pentru următoarele considerente:
Cererea de executare silita a fost înregistrată la data de 16.10.2014 la executorul judecatoresc, fiind incidente vechile dispozitii in materie de executare silita.
Recursul a fost formulat în termen, motivat, semnat, fiind scutit de la plata taxei de timbru.
Intimatul A. C. R. nu a formulat intampinare .
Analizând actele aflate la dosarul cauzei raportat la conținutul cererii de recurs și la dispozițiile legale incidente, Tribunalul reține considerentele ce succed:
In mod nelegal instanta de fond a apreciat ca in cauza competența de a soluționa cererea de încuviințare a executării silite ar aparține executorului judecătoresc și nu instanței de executare, aplicand art. 665 alin.2 din C., astfel cum a fost modificat prin Legea nr.138/2014,
Instanta de recurs noteaza ca cererea de executare silită a fost formulată si înregistrată la executorul judecătoresc la data de 16.10.2014, anterior intrării în vigoare a Legii nr 138 /2014.
Potrivit prevederilor art. 24 Cod procedură civilă, dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după ..
În speță, legea nouă de procedură este Legea nr. 138/2014, publicată în Monitorul Oficial nr. 753/16.10.2014, care a intrat în vigoare la 19.10.2014, moment de la care încuviințarea cererii de executare silită a fost dată legislativ în competența executorului judecătoresc.
Cererea de executare silită formulată de C.N.A.D.N.R. S.A. a fost înregistrată la B. M. I. și M. L. la data de 16.10.2014, astfel cum rezulta din dovada aflata la fila 4 dosar fond.
Tribunalul retine statuările cuprinse în art. 622 alin 2 Cod procedură civilă potrivit cărora executarea silită incepe odata cu sesizarea organului de executare, daca prin lege specială nu se prevede altfel.
Executarea silită în cauză a început la 16.10.2014, anterior intrării în vigoare a Legii nr. 138/2014, iar prima instanță a aplicat retroactiv acest act normativ, cu nerespectarea art. 22 alin. 1 si a dispozitiilor ce reglementeaza aplicarea legii de procedura civila, prevazute in art. 24 si urm. din Codul de procedură civilă.
În consecință, în temeiul dispozițiilor art. 488 alin. 1 pct. 5 și art. 498 alin. 2 Cod procedură civilă, tribunalul va casa incheierea recurată și va trimite cauza Judecătoriei Iași în vederea rejudecării.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul promovat de C.N.A.D.N.R S.A. prin Direcția Regională Drumuri și Poduri Iași împotriva încheierii din 30.10.2014 pronunțată de Judecătoria Iasi în dosarul nr._, încheiere pe care o casează și în consecință:
Trimite cauza spre rejudecare la Judecătoria Iasi
Definitivă
Pronunțată în ședința publica azi, 12.05.2015.
Președinte Judecător Judecător
E.-C. P. M. C. P. T.
Red/tehnored. CM
2 ex./ 16.07.2015
Judecător fond: O. M.
| ← Uzucapiune. Decizia nr. 585/2015. Tribunalul IAŞI | Legea 10/2001. Sentința nr. 1150/2015. Tribunalul IAŞI → |
|---|
