Legea 10/2001. Sentința nr. 1150/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1150/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 11-05-2015 în dosarul nr. 2225/99/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 11 Mai 2015
Președinte - A. M. C.
Grefier - F. L. I.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1150/2015
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant I. M. și pe pârât P. M. IAȘI, având ca obiect legea 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Instanța constată că prezenta cauză a fost suspendată la data de 16.09.2013, în temeiul art. 155 ind. 1 C., având în vedere că reclamanta nu și-a îndeplinit obligațiile dispune de către instanță prin încheierea de ședință din 20.05.2013, respectiv nu a făcut dovada proprietății și a preluării abuzive și nu a depus precizări prin care să arate dacă proprietatea a fost sau nu afectată de detalii.
Instanța reține cauza spre deliberare și pronunțare, sub aspectul incidenței perimării.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de chemare în judecată de față:
La data de 29.10.2009, sub numărul_, a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Iași prezenta cerere de chemare în judecată având ca desființarea dispoziției Primarului, în temeiul Legii nr. 10/2001, formulată de reclamanta I. M. în contradictoriu cu pârâtul P. M. Iași.
Instanța constată că prezenta cauză a fost suspendată la data de 16.09.2010 în temeiul art. 155 ind. 1 C., având în vedere că reclamanta nu și-a îndeplinit obligațiile dispune de către instanță prin încheierea de ședință din 20.05.2013, respectiv nu a făcut dovada proprietății și a preluării abuzive și nu a depus precizări prin care să arate dacă proprietatea a fost sau nu afectată de detalii.
Sesizată din oficiu pentru verificarea incidenței perimării prezentei cauze, instanța, prin rezoluție, a dispus citarea părților în ședință publică cu mențiunea de a răspunde la excepția perimării cererii de chemare în judecată, pentru termenul din 11.05.2015.
La termenul din 11.05.2015 instanța constată procedura legal îndeplinită cu părțile.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 16.09.2013, când cauza a fost suspendată.
Instanța constată că părțile nu au solicitat repunerea cauzei pe rol.
Văzând că în conformitate cu dispoziția art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată ,apel,recurs, se perimă de drept,chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art.252 Cod procedură civilă,perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură,în vederea judecării pricinii, de mai mult de un an,instanța urmează a constata perimarea acțiunii de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza disp. art. 248-252 din Codul de procedură civilă, constată perimată judecata cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul I. M., domiciliat în Israel, oraș Kiriat Motzkin, ./4, cu domiciliul ales în Iași, .. 114, ., parter, . Avocat O. D. L., în contradictoriu cu pârâtul P. M. Iași, cu sediul în mun. Iași, . și Sfânt nr. 11, jud. Iași.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.05.2015.
Președinte, A. M. C. | ||
Grefier, F. L. I. |
Red./tehnored: CAM/IFL
4 ex./15.05.2015
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 590/2015.... | Acţiune confesorie. Decizia nr. 651/2015. Tribunalul IAŞI → |
|---|
