Pensie întreţinere. Decizia nr. 56/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 56/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 19-01-2015 în dosarul nr. 3471/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 19 Ianuarie 2015
Președinte - O. L.
Judecător M. S.
Judecător G. C.
Grefier A. M.
DECIZIE CIVILĂ Nr. 56/2015
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurent B. C. și pe intimat B. C. E., având ca obiect pensie întreținere major.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 12.01.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr. 4717 din 26.03.2013, pronunțată de Judecătoria Iași s-a admis actiunea formulata de reclamanta B. C. E. in contradictoriu cu paratul B. C. iar pârâtul a fost obligat la plata către reclamanta a unei pensii de întreținere în cuantum de 123 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii (31.01.2013) si până la terminarea studiilor dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 26 ani.
Pentru a se pronunța în acest mod prima instanță a reținut că:
Din actele depuse la dosar, reclamanta B. C. E., născuta la data de 23.01.1995 este fiica paratei.
Potrivit adeverintei depuse la fila 14 dosar reclamanta este inscrisa in anul scolar 2012-2013 la invatamant de zi, la Colegiul N. „G. Ibraileanu” din Iasi
Pe de alta parte, potrivit relatiilor de venituri ale paratului rezulta ca acesta realizeaza un venit lunar mediu total in cuantum de 740 lei si mai are un copil in intretinere.
Potrivit art. 526 din Noul Cod Civil, obligația de întreținere există între rudele in linie dreaptă, iar conform art.524 N.C.civ., are drept de întreținere numai acela care se află în nevoie, neputându-se intretine din munca sau din bunurile sale.
Potrivit art. 526 din Noul Cod Civil, obligația de întreținere există între rudele in linie dreaptă, iar conform art.524 N.C.civ., are drept de întreținere numai acela care se află în nevoie, neputându-se intretine din munca sau din bunurile sale.
Iar conform art.499 alin.3 N.C.civ., parintii sunt obligati sa il intretina pe copilul devenit major, daca se afla in continuarea studiilor, pana la terminarea acestora, dar fara a depasi vârsta de 26 ani.
În conformitate cu dispozițiile art. 529 N.C.civ., întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti.
Art.529 alin.2 N.C.Civ., prevede ca atunci când întreținerea este datorată de părinte pentru un copil ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar.
Totodată, art. 487 N.C.civ. prevede obligația pentru părinți de a crește copilul, îngrijind de sănătatea si dezvoltarea lui fizică, psihică si intelectuală, de educatia, invătătura si pregătirea profesională a acestuia, potrivit propriilor convingeri, insusirilor si nevoilor copilului.
Cheltuielile privind educația copiilor au o pondere importantă din sumele destinate întreținerii, alăturându-se celorlalte cheltuieli necesare asigurării traiului și impunându-se a fi efectuate nu doar pe perioada desfășurării cursurilor, dar si în timpul vacanței școlare, interval în care obligațiile de părinte ale pârâtului nu pot fi suspendate.
În ceea ce privește condiția referitoare la starea de nevoie în care trebuie să se afle creditorul obligației de întreținere, instanța constată că este îndeplinită, întrucât, deși a devenit major, aceasta se află în continuarea studiilor și, în consecință, nu are putința unui câștig din muncă, fiind astfel necesară acoperirea cheltuielilor pe care le implică desăvârșirea pregătirii profesionale.
Totodată, instanța analizand situația materială a debitorului obligației de întreținere, în speță pârâtul care desfăsoara activitate remunerata, si intrucat pensia de intretinere urmeaza a fi acordata si in raport de mijloacele celui ce urmează a o plăti, va obliga pe acesta la o pensie de intretinere in cuantum de 123 lei lunar in favoarea reclamantei, retinand ca paratul mai are un copil in intretinere.
Prin urmare, pârâtul va fi obligat la plata sumei menționate cu titlu de întreținere de la data introducerii cererii – respectiv 31.01.2013– și până la terminarea studiilor de către reclamanta, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal pârâtul B. C., criticînd-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Susține recurentul că la stabilirea cuantumului pensiei de întreținere nu s-a avut în vedere că datorează pensie la trei copii, doi din prima căsătorie și un minor rezultat din cea de a doua căsătorie.A mai susținut recurentul că începând din 01.07.2013 a încetat contractul de muncă cu angajatorul ..Alăturat cererii de recurs a depus la dosar copie de pe decizia de încetare a contractuluide uncă nr.175/01.10.2012.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
A depus la dosar adeverință de student.În recurs nu au fost administrate probe noi. Analizînd actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs invocate și raportat la dispozițiile legale incidente în cauză, tribunalul constată că nu este întemeiat recursul declarat de către pârât pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
In drept, potrivit dispozitiilor art. 487 Noul cod civil coroborat cu reiese obligatia legala a parintilor de a ingriji pe copii, iar al. 3 al art. 499 Noul Cod civil prevede că părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora dar fără a depăși vârsta de 26 ani. Conform art.487, părinții au o obligație specială de educare și instruire care le revine față de copiii lor, obligație care are și un caracter patrimonial, constând în cheltuielile pentru creșterea și educarea acestora. Conform art.529 Codul civil, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti.
De asemenea, in baza art. 531 Codul civil instanta are posibilitatea de a mari sau micsora obligatia de intretinere daca se schimba mijloacele debitorului intretinerii ori nevoia creditorului acesteia, Obligația de întreținere se execută în natură sau prin plata unei sume de bani, instanța judecătorească fiind cea care stabilește cuantumul și modalitatea de executare, în funcție de împrejurări.
Dispozițiile legale prevăd obligația părinților de a contribui în egală măsură la cheltuielile de creștere ale copiilor în raport cu nevoia acestora și posibilitățile celui ce o urmează a o plăti.
Prima instanța a obligat pârâtul la plata unei pensii d întreținere în sumă de 123 lei lunar, reținând că pârâtul mai are încă doi copii minori în întreținere. La stabilirea pensiei de întreținere s-a avut în vedere venitul mediu net lunar realizat de pârât care avea calitatea de angajat la . conform adeverinței de la fila 19.Conform art.529 Noul Cod civil, dacă întreținerea se datorează pentru trei sau mai mulți copii ea se stabilește până la ½ din venitul său lunar. Raportat la venitul comunicat instanței și reținând faptul că pârâtul recurent mai are în întreținere încă doi copii, prima instanță a stabilit în mod corect cuantumul pensiei de întreținere. În aceste condiții ,pe viitor dacă împrejurările care au stat la baza adoptării soluției de către prima instanță s-au modificat, pârâtul este îndreptățit să solicite reducerea pensiei de întreținere sau sistarea plății acesteia.
Pentru considerentele expuse mai sus, tribunalul în conformitate cu disp. art. 496 Cod procedură civilă va respinge recursul și va menține ca legală și temeinică sentința primei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de către pârâtul B. C. împotriva sentinței civile nr 4747 din 26.03.2013 pronunțată de Judecătoria Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.01.2015.
Președinte, O. L. | Judecător, M. S. | Judecător, G. C. |
Grefier, A. M. |
Red./ thrd. – jud. L.O.
14 Aprilie 2014/ 2 ex.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 69/2015. Tribunalul IAŞI | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... → |
|---|
