Contestaţie la executare. Decizia nr. 26/2016. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 26/2016 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 14-01-2016 în dosarul nr. 26/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:TBIAS:2016:002._
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 26/2016
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. D.
Judecător C. D.
Grefier D. C.
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de apelanta T. I. C. împotriva sentinței civile nr. 9590/2015 pronunțată de Judecătoria Iași în contradictoriu cu tele DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI și C. DE A. RECIPROC A SALARIAȚILOR"ANTREPRIZA DE MONTAJ"IAȘI, având ca obiect contestație la executare
La apelul nominal făcut în ședința publică
lipsind:- apelant T. I. C. și intimatele: C. DE A. RECIPROC A SALARIAȚILOR"ANTREPRIZA DE MONTAJ"IA și DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că apelul se află la primul termen de judecată, procedura este legal îndeplinită, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de către apelantă prin cererea de apel și că nu a fost înaintată la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, astfel cum i s-a pus în vedere apelantei prin citația emisă pentru acest termen de judecată.
Din oficiu, în temeiul disp. art. art. 95 al.2 NCPC și art. 482 NCPC, Tribunalul constată că este competent general, material și teritorial să judece prezentul apel, care se află la primul termen de judecată, este declarat în termen, este motivat, semnat și nu este legal timbrat.
Instanța constată că nu a fost depusă la dosar întâmpinare și, constatând că nu s-a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii de apel, rămâne în pronunțare pe nulitatea apelului și, în subsidiar, pe fondul apelului.
INSTANȚA
Deliberând asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 9590 din 04.08.2015 a Judecătoriei Iași, s-a admis excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu.
A fost anulată ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatoarea T. I. C. în contradictoriu cu intimații DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI-ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI și C. DE A. RECIPROC A SALARIAȚILOR ANTREPRIZA DE MONTAJ IAȘI.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
„Instanța, analizând excepția netimbrării cererii cu prioritate față de fondul cauzei conform art.248 alin.1 C.pr.civ., o apreciază ca fiind întemeiată, pentru următoarele considerente:
Conform art.197 Cod procedură civilă, „în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii”.
Prin rezoluția din data de 30.04.2015 instanța a stabilit în sarcina contestatoarei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 1000 de lei. La data de 11.05.2015, contestatoarea a formulat cerere de acordare a ajutorului public judiciar, cerere ce a fost respinsă prin încheierea din data de 25.05.2015 (fila 89), comunicată contestatoarei la data de 08.06.2015 (fila 100). Împotriva acestei încheieri, contestatoarea nu a formulat cerere de reexaminare. Astfel, contestatoarea a avut la dispoziție aproape 2 luni să achite taxa judiciară de timbru.
De asemenea, instanța constată că excepția netimbrării cererii are prioritate față de discutarea celorlalte cereri din dosar, neputându-se pronunța asupra unei cereri de intervenție mai înainte ca cererea principală să fie timbrată.
Având în vedere că nu s-a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru de către contestatoare, instanța va admite excepția netimbrării cererii și va anula ca netimbrată cererea”.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel contestatoarea T. I. C., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, pentru următoarele considerente:
Se solicită anularea, respectiv schimbarea sentinței pronunțate de instanța de fond și trimiterea cauzei spre rejudecare motivat de faptul că, după respingerea cererii de ajutor public judiciar, nu i s-a pus în vedere achitarea taxei de timbru până la termenul de judecată din 4.08.2015.
În dovedire s-a solicitat proba cu acte.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 451, 466 și urm. C.pr.civ.
A fost solicitată judecata cauzei și în lipsă.
Apelanta a fost citată cu mențiunea achitării taxei de timbru de 20 de lei conform rezoluției instanței de apel din 30.09.2015 aplicată în procedura regularizării cererii de apel. Față de neachitarea acesteia, s-a mai dispus citarea apelantei cu aceeași mențiuni și pentru termenul din 14.01.2016, aceasta neînțelegând să facă dovada achitării.
Apelanta nu a formulat nici cerere de reexaminare, respectiv ajutor public judiciar.
În cauză nu a fost depusă întâmpinare, nu au fost administrate probe.
Analizând actele și lucrările dosarului, sentința primei instanțe prin prisma motivelor de apel, dar și sub toate aspectele, tribunalul va reține că apelul declarat de către contestatoarea T. I. C. este nul, față de următoarele considerente:
Apelul a fost formulat în termen, motivat, semnat, nefiind achitată taxa de timbru pusă în vedere de instanța de control judiciar prin rezoluția aplicată la momentul primirii cererii (20 lei – fila 1 dosar apel).Având în vedere obligația dispusă de instanță, procedura de citare corect îndeplinită cu mențiunile dispuse prin rezoluția aplicată, dispozițiile OUG 80 din 2013 privind taxele judiciare de timbru ce prevăd în cuprinsul art. 33 faptul că taxele de timbru se plătesc anticipat, neîndeplinirea acestei obligații de către apelantă (deși a fost citată de două ori cu această mențiune) tribunalul va anula ca netimbrat apelul declarat.
Pentru considerentele expuse, raportat la dispozițiile art. 480 C.pr.civ., tribunalul va anula ca netimbrat apelul declarat de contestatoarea T. I. C. împotriva sentinței civile nr. 9590/4.08.2015 pronunțate de Judecătoria Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat apelul declarat de contestatoarea T. I. C. împotriva sentinței civile nr. 9590/4.08.2015 pronunțate de Judecătoria Iași.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 14.01.2016.
Președinte, I. D. | Judecător, C. D. | |
Grefier, D. C. |
RED/TEHNORED. – D.I./D.I.
5 EX – 21.01.2016
JUD. FOND – B. E. B.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 25/2016. Tribunalul IAŞI | Fond funciar. Decizia nr. 37/2016. Tribunalul IAŞI → |
|---|
